Добави мнение Мнения:13
|
.
|
Редактирано от - GanTREE на 10/8/2003 г/ 22:39:12 |
| Какави търгови за магистрали - нали Берлускони щеше да изпрати италианската армия да ни ги построи - или грешно съм разбрал? Г-н Хърсев емоционално е прав, но почти всичките му предложения за търговете противоречат на директивите на ЕС за конкуренцията. Тук по скоро трябва да се пипнат добре тръжните документи и да се сложат защити. Най-елементарната защита е плащане само срещу актуване на извършена работа /най-добре етап/, както и банкови гаранции за добро изпълнение от изпълнителя, които да включват и пропуснати изгоди. При наличие на такива условия фърфалашките фирми няма да дойдат на търга. Освен това инвеститорският /нашият / контрол трябва да бъде на ниво и посъвместен. Много често строителните фирми /и поддоставчиците им/ са перачници, но това не пречи на добрата реализацията на обекта, даже е добре, защото средствата не са така лимитирани /примери - Италия, Испания, Франция и др. / |
| Дори в Западна Европа има случаи, в които една компания дава по-ниска цена за да спечели и после или не свършва работата или иска повече пари от държавата. На мене ми е известен един доста нашумял случай, при който компанията, спечелила търга фалира вследствие невъзможността си да довърши започнат проект. Държавата обаче изгуби милиони. Както се казва, нищо ново под слънцето. Проблемът според мене не е дали наша или чужда компания ще спечели търга. Хайде да не забравяме, че част от участващите "чуждестранни" компании са всъщност офшорки със собственици добре познати български муцуни. Тръжните документи трябва да са изпипани добре юридически та в случай на неизпълнениие държавата да може да съди фирмата-изпълнител. Освен това трябва да се иска и информация за реализирани досега проекти. При отсъствие на такава информация фирмата трябва директно да се елиминира от търга. Никъде няма гаранции, че българската фирма е по-добросъвестна от чуждестранната. Затова и даването на преференции по същество елиминира конкуренцията и предопределя изхода от търга. Ниското заплащане на труда е вследствие на икономическата ситуация и няма да се преодолее без съответния ръст на икономиката. Всички опити за изкуствено повишаване на доходите са по същество преливане от пусто в празно. |
| При цялото ми уважение към вас г-н Хърсев, какво искате да кажете с тази статия? От всички човешки грехове Господ не прощавал само глупостта. Вие защо оплаквате глупаците? Поздрави! |
| Абсолютно вярно, г-н Хърсев, сигурен съм че всяко министерство, комитет, агенция и т.н. държи на заплата експерти, които ако им бъде възложено, няма да висят по цял ден из форумите в интернет, а могат да направят анализ на пазара и да препоръчат реална цена, водещи имена в бранша, срокове и пр... На това му се вика doing your homework и освен, че много помага при избора, е и признак на сериозно отношение и автоматично разкарва мошениците и авантюристите... Но като се има в предвид, че в много от случаите последните са приятели на този и онзи в държавната администрация, всички тези думи тук са съвършено безполезни... |
| Чакай сега, Емо, то оня в кошара не вкарва, както вика народната приказка. След като има мераклии за зелника, то къде е проблема? Така би било редно да е. Не си ли съгласен? Фактът, че това отваря вратите за "балканиади" съвсем не значи, че "търговият метод" е погрешен. В нашата родна страна барем 3/4 от законите действуващи в реални икономики не работят в "чистия си вид" и то главно благодарение на вродените "фолклорни" инстикти на народонаселението -онзи за "минаването метър", онзи за преебването на комшията, онзи за обвиняване на всеки друг освен нас, онзи за изцеждането на вода от камък и т.н.т.  |
| Жега, мъка и интелектуално безветрие във форума, а? GanTree. Не разбирам какъв Ви е проблемът. Да, вярно сте цитирали, ДенебАД еедна от сигурно десетките фирми, в които имам участие. В случая участието е минимално, под 1%, в знак насъдружие с един човек, когото много уважавам, г-н ДимитърДимитров, мой приятел и колега от десетилетия. Вие какъв контекст виждате в цитераните от Вас факти и обстоятелства? Бай Иване: Съгласен съм с всички Ваши бележки, но само предлаганото от Вас е недостатъчно. Когато дъплерът спечели търг, той вече е успял да сиоплете кошницата, дори копка да не копне и лев даже да не му плати инвеститорът след това. Първо, вече има за какво да ни съди. Второ, вече има позиция да извива ръцете на робите да му крадат ида му работят бадева (кандидати винаги се намират, за жалост). Гаранциите за изпхълнение са обикновено минимални, освен това доста трудно се упражняват – пример случаят Маркони, случаят Кампенон Бернар, случаят Тобако Кепитъл (нали знаете че на тях дори депозита им върнаха) и десетки други опити България да си упражни правата спрямочуждозевни измамници. Ловки са, това им е занаятът и от десетилегия го работят. Най-добре е да сережат още на търга. Предложението ми за национален бонус не е толкова антиевропейско, и там имат такава практика. Болгар: Нито един търг не съм купувал – най-малкото поради простата причина, че категоричната ми политика открай време е била да не участвам в никакви търгове. Крюела: Права сте, за съжаление. Крез: Става дума, че глупаци накрая излизаме всички ние, а не ми се иска от чиновническо малоумие да ставаме толкова явно и толкова дълго за смях. Муха: Вярно е, експерти имаме, но понеже държава нямаме така си караме – кой не е минал, той не ни е оправил. И все вървим към оправяне. Грациане: Не че търгът е грешен като метод и не че пазарът е грешен като способ, просто дъмпингът навсякъде по света (но не и у нас) е забранена търговска практика. |
|
Добави мнение Мнения:13