Каня сеньор Моралес и г-н Димитров на диктовка

Валентин Серафимов
Спортен редактор в БТА от 24 г.

Каня на диктовка по български уважавания и дълбоко религиозен сеньор Даниел Моралес и г-н Димитър Димитров за ниво седми клас. Следващата тема нека бъде свободно избрано от нас тримата съчинение.
По повод нивото ми прилагам диплома от СУ “Климент Охридски” №089546 с общ успех от годишните изпити 5, 57 и квалификация “специалист по сърбохърватски език и преподавател по български език и литература в средните училища”.
Колкото и нескромно да звучи, но името Валентин Серафимов в каталога на библиотека “Св. св. Кирил и Методий” е до това на Мигел де Сервантес (за сведение на сеньор Даниел Моралес и г-н Димитров Сервантес не е либеро на Компостела). Името ми е в библиотеката до това на колегата Сервантес заради книгите, които съм написал: “Мексико, Мондиал, Марадона (История на световния футбол)” - тираж 97 000, “Новото Кралство на оранжевите (История на европейския футбол)” - тираж 126 000, и “100-те най-велики спортисти на всички времена” (в съавторство с краля на американската боксова и спортна журналистика Бърд Рандолф Шугър) - тираж 2000.
Предлагам диктовката по български език и литература, в която ще участват Даниел Моралес, г-н Димитър Димитров и моята скромна милост, да бъде дадена на някоя будна независима учителка от Бургас и тя да прецени филологическите качества на тримата.
P.S. А сега един чисто футболен въпрос, който бих си позволил към футболния ерудит Димитър Димитров. Г-н Димитров, все пак аз съм автор на книга за Диего Армандо Марадона, която написах във времето, когато вие пребивавахте без никакъв успех като защитник на столичния Академик. Г-н Димитров, когато един отбор в рамките на 90 минути отправи един-единствен точен удар във вратата на съперника и вратарят му се кълне, че топката е минала 50 см зад аутлинията, друг защитник лежи на терена и сутеренната част на гърба му е пълна с трева, а след това също се кълне, че не е докоснал футболист на противниковия тим, този отбор не е ли прекалено религиозен?!

Снощи седях до един часа да гледам Канал 3 и да слушам неадекватните коментари на Диков и Славейков.


Да почна първо със "зверското" ритане на Соуза. Ритане имаше, не го оправдавам, че го направи, но не беше зверско, а чукване по крака и то естествено както някой не искат да се досетят и както Канал 1 неадекватно не дадоха беше провокирано от Жеков секунди по-рано. Да уточним Соуза ритна Жеков след края на мача, ха сега да ги видим как ще се осмелят и по кой правилник ще го накажат. Секунди преди да свири края на мача съдията, Соуза се бореше с Жеков за позиция пред наказателното, защитника го държа с ДВЕ РЪЦЕ в продължение на 10-на секунди, като накрая когато бразилеца успя най-накрая да се отскубне от явното задържане без топка, което си беше за чисто нарушение, Жеков му изпраска един лакет в гърба. Секунди по-късно съдията свири, а Соуза се върна и го чукна по десния крак.


За първия гол, къде ги видяха някои рога и копита 10, 15, (Херо - 20м) при първия гол разлика от мястото за изпълнение на тъча. Истината е, че топката излезе в нашето поле на 2 метра преди централната линия, Велизар в бързината взе резервната топка на централната линия и го изпълни на два метра пред линията в тяхното поле. Има няма 4 метра разлика МАКСИМУМ. Такива неща стават поне десетина пъти на мач. Бас хващам, че ако някои си е записал мача на видео и си го изгледа и следи къде излиза топка и къде се бие тъч ще види поне пет подобни изпълнени тъча от Нафтекс. И как Кънчо да се сети, че от един тъч на централна линия изпълнен ужасно бързо от Велизар ще стане гол, че да го върне, ако наричате подобно нещо пристрастност към ЦСКА, значи не сте нищо повече от добитък.


За "излязлата 0.5 метра топка" (ХЕРО). Канал 3 имаха камера на 3 метра от ситуацията, бога ми картината беше толкова размазана, че при пуснатото от тях увеличение бялата линия, очертаваща полето, се сливаше с терена и не се виждаше къде е на фона на игрището, като цяло за мен твърдо топката не беше напуснала с целия обем полето, а дори и случайно да го е направила то е било с не повече от 2-3 сантиметра. Помощник съдията пък беше от другата страна на наказателно, Кънчо го нямаше никакъв, е как да видят тия хора тия 2-3 сантиметра, ако случайно ги е имало. Пак пристрастност обаче според говеждо-бургаската линейка.


Дузпата, по Канал 1 веднага щом видях игровата ситуация без повторение реших, че дузпа няма никаква, такова ми остана мнението и след като дадоха повторение. После гледах Канал 3, където веднага ми направи впечатление, че остава сериозно съмнение за съприкосновение на Моралез с ЛЕВИЯ КРАК или по-точно със стъпалото на Андонов. Готов съм да се обзаложа, че съприкосновение има, просто камерите не го гарантират 100 %. Е в никакъв случай то не беше балтия и Антонов може би можеше да запази равновесие. В крайна сметка според мен Нафтекс тук бяха ощетени, но дори и да е така и дузпа да нямаше просто е неадекватно да се търси тенденциозност в това.


Да минем на спестените 3 ЧЕРВЕНИ КАРТОНА за Нафтекс, които рогатковците умишлено пропускат да споменат в коментарите за "поръчковото съдийство"
1. Сакалиев получи първи жълт картон за отбелязан "гол" с две ръце като хандбалист в нашата врата. Към края на първото полувреме последва безумно влизане в караката на Томаш който гардираше излизаща топка на тъча, на метър от помощник съдията. Тук можеше да има и счупени кръка при това изнасяне на пистата. Спестен беше заслужен втори жълт и ЧЕРВЕН КАРТОН
2. Моралез, получи заслужен жълт картон за оспорване на първия гол. 2-3 секунди по-късно трябваше да бъде изгонен за дърпане на съдията за фланелката, но Кънчо се уплаши да му даде 2 картона за 10 сек. Но въпросното момче не спря и по-късно отново беше за картон, когато се разходи с бутоните по краката на падналия на земята Янев. Беше му СПЕСТЕН НА ДВА ПЪТИ ЧЕРВЕН КАРТОН.
3. Орачев, първия жълт не се сещам за какво го получи, но пак беше за грубо нарушение, а втори заслужаваше при груб фал пред нашата скамейка в нашето поле срещу пазещия топката Алтин Хаджи. Всички видяха нарушение за жълт картон само Кънчо НЕ. СПЕСТЕН БЕШЕ ТРЕТИ ЧЕРВЕН КАРТОН ЗА ФУТБОЛИСТ НА НАФТЕКС в мача.


Накрая Нафтекс можеше да се жалват само за дузпата, а ЦСКА за 3 чевени картона, сами преценете кой бе по-ощетения. Ако си говорим за играта пък, ако бяха стигнали до равен Нафтекс в никакъв случай нямаше да го заслужават с техните три атаки, първата от които от ЯВНА ЗАСАДА във ВТОРАТА минута на мача и вкаран случаен гол от нищото.
Победи заслужено по-добрият отбор в мача, но ако така играем срещу Галата отпадаме. Айде стига толкова, че ми се схванаха пръстите