| е господа "демократи" каква стана тя ---- досега давахме милиони за връщане на земята в реални граници, сега наново милиони за окрупняване!!! Кой спечели от това адвокатите ; чиновниците ; а загуби земеделието!!! |
| Тази "схема" изглежда много подозрителна. Дори простичката истина, че всяка държавна намеса на който и да е пазар със свободна конкуренция води до неефективността му е достатъчна причина да не се приложи тя. В случая, след като такава компания ще се занимава с покупки на земи от собственици на малки парцели логично е да се попита на кого ще ги продава. С търгове ли ще става това, стратегически земеделци ли ще се избират или може би нещо друго? При всички случаи корупцията и политическите интереси ще са неизбежни. А как тази компания ще определя изкупните и продажните си цени? Много по-удачен вариант според мен е парите, предвидени за компанията да се използват за фонд, който ще кредитира при нистина ниски лихви изкупуването на земеделска земя. Разбира се никой не оспорва ползата от "укрупняване" на земеделските парцели. |
| Има и 3-ти вариант -- селскостопански субсидии да се отпускат с предимство на фирми, които имат достатъчно крупни земеделски масиви. Това ще стимулира хората да направят сдружения и да обработват земята си общо, и съответно -- с по-малки разходи! |
| Замисълът е логичен, но всичко зависи от практическото изпълнение. Земята в ЕС е 10 пъти по-скъпа, тъй като с толкова е по-висок и жизненият стандарт - те тия работи са свързани. Окрупняване едва ли ще се получи без въвеждане на поземлен данък (примерно 2 лева на декар годишно). Ако имам 3 декара и не ги ползвам няма сметка да ги продавам за 250-300 лева - по-добре да си седят така щом не носят разходи. Другият момент е че тия дето са се прибрали на село главно с цел прехрана трябва да получат възможност за много по-добра работа в града за да мигрират отново, а това скоро не се вижда да стане. |