Добави мнение Мнения:13
| Ейй, маменцето ше им разплачат на янките в тоя триъгълник... па и извън него също. |
| Сега разбирам, защо Соломон Паси така интусиазиран отиде да види баталиона си освободител. А те, освободените араби го върнаха отсред път. А, той! Той така си мечтаеше човечецът, така си мечташе: - Как с фанфари и музика ще го посрещне щастливият иракския народ, - Как ще кръстят булевард на негово име - И паметник ще му издигнат на площада на освободителите. Е-еех мечти, мечти!!! Къде се дена сладостта ви?!  |
| Горещи новини.Край Тикрит четвъртък вечер са убити още 3-ма американци. според CNN.За горните 8 CNN мълчи, но аз вярвам на BBC(те потвърждават).Всичко това съпроводено с поредния взрив на петролопровода за Турция показва едно.Това вече не е Чечения, дори не е Афганистан.Това е нов Виетнам.Да припомня , че във Виетнам загинаха 55000 военнослужещи за около 9 години., или по около 17 човека на ден. Пак ще се повторя , че едва ли за 70 официално потвърдени смъртни случая САЩ ще искат така отчаяно помощ.Горящите камиони и джипове са ярко потвърцдение , че американците са в паника, щом не могат да евакуират дори машините си за да не бъдат заснети. А пък кадрите с хора размахващи портрети на Саддам показва само едно.Показва всъщност кой контролира положението в Ирак. Горкият Буш.Уесли Кларк ще му види сметката(или който и да е от демократическата партия) |
| И още нещо.Вчера по CNN koреспондентът Роджър Уолтърс говореше как американските войски строят училища за иракските деца.Горкият, той просто е нямал възможност да гледа Съветска телевизия от средата на 80.Там изобилстваше от репортажи как съветски войници строят училиша а до тях весели афганистански деца разглеждат оръжието им. |
| С риск да се повторя от това което казах преди започването на войната, ще допълня, че сумирана цялата информация, има само един отговор - по-лошо от Виетнам - защо ли? Защото там наистина имаше проамериканско марионетно правителство и наистина проамериканска биеща се армия. Тук няма и няма да има - запомнете ми думите. Нито правителство ще се сформира, нито армия. Залагам едно на един милион и няма да загубя. Чудя се това слепци ли са или нещо по-лошо. В Природата винаги има равновесие - едно време във Виетнам нямаше високи технологии и всичко се развиваше интензивно със сражения и активна партизанска война.Сега противодействието ще бъде екстензивно и много по-мъчително - особено за американската икономика... Пак повтарям - запомнете този посмстинг. |
| Ирак е най-голямото фиаско на U$A след най-кретенското военно поражение в историята - Пърл Харбър. Фиаско е, защото победата е пирова. U$A нямат никакъв контрол над ситуацията, набутаха се страхотно с парите и дори веднага да решат да си ходят ще имат огромни финансови загуби. Но те още не са поумнели, за да си признаят грешките и да се опитат да ги поправят. Всесто това отправят безумни арогантни искания към ООН и васали като нас. Не им ли стига, че доларът им рухна, инвестициите към тях намаляха страхотно и никой трезвомислещ човек не вярва на правителството им? Що за хора живеят там. Снощи казаха, че 70% от американците вярвали, че Садам стои зад атентатите на 11.09, та чак жалкият Бушмен се наложи да прави официално изявление, че режимът на Садам не стоял зад атентатите, но подкрепял Ал Кайда. Това ми говори само за масово промиване на мозъци чрез средствата за осведомяване. Америка става все по параноична и опасна за света, поради огромния си военен потенциал. Но още една война като тази в Ирак и ще рухнат икономически. |
| Недоволството на мирното население, а не дейността на терористи може да се превърне в най-опасния враг на американците в Ирак в близките месеци. Това е основният извод на доклад на американския Държавен департамент - Dobro utro ! Източниците на вестника пожелали анонимност поради опасения, че ще бъдат наказани заради отклонението от официалната линия. Aprilskata ?  |
| Гарване, напълно подкрепям тезата ти. Ставаме свидетели на реализиране на най-лошите сценарии. И това на фона на разкритието на оръжейния инспектор за пълната безпочвеност на инвазията. Ширак, Шрьодер и Путин излезнаха прави, колкото и да не се харесва това на някои. Защо обаче не виждам нещо като българска позиция по въпроса? Статията на полския писател от преди няколко дни беше изобилно оплюта. Там обаче имаше детайл, който силно впечатли. Поляците са готови да изтеглят контингента си при първата жертва. Това го казва общественото мнение на държава от нашата страна на "барикадата". За какво сме готови ние обаче? Или чакаме първият ковчег да пристигне (не дай Боже) и тогава да мислим със задния акъл?  |
| Горкият свят ако Уесли "Рамбо" Кларк ще види сметката на Буш! От трън на глог! Някой да е виждал Бела Дона? Да не изброявам всички ... ама ако имаха доблест можеха и под тази статия да защитят винаги правилната политика на Буш. |
Добави мнение Мнения:13