Отиди на страница:
Не може в демократична система да се прави партия, носеща името на един човек, основана не върху структури и правила, а върху вяра и чудо. В подобна ситуация не си депутат, а свита ...................... Е, тука си прав! С всеки изминат ден шамарите стават все повече и повече! |
| Не ми се вярва това да е написано от ивайло. Ивайло е само безнадеждно бездарен. Това е писано от даровит помияр. |
| В сравнение с анализа на И. Кръстев в съседство статията на проф. Дичев е твърде акварелна. Сръчно написана, както винаги, но твърде лековата - от типа "я да се изкажа и аз по актуалната тема, та да си запълня колонката". |
Леле, недоученият Кошлуков каквото е леке, чак ме е страх да си помисля какво ще стане като си доучи  |
| Га се фатих за Бруса Джаксона, па са сетих (цитирам): Moreover, the United States is a demanding master. It tends to micromanage and meddle in everything, from election outcomes to inter-ethnic relations. James Purdew, America's ambassador to Sofia and a veteran Balkan power broker, spent the last few weeks exerting pressure on the Bulgarian government, in tandem with the aforementioned Bruce Jackson, to oust the country's Prosecutor General and reinstate the (socialist) head of the National Investigation Services.  |
| КОШЛУКОВ търсеше благовиден повод да напусне НДСВ ! След "идеалистите", които напуснаха НДСВ по "идеални" /а не материални/ причини, дойде ред да го напуснат и "реалистите" , които напускат НДСВ по материални/а не по "идеални"/ причини! В случая с Кошлуков /и Д.Грозданова, И следващи/ важи поговорката : "ПЛЪХОВЕТЕ /ХИТРИТИ/ ПЪРВИ НАПУСКАТ ПОТЪВАЩИЯ КОРАБ ! |
| У човека естетиката трябва да е над всичко. Това се изтъквало от много велики умове на човечеството векове наред. Но някои хора и Cruella не го възприемат за важно. Да си мръсник е по-лесно и доходно, отколкото да си праведен. Дали да цитирам и стареца Омар Хайям? Има ли смисъл?!  |
| Хубав материал на Ивайло Дияев, но само една груба грешка е направил. Прекалил е с републиканския наркотик и му се привиждат вълшебните сюжети, че Царят си отива и то завинаги. Груба грешка! И елементарна при това! Но аз никога не съм твърдял, че републиканизма у нас не е опиум за народа. Напротив! |
| Нищо не може повече да се каже. Темата е дъвкана много. Още през 2001 беше ясно какво ще бъде управлението. А колкото до зависимостта от САЩ - ми то все сме си зависели от някой. Ние нищо не можем да предложим на света. |
| ПЕСИМИСТИЧНА КОМЕДИЯ В интерес на истината Ивайло има много сходни на моите тълкувания по въпроса. Аз също смятам, че целият този цирк е игран по инерция, тъй като Бригадир със сигурност е фигура с Распутински авторитет и бая кирливи ризки държи из гардеробите. Безсъмнено този ход идва и само няколко дни след тет а тета на Първанов и Путин, както и след рязката промяна на синоптичната обстановка над страната. С неособено популярен кандидат за кмет на София, с нараснал имиджов пасив от масивната приватизацийка, с разбягващи се (усетили бурята ) съпартийци, с изтичането на митичните 800 дена господин Сакскобурготски няма кой знае колко козове останали в ръката. Сега е точно момента за апартамента, както обичаха да казват на времето. Запитвали ли сте се, защо точно сега той изпита вопиеща нужда от съветник с тестета компромати и намордници за обуздаването на най-лаещите? А пък на всичкото отгоре ако и самият той е в "деликатна ситуация" заради онези "консултантски услуги" и акции в проспериращи родни фирми с мая от "онези пари", приятелските си връзки с "онези другари" и всичките онези изневиделични назначения на "експерти" от рода на Стоян Ганев и Неостър Гошко започват да ни насочват към лобното място на кученцето. Кошлуков от своя страна е доста умно момче с добре отработени инстинкти и макар и да попреиграва в ролята на "чистата съвест на Партията" може да се каже(барем доколкото аз знам ), че не е замесен във финансови афери с голям амплитуд. При него е по-скоро въпрос на суета и борба за чист и неопетнен имидж, отколкото онова първосигнално боричкане за кокала. Е, все пак и той доколкото си спомняме подви коленца и венцеслави гениалността на вожда си, но пък като си се хванал веднъж на хорото, ами...трябва да тропкаш там, да въртиш кърпата и да слушаш тъпъна ( дум, дум, дууууум, дум, дум, дуууум ). В най-скоро време ще се появят и други " Ами аз през цялото време ви казвах, ама вие..." Ще се оглеждат като обрани хасадийци и ще викат: Кой? Аз? Аааа...бъркаш ме с някой...не, не...аз винаги съм бил...ей....да ти каже Е, разбира се, внимателно с единия крак на перона, но с другия все още във влака, защото пък представи си пак да тръгне и тогава ще се получи "Накъде в неделя" ситуация. Та, жонглират и тия и ония и само се кръстят да не би царят да изготви някое такова популистко решени с |
Макар да е приятно четивото, струва ми се леко прекалено да се нищи една и съща тема и то в едни и същи рамки. Всички единодушно признават, че истината никога няма да разберем, но тогава защо си чешем езиците, след като друго трябва да се прави. Например на мен по-подходящо ми се види, Дичев да беше хванал Конституцията, глава държавно устройство и да провери там какво пише по въпроса. Също така хубаво щеше да бъде да се питат юристи какво точно може да се направи, ако действията на Саймън сез са незаконни. Щеше да е някак обнадеждаващо човек да прочете такова нещо, да знае, че ако не друго поне законът е на негова страна и ако се напъне малко би могъл да отстрани противния цар. Да, ама не, започвайки есето си с "незнам повече от всеки среден българин", се почва една лакърдия, дето наистина е приятна за четене, но толкоз. За мен лично, това е загуба на време и вестникарско пространство. Жалко!  Редактирано от - PICKWICK на 19/9/2003 г/ 09:22:50 |
| Граци, Бриго къта скелети в гардеробите, а ти пък - само кирливи ризки... А какво е влиянието на менструалния цикъл на княгинята върху външната политика на дРъжавата, драги? |
| Дичев започва с едно потресаващо признание, той заявява, че "не знае". Това е свежо и заслужава адмирации, у нас всеки "знае" или, както е модерно да се каже, "поназнайва". Другото просветление е, че борбата с комунизма отдавна била завършила ... с победа на същия. (А аз се чудех какво аджеба има предвид др. Райчев, като казва, че преходът бил свършил). Кошлуков иронично е сравняван с онзи японски офицер от джунглите на Индонезия. Ако трябва да сме коректни, историята се развива не в Индонезия, а в джунглите на Филипините, за Индонезия не знам, там ходи напоследък др. Първанов. Имаше и една друга история с едни хора от Сибир, които срещнали в гората "геологи" и ги питали "Кажете какво става в Масква, Питер, ревалюцията пабедила?", отговарят геологи: "Пабедила, разбира се, после сациализм, камунизм, сега даже перестройка правиме..." - "Ми тъй кажете, бе, ние тука в сибир още влакове взривяваме..." Уви иронията е неуместна, и в случая с Кошлуков, и особено в тази история с японския офицер. Припомнете си стихотворението на Валери Петров "Японски филм" |
| Този недоучен и неотслужил казармата си псевдополитик Кощуков просто се прави на интересен за да бие на очи и да показва себе си за продан. Виждайки хлъзгането по нанадолнището се опитва да се хване за нещо задържащо се на повърхността, но едва ли ще успее. |
| Тия дни няма по-благодатни теми за коментари от Бригадирското движение в посока към МС и Кошлуковото такова в посока извън НДСВ. Що Бригадир ще надзирава службите? Що Кошлука като напуска партията, не напусне и НС? Отговорът, пичове, е един: щото така! И на кой му пука в края на краищата кой накъде отива или не отива? Нищо не се променя. |
| Кога има държава има си и Държавна Съгурност. Кога няма държава всички ръмжат за ред и съгурност, кълнейки запознатите как точно се постига това. Покажете ми поне едно общество, в което насилниците да са любими народа?! Необходимо зло - оправдание за скупчването на хората по показателя Стремеж за Оцеляване. А журналистите, както и парламентаристите, крякат в блатото, в най-добрия случай, както е в някои поизградили се общества, лаят по кервана, който си върви!... -Лайте бе! Що не лаете?! -Ми, крякаме си ние!... |
| Султане, Как така изведнъж го удари на естетика? Подозирам, че си искал да цитираш Горки, но не виждам никакаво отношение на естетиката към статията. Етиката, може би... От всичките ми приятели, които срещнах в България, нито един не вярваше, че има забогатели несвързани със бившите специални служби или властта. И което е най-тъжното - тези хора все повече и повече увеличават богатствата, мощта и влиянието си и вече окончателно са се превърнали в държава в държавата. Констатацията, че преди тази сила и мощ или не е била толкова голяма, или не е демонстрирана по такъв арогантен начин е абсолютно правилна. Пресата започва да ни внушава къде по-дипломатично, къде директно за ползата от руския модел на преход начело с държавен глава с разширени правомощия. Лансира се идеята за президентска република. Е, може не президентска република, а монархия например. След като и потенциалният цар е в играта, защо не? Симеон малко по малко жертва авторитета си за да печели качество. Може би е разбрал, че номерът с монархията ще мине много трудно. Защо тогава да не си осигури чрез достъпа до информация място в обществото, което ще му позволи да играе задълго заедно с големите играчи? Може пък и да го гнети подозрението, че щом стане ненужен приятелчетата ще му бият дузпата и това го кара вече открито да демонстрира интересите си, които досега умело прикриваше под маската за "служба на народа"? Във всеки случай очаквам в следващите месеци и други подобни ходове на Величеството. Ако някой си мисли, че толкова лесно ще си вземе шапката и замине за Мадрид, много се лъже. |