Отиди на страница:
| Филип Димитров: Като всеизвестен кагебист Аспарухов няма място на този пост 18 септември 2003 Точно преди 11 години, на 18 септември, с пресконференция на Бриго Аспарухов започна процесът, довел до свалянето на първото демократично избрано правителство на България на Филип Димитров. Какъв е вашият прочит към днешна дата за назначението му за координатор на специалните служби и неговото влияние върху вътрешнополитическата ситуация в България в момента? Много лош сигнал, той се дава за България и навън, и навътре, защото хората у нас също знаят за какво става дума. Създава се впечатлението, че ние сме една държава, която не знае какво иска и не знае къде отива. Бригадир Аспарухов е ноторен кагебист, по това няма никакво съмнение. Трябва да бъде ясно, че подобни персонажи не могат да участват във възловите позиции на една държава, която влиза в НАТО. Ако той е бил кагебист по убеждение, значи той е ненавиждал и се е противопоставял на всичко онова, към което ние сега се стремим, следователно той няма място там. А ако го е правил поради продажност, също така няма място. Що се отнася до хората в България, те добре знаят, че той беше подходящият кагебист на подходящия пост, който участваше в свалянето на моето правителство. Мисля, че няма разумен човек в България, който да не си дава сметка, че ако това правителство беше управлявало достатъчно дълго, всеки почтен българин би се чувствал днес по-добре. В този смисъл и за многото българи, които биха желали сега да бяхме малко по-близо до дереджето на Чехия или Унгария, появата на Бригадир Аспарухов в каквато и да било възлова роля е обида. Той можеше да бъде избиран от комунистическите избиратели, да си бъде член на парламента колкото си иска, това е партиен въпрос - във всяка една свободна страна има и някакви хора, които мислят наопаки. Но да бъде той назначаван на какъвто и да било възлов пост в държавата, която твърди, че иска да бъде западна, която получава покана за НАТО, която ще влиза в Европейския съюз, която въобще твърди, че е станала цивилизована държава, това е нещо общо взето шизофренно. Посланикът на Съединените щати Джеймс Пардю заяви, че е уведомил българското правителство за американската позиция по случая "Аспарухов" и че правителството напълно разбира тази позиция. Но, в дипломацията формулировката "разбира" почти винаги означава по-скоро несъгласие, отколкото съгласие. Какви са вашите предположения за евентуалната американска реакция? Съвършено нормално е тя да бъде остра, защото като всяка държава-съюзник и американците биха искали да не се сблъскват със ситуация, в която техни съюзници биха могли да се окажат на позиция, която ги прави уязвими... Ясно е, че е малко трудно да се обясни на министър-председателя, че този кабинет не му е бащиния. По отношение на бащиниите и ние имаме проблеми, защото се оказа, че и Мусала трябвало да му бъде бащиния, но както Мусала не му е бащиния, така и този кабинет не му е бащиния и той не може да си назначава просто когото си иска. Той, естествено, има правото да взима своите решения и, естествено, никой не може да му се меси в изборите, но тези избори значат нещо. Назначението на Бриго Аспарухов провокира нова вълна от центробежни сили в НДСВ. Какъв очаквате да бъде ефектът от това назначение върху представянето на НДСВ на местните избори? И дори ако погледнем и отвъд тях - не намалява ли това шансовете за обединение на дясното пространство, каквито очаквания има? Обединението на десницата не е въпрос на някакви съглашения или размени на подписи между някакви началници. То се свежда до събирането в едно общо усилие на хората, които вярват в едни и същи неща, които искат в България да има ясни правила, които искат постепенно всичко онова, което си представяхме, че ще стане много бързо, макар и по-бавно - да стане. Тези хора трудно биха могли да бъдат убедени от формации, които имат подобно некохерентно поведение, и аз не мисля, че в момента така нареченото обединение на десницата би могло да очаква управляващата партия НДСВ да се влее в него, това просто не е сериозно. Какво би станало нататък, в бъдеще, с националното движение, какви събития ще се случат в самото него, е много рано да се прогнозира. Би трябвало да има място за всички тези хора, които гласуваха в изборите през 2001 година с идеята, че търсят едно едва ли не "подобрено издание" на СДС. Стана ясно, че това не е така. Сигурно има хора, които са участвали активно в политиката и са мислели нещо подобно, надявам се да им е дошло съответното прозрение. Разбира се, да се поставя знак за равенство между правителството на Симеон Сакскобургготски и комунистическото управление на Виденов е пресилено и неестествено, защото това правителство направи някои стъпки, които могат да бъдат оценени като положителни. Но очевидно е, че всеобщото разочарование след първите 800 дни, множеството неизпълнени обещания, липсата на инициатива и на фантазия в много от секторите на управлението, е нещо, което сериозно разграничава това правителство от същите тези хора, за които говорим, че има да се обединяват. Тема: F.D. От: ivan /tm/ Mojata gradivna kritika kam F. D. e dala otrajenie. V tova interview vijdame staria F. D. predi Jan 1997 tolkova nenavijdan ot Trud i 24 hrs chak praski im hvarchaha ot stranicite..... Samo taka Filipe! |
Султанчо, стига бе, другарю, с този твой "жълтоизлив"... То не бе "С БКП напред", то не бе "КПСС-БКП, вечна дружба", то не бе "Всяко кебапче - куршум в борбата със световния империализъм".... Мнооого се разконспирираш, другарю! От Централата другарите те съветват, да го "даваш" по-скришно, с по няколко ника, та да не привличаш излишно внимание, да не се "засветиш" пред враговете! Бъди верен на Партията, спазвай нейните конспиративни традиции! Това е повеля!    |
| ТОЯ адвокантин-Ф.Д. съвсем се олива! По адвокатски! Правителството на Ф.Д. не беше свалено от Б.А. ! То беше свалено с гласовете на депутати от УПРАВЛЯВАЩОТО МНОЗИНСТВО ! Освен това, той- Ф.Д., тогава САМ си беше поискал “Вот на доверие” ! И не го получи от СОБСТВЕНОТО си управляващо мнозинство!!! Едва ли заради “симпатягата” Б.А. беше свалено правителството на Ф.Д.?! Освен това, повечето от “наблюдателите” са на мнение, че този “изненадващ ход” на С.К. е насочен срещу БСП !!! Ф.Д. против това насочване ли е?! И още нещо: непростимо е човек, като Ф.Д. да развива тезата, че: бивши ДС-ченгета можели да бъдат депутати, но не и шефове на “спец. Служби” и разните му там “координатори-сътрудници” в правителства?! Излиза, че ИЗБРАНИЯТ от Народа депутат може да бъде ВСЯКАКЪВ, но избраният от Партията…- винаги и само НАШ човек ?! Абе, Ф.Д., какво стана с твоя приятел, съветник и “още нещо”-“контрадезинформаторът Косьо Ми ?!? И сега ли продължава са те С/Ъ/ВЕТВА ?!? |
| А извън закачките със Султанчо, мога да кажа, че всичко казано в интервюто си е самата истина. При това казана в прав текст, без заобикалки... Между другото, едно от доказателствата за верността на твърденията на Иван Кръстев е и вчерашното интервю на Татяна Дончева. Та така... "Това е положението, Минке!", както се казваше в онзи стар виц. Сега за нас остава избора какво да правим. Или какво да не правим.... Защото степента на гражданственост на всяко общество се измерва по силата на защитните му реакции, когато нещо го заплашва. Не говоря за митинги и демонстрации (конкретния случай не ги предполага .... все още), а за това, че не трябва да се допуска дебатът да заглъхне за два-три дни! Защото тогава, както е казано, ще стане "всяко чудо за три дни... и на всеки три дни чудо". А лично на мен ми писна от "чудесата" на Саймън... Между другото, сега е и моментът да видим доколко в България има независими медии. Защото "услужливите" "ТруП", "24 ...", БНТ и БНР още от вчера се направиха, че всъщност "какво толкова се е случило, че да му обръщаме внимание?"... А сега едно въпросче към поклонниците на Маркс, Енгелс, Ленин, Сталин, Димитров и Саймън - защо бе, другари, така яростно и злобно реагирате на казаното от Иван Кръстев? Да не би да е, защото ИСТИНАТА НЕВИНАГИ Е ПРИЯТНА; защото ИСТИНАТА БОЛИ? |
| THE BIG EDGE, Ти къде видя ИСТИНА в интервюто на И.К.?! Кое е ИСТИНАТА в това негово интервю?! Хайде, посочи я КОНКРЕТНО /така , както си посочил имената на умрелите и един жив- по-горе!/, за да дебатираме и дискутираме ИНТЕЛИГЕНТНО ! |
| Параграфе, очевидно имаш проблем с настройката на компютъра си... Явно при теб декодирането на шрифта става по някаква съветска система, излизат ти други буквички, а оттам и смисълът на казаното от Кръстев доста се променя.... Обаче странно, имената на любимите вождове и учители излизат правилно... Може би са интернационални, еднакви за всички езици и страни... Да дискутираме интелигентно... Ами хайде! Все още не съм чул нито един ИНТЕЛИГЕНТЕН довод, че Иван Кръстев НЕ казва истината... Нито от теб, нито от останалите "лявориентирани" другари. Освен това, щом искаш дебат, няма да е зле ТИ да го започнеш, а не да чакаш някой друг да ти върши работата... Абе, ти да не си бил деен участник в някои предизборни червени или жълти семинари, на които са ви обяснявали как "войната трябва да се води на територията на врага, и в никакъв случай на собствена територия"...  Ама явно не са ви научили, че "ако достатъчно дълго седиш на брега на реката, няма начин да не видиш по нея да плува трупът на врага ти"....   Сполай ти! Редактирано от - TheBigEdge на 19/9/2003 г/ 13:53:19 |
| THE BIG EDGE, Ако ти е трудно да дискутираш ивтелигентно /или с интелигентни/ - вземи някой интелигентен до себе си ! И, дано, той да е достатъчно интелигентен, за да ти обясни и поясни, че НЕ Е интелигентно да се занимаваш с личността на дискутиращите! По-горе съм писал какво мисля за НАПИСАНОТО от Ив.Кръстев ! Какво мисля за него самия не съм писал- никога , за никой автор не съм писал за ЛИЧНОСТТА му! “Онези” имена са НАИСТИНА “интернационални” ! Но ги помня не поради това, а поради това, че ПОМНЯ ! Но, виждам- за моя голяма радост!- че и ти помниш /вкл. имена!?/… Ако можеш и ако искаш, ВЪРНИ се на темата! И аз веднага ще ти отвърна!!! |
| Ivan /tm/, ами то на Параграфа това си му е стил, той така си "дискутира" и "дебатира"... Например, през 1999, четейки прогнозата за времето и виждайки, че на другия ден го дават дъждовно, изкрещява "Мамицата му на т'ва СДС, мамицата му и на Иван Костов! Гадове!"... Забележи, той не само Ф.Д. громи така, той и Кръстев го критикува по следния начин : "ИВАН КРЪСТЕВ?!?Кой беше този?! Не беше ли той един полотолог, който предричаше победа на СДС в изборите през 2001 г.?!?Май, той ще да е!" Е, какво да говорим повече? А после му се дощял ИНТЕЛИГЕНТЕН дебат.... |
Чекайте.. наборе П-ф 39 и ти султане на Позитано.. не се подавайте на младите.. те само ни дразнат.. ние следва след като сме зели властта да се готвиме за оправление.. ше ги оправяме един по един тоа народ.. понеже съм малко от службите отивам на работ при Курдинатор-Експерто. Имах стар един чадър.. напълних му дръжката с карате /с него иначе пръскам картофите.. ми като немам рицин/.. пробих на едно "Работническо дело" дупка за шпионка.. много съм шик с него.. шлиферо ми е малко захабен ма иначе му приших 8 джоба отвътре.. за граната.. за пищов.. за 3 ножа от WS Teleshop.. тирбушон.. самобръсначка /нея па що съм я сложила?/.. и за 3 мекици ма моо ги обичам.. с лютеница най-много.. тръгвам на шпионска явка.. Слава на ДС/БСП/НДСВ и Симо-Тилев-Бригадир.. мноо убав е тоа лозун    |
| АЙВЪН /ivan//TM/, Аз не съм виновен , че Ф.Д. "Не е това, което е!" Той си е "нещо друго" - открай време!!! Може и да не съм го разбрал правилно?! Ама то, кой ли го е разбрал правилно него- и преди, и сега?!? Може да е заради конспирация?! Те, "явочниците" са все такива- трудноразбираеми за останалите! |
Параграфе, отговорът ми на твоето "НИКОГА" съм го дал в предишния си постинг с едно цитатче на твоя мисъл.... Та, все пак, никога не казвай "никога"...  А това колко и какво светло място има в сърцето и душата ти за споменатите личности, си е изцяло твой проблем... Аз също помня, все едни хубавини, породени от "светлите" личности помня, че не ти е работа.... Та така! Носи си ги на рамо, в сърцето, в душата... Даже, ако искаш, и на ревера си ги носи "Ленин, Сталин, Димитров"... А що се отнася до интелигентния дебат, то той по никакъв начин не започва с "Кой е тоя автор, бе? К'ъв автор може да бъде той? Че аз нали съм спал със сетра му, бе!" Редактирано от - TheBigEdge на 19/9/2003 г/ 14:24:58 |
| THE BIG EDGA, Попитай този до тебе /интелигентния!/ и той ще ти каже, че разликата между ДЕБАТИРАЩ и "дебатиран" е колкото от Земята до Небето!!! Прочети няколко пъти написаното от мен и ще схванеш /надявам се?!/, че никога не съм ДИСКУТИРАЛ тук личността на дискутиращите тук форумци!!! Първо, защото не е коректно! И второ, защото не ги познавам лично, та да дискутирам нещо непознато за мен /личността им/. Та, върни се на въпроса за ИСТИНАТА - в интервюто на И.К. и на Ф.Д. /то, май, неговото си е АВТОинтервю?!/. Готов съм да дискутираме ИНТЕЛИГЕНТНО !!! |
| THE BIG EDGE, Ето пак, съвсем НЕинтелигентно ПРЕИНАЧАВАШ ! Аз не съм казавал за "онези" имена, че те са в сърцето и душата ми! А , че са в ПАМЕТТА ми- понеже имам такава, де! Ако не правиш разлика между Сърце, Душа и Памет- попитай този до тебе!!! Редактирано от - paragraph39 на 19/9/2003 г/ 14:29:36 |
Параграфе, тъй като съм човек на точните науки и много ценя точността, а и почтеността, ще си позволя да цитирам две твои изказвания, направени в рамките на няколко минути. Направени от теб, щото нали няма да ме убеждаваш, че някой ти е разгадал паролата и ти е откраднал ника...?! Коментарът ще оставя на колегите от форума - те са достатъчно интелигентни, всичко ще разберат!  1."...за да ти обясни и поясни, че НЕ Е интелигентно да се занимаваш с личността на дискутиращите! По-горе съм писал какво мисля за НАПИСАНОТО от Ив.Кръстев ! Какво мисля за него самия не съм писал- никога , за никой автор не съм писал за ЛИЧНОСТТА му!", създадено от теб в 14:08:20. След като пак с твой цитат ти показах, че си правил точно това, което ти "НИКОГА не правиш", какво последва? Ами ето какво: 2."Попитай този до тебе /интелигентния!/ и той ще ти каже, че разликата между ДЕБАТИРАЩ и "дебатиран" е колкото от Земята до Небето!!! Прочети няколко пъти написаното от мен и ще схванеш /надявам се?!/, че никога не съм ДИСКУТИРАЛ тук личността на дискутиращите тук форумци!!! ", създадено от теб в 14:25:22. Май само за няколко минути Иван Кръстев се превърна от "автор" в "дебатиран", а? Ей, царе сте това комунистите на такива номера! Ама, както винаги, "следите остават"... Все пак не сме толкова малоумни, колкото ви се иска! А иначе - нищо лично! |
| Параграфе, не винаги е необходимо да кажеш нещо, за да може то да се види... Приличаш малко на озни комсомолкси секретар, който стоял на брега на реката и с комунистически жар в очите я наставлявал "Течи! Течи!". Сигурно и той си е мислел, че ако не й каже, реката няма да знае какво да прави....Някои неща се виждат и без да се говори много-много за тях! Абе, ти да не би да се сети, че основната ви сила е в конспирацията, та започна да биеш "отбой" по някои пунктове? |