Добави мнение Мнения:14
| Уважаемият главен Прокурор може да иска да живее и по-нататък?! Не мисли ли г-н Жирналиста, че това е сериозен Мотив? След като има и прецедент?! Все пак разстреляният Прокурор преди време, беше от неговото ведомство.... |
| Изказванията на Филчев направо водят към авторитарно управление. Преди време искаше ограничаване на свободата на гражданите, сега внушава, че няма нужда от политици. Утре направо ще предложи някого за нов Тато, който ще ни избави от всички злини. Май царя е решил да възстановява монархията - обгражда се с "професионалисти", които могат да уредят нещата. Кофти а? |
| Казвал съм го вече, но ще потвърдя отново - ФИЛЧЕВ Е НАЙ-ГОЛЕМИЯТ ГРЯХ НА ИВАН КОСТОВ!!! А отрепки като Татара въобще нямат право да се изказват за каквото и да било. Още помним как пиеше и пееше македонски песни по кръчмите с Карамански. Ама, ха де...  |
| Статията е смислена и би могло да бъде определена със термина "опит за журналистика", но има няколко "НО-та"" 1. Как според автора би могъл да бъден подведен един депутат за ходатайство когато има пълен, а не функционален имунитет. все пак гласуват се изменения в конституцията. Ето един пресен пример: Репликата на Станишев отношно напускането на Кошлуков беше много на място - пък и Кошлуков си го търсеше, но ако бяхме на негово място веднага бихме отговорили, че ще напуснем парламента в момента в който Станишев съобщи истината за това как се е появил и какво е правил Бриго Аспарухов в ПГ на БСП - чий интерес е защитавал например, на Тилев или на избирателите си - нищо че политолози като Иван Кръстев твърдят че "един интерес ккойто може да плати може да бъде защитен" (Елементарно Кръстев - той и Ал Капоне е плащал, за Бен Ладен да не говориме). Или пък дане би БСП да му е продала депутатски имунитет срещу финансиране на кампанията им. Ей такива по-конкретни и обикновенни въпроси. Или може би Станишев ще ни отпрати към Първанов за отговор. 2. Дали пък не трябваше и за финансирането на партиите да се спомене. А защо статията е добра: ами това не са лигавите свалки на В. Симеонова в стил "ама той г-н Първанов много хубаво говори(при очевидния говорен дефект който има(което не го прави по-малко или повече президент)", или "ама те батковците от Ситито и били казали че сделката по дълга е изгодна и от което непременно следвало че е" - при очевидния житейски факт че не може да очакваш от краставичаря друго освен да хвали стоката си. Нито пък е още по"хонорарното" "отразяване" на дейността на Солична община от Кристина Кръстева. А знаете ли кой е последния виц за блондинки - "Виолета Симеонова направила журналистическо разследване." Защото е абсолютно налудничаво примерно Симеонова да съобщава едва ли не под секрет по РСЕ че в едно министерство се правели далавери с безбандеролни цигари - че това би било страхотен професионален удар ако и стиска да го направи, а тя го пуска по друга медия. Да не говориме че прокуратурата моментално би трябвало да се заинтерсува - ако наистина има такива сведения и ги укрива това си е почти съучастие, а ако няма и се прави на интересна, може да мине за клевета. (Вярно може да опонира че при сегашната съдебна и политическа система това може да е последният и материал, но нали за промяната им говориме). Това са ежедневни, публични професионални самоубийства и ние на мястото на Гочева бихме се замислили дори за корупцията в частният бизнес, защото категорично отказваме да плащаме за подобен розово жълт буламач, а не вярвам издателите от ВАЦ да искат клиентите им да остават с впечатление че им пробутват менте - вярно! Знчително по-качествено от параноидните налудности на Блъсков, Сидеров и компания, но менте! Питаме ние г-на Карбовски - този титаничен теоретик на свирката и тревата. Защо бе другарю Карбовски трябваше да трошите парите на данъкоплатеца за да му показвате събличаща се за 20$ кубинкса девойка. Да не би в размътената ви от кой знае какво глава да се е родила идеята че так ще промоцирате предимствата на капитализъма "made in BG" пред социализъма. Щото ние чухме следният потресающ коментар от 29 годишен сперматозоидопроизводител - "Бе тоя да не би да иска да каже че след като в София на всеки ъгъл може да получиш пълна програма за 10 лв. ние сме построили направо РСО. Или може би - все тая и там е като тука. Бе въобще какво собстевно беше това....?" Накрая за да не се притеснява г-жа Симеонова че сме от срамежливите ще заявиме че и ние гледаме Плейбой. Ей на! Миналия месец тъкмо сме се загледали насам натам в един брой и хоп, кво мислите - гледаме публикували интервю със сметката ни за ДДФЛ! Даже и снимка и сложили - в едър план с пура и нахилена. Бре! Викаме си! Нещо грешка има явно! Ама не! 2-3 страници по-нататък сметката за ДДС! И тя отворена го раздава! Направо стрес ви казваме! Пък брадчеда вика: бе да земеме да си купуваме Капитал тогава - мое там да са почнали да публикуват готини гаджета. И г-жо симеонова, ако нещо се чувствате самотна жулнете един мейл (matrix_1010bg@yahoo.com) - обещаваме да помагаме, но не си жертвайте кариерата за свалки - може и по-прост наичин да стане. ;-) |
| Тъпа журналистика. Хиляди пъти се повтаря едно и също. Колчем някой направи изказване, подобно на филчевото и веднага се намира някой платен газетар да напише възмутено, че след като еди кой си е казал А, трябва каже и Б. Т.е. Филчев сега трябва да каже и кой политик, кога и пред кого е ходатайствал. Защо бе газетарю ти не изявиш желание да отидеш при Филчев, той да ти ги пошепне тези хора на ухо и ти , от твое име да изнесеш пред обществеността тези факти. Че нали и на Филчев са му ги пошепнали тези неща на ухо, може и от втора и от трета ръка. Той също не е присъствал на тези уговорки. Поеми ти ролята на будната съвест със собствения си задник. Освен това, когато Филчев говори за въпросните ходатайства, това означава, че те не са единични случаи, а система. А срещу системни явления прокуратурата е безсилна. Необходими са политическа воля и политически мерки. За това, че държавата се е мафиотизирала, прокуратурата носи много малка отговорност, колкото всяко друго ведомство. Вината е на политическите сили, на политическата система, на политиците. Прокуратурата е инструмент , който може да се използува за демафиотизиране на държавата, но друг трябва да работи с този инструмент. Журналист да си в тази държава. Не се налага нито да учиш , пишеш по всички теми истини от позициите на крайна инстанция и не носиш отговорност за писанията си, |
Ай! . Има поне малко нещичко светло в теб. Главен прокурор – Главен прокуратор на Главните мутри. А, Иван Костов не е единствена...  Редактирано от - SultanBg на 19/9/2003 г/ 11:16:20 |
| Ако Филчев отговори на 2-ри и 3-ти въпрос, отговорът на 1-ви въпрос ще лъсне и без него. А отговорът на 4-тия въпрос е калашника. |
| Зую, Високите държавни постове се поверяват на хора, които следва да изпълняват и определени задължения, а не само да вземат високите заплати, да се возят в елитни държавни лимузини, да ходят по приеми, да ползва един куп други привилегии, за които обикновените донъкоплат- ци дори и не подозират. А ако от страх, сервилност, фамилни връзки, партийни пристрастия, имбецилитет, сенилност и т.н. не си изпъл- няват задълженията - веднага трябва да бъдат сменява- ни. В противен случай държавността отива на кино... За съжаление твърде малко от сегашните управници, политици и магистрати притежават качества да заемат постовете, с които са натоварени. |
| На статията й липсва едно основно нещо - обвинителен акт. Защото, ако прокурорът има данни, че някой ходатайства, има данни за извършени престъпления, корупция и прочие незавеждането на дела и недовършването им по една или друга причина е престъпление по НК и по НПК вероятно. Затова аз мисля, че е редно прокурорът да бъде даден под съд за: 1. неизпълнение на служебните му задължения; 2. за прикриване на извършители на престъпления; 3. за поддаване на ходатайство, което както в статията вече бе написано се наказва от НК. Всичко останало в статията звучи прекалено пожелателно и мисля, че Филчев неведнъж е доказвал, че той не е на поста си, за да върши работа, а за да отстоява интересите си като държи в шах зависими от него хора. А, щом са зависими от него, значи той с нещо ги държи. А, щом ги държи с нещо, значи той също е престъпник! |
| Прокурора (Прокуратор) под съд за неизпълнение на преките си задължения и неспазване и нарушаване на НЗ.  |
| Пики, права си. Ако имахме свястна конституция, след това признание Филчев щеше да бъде изритан и даден на съд по ред членове на НК. Сега само той може да разпореди наказателното си преследване. Не забравяйте, че докато прокуратурате не мине под контрола на представително конституирани органи, тя е просто поредната банда. Само с една корекция - по НПК няма престъпления. |
Добави мнение Мнения:14