Отиди на страница:
| Част от страховете на Хърсев относно лекомислената приватизация на електротърговията са основателни. Не може да се очаква приватизацията да бъде лекомислена – тя ще бъде дирижирана. По един или друг начин. Но е вярно, че пазар така и няма да възникне, но по друга причина – че тока не се разнася с кофи или тече по канализацията. За да излезеш на пазара на разпределението, трябва да си изградил или наел мрежа – стълбове, километри кабели, трансформаторни станции и пр., които са достатъчно скъпи. Иначе какво и как ще разпределяш? И ми се привиждат стълб до стълб, мила моя майно льо, дистрибутор до дистрибутора. Вярно е, че НЕК може и да изчезне, но не се съмнявам, че от бившите му структури ще се “родят” и новите монополно парцелирани дистрибутори. Защото браншът е специфичен. Те няма как да не се грижат за мрежите, защото продукта “ток” няма има как да стигне до потребителите. Подобна е ситуацията при газоразпределението, но сигурното в двата случая е, че ще си го отнася консуматора, сиреч народонаселението. Пестенето на инвестиционни разходи е световна практика, но аналогията с концесионирането е спорна. На Хърсев навярно е ясно, че при концесиите инвестициите нарастват обратно пропорционално на годините на концисията и това е обяснимо. Кой е луд да инвестира в нещо, което не сигурно че ще ползва следващите 20, 30, 50 или 100 години? Но защо за Бога нищо не се споменава за категорията цена на електроенергията? Всеки иска да разпределя нещо, което не се знае откъде, колко и кога ще дойде, това ще ли бъде по джоба на консуматора и няма ли да минем на свещи? И се питам защо автора се кахъри кой точно ще ми разпределя благинките, а не колко ще ми струват те. |
| Като каза за големите потребители ... Ами ако живущите на ул "Цанко Дюстабанов" в Силистра си учередят дружество и си дръпнат един кабел от далекопровода ( собственост на голямото НЕК ) и по този начин заобиколят местния доставчик. Защо тогава да не ползват ток от квотата на Благоевградския доставчик и на цената, на която са се разбрали с него? Не съм много наясно ама добре ми звучи. Още отсега си представям как вместо да се чака по един час във варненското Енерго за една фактура, която са ДЛЪЖНИ да ми дадат, да идват по 3 пъти на крака да ме молят да им стана клиент. Малееее и даже ще излязат от стаите с климатиците за да отидат при клиентите си, които нямат климатици. М... му, твърдо съм ЗА приватизацията в енергетиката. |
| Интересна идея, Май всичко ще се реши законодателно - кой от кого колко и в какви случаи ще може. Имам обаче едни мрачни предчувствия, че може да се повтори сценария с Топлофикация, защото дори и грохнала енергопреносната мрежа все пак трябва да се поддържа и ако трябва цената за това да се разпредели между малко потребители тока ще стане непродаваем. |
| Навремето писателят Валери Петров имаше стихотворение за ПЕЦ - педални електроцентрали - задвижвани с клатещите се крака на чиновниците. Крез, мисля, че идеята ти е много добра. Ветрове ще има. След приватизацията на ЕРП всички потребители ще духат. Имам неприятното чувство, че Хърсев е прав. |
| Абсолютно подкрепям г-н Хърсев. Дори мисля наскоро водих подобен спор с някого, но за "Топлофикация", което на практика е едно и също, тъй като и тя е монополист, заедно с БТК и други такива. Сега все пак има някакъв шанс да накараме държавата да се погрижи за държавната си собственост, тоест за нашата. А, ако стане частна собственост? Ми частника, ако иска, ще трансформира производството и ще почне да прави джапанки примерно или пък друго. Просто Хърсев си го е казал безупречно и твърде аргументирано и няма какво повече да се каже. А, за критиците - първо дайте алтернатива и после плачете за парите от приватизацията. Никакви пари не могат да компенсират бъдещите загуби. |