Добави мнение Мнения:15
| Не беше ли един Софиянски шеф на надзорния съвет на тази каса? Когато го назначаваха обясняваше кротко и сълзливо че е трудно, но и с тази мъчителна длъжност ще трябва да се справи. Немало кой друг... Що не го питат него и следващите? P.S. Като видя кандидат кмета и се сещам за едни одеала, на които имало страшния надпис "НОГИ". |
| Г-н Хърсев, към Вашите въпроси има по мое мнение още няколко въпроса: 1. Какъв е бюджета на НЗОК? 2. На каква база е формиран резерва на НЗОК? 3. Къде отиват средствата от ДДС, които се заплащат от средствата отпуснати за безплатните и частично платени лекарства? Оказава се, че всички здравно осигурени със своите вноски връщат част от средствата, чрез ДДС обратно в бюджета и тези средства не се изразходват за здравеопазването. 4. Въвеждат се нови безплатни и частично платени лекарства, а средствата за лекарства (по реимбурсната листа) са драстично намалени, от похарчени за 2002 г. 210 млн. На 160 млн. лв. за 2003. Лекарствата ли поевтиняха на международните пазари в БГ, дефлация ли има? 5. През първите месеци на 2003 г. се изплащаха предоставени (продадени-факторирани) лекарства през последните месеци на 2002 г. Такова перо в закона за бюджета на НЗОК за 2003 г. няма. 6. чл.42(2) Раздел V (ЗЗО) ”Здравноосигурителната вноска не подлежи на данъчно облагане”. А чрез ДДС на безпланите и частично платените лекарства се оказва, че вноските индеректно се облагат с ДДС. 7. Кой представлява в момента болните и държавата в управлението на НЗОК? Лекарите представляват себе си, работодателите, ясно кого, профсъюзите работещите, които като правило не са хронично болни. |
| Г-н Хърсев , има още нещо , което може да се направи още утре . И то е следното : по-дребните услуги като пръв преглед , пломба , кръвна картина и подобни просто да се плащат кеш , а спестените пари да се раздадат като директна социална помощ на бедните . Понеже касата е замилсена като нещо израз на човешката солидарност , няма никакъв смисъл да се занимава с кокошкарски плащания по 10 лева за пломба и пр . Солидарността е от полза само при големи нещастия и здравни проблеми , като напр . хроничните болести или скъпи операции . Сега някой ще каже , че пенсионерите нямат 20 лв . за пломба , но имат ли 20 лв ., ако им се счупи стъклото в спалнята или 50 лв ., ако им протече казанчето и трябва да го сменят иначе ще платят 100 лв . за вода ? Хайде и за тези други битови проблеми също да направим каса тогава , защото някои нямат пари , а ? |
| Решението е просто! Преминаване от задължителен данъчен към доброволен застрахователен принцип. Ако искаш се застраховаш, (и тогава застрахователят поема разходите за лечението), ако искаш си плащаш от джоба. И няма нужда от никаква НЗОК или НОИ, бюрокрация, грешни разходи ремонти на административни сгради, коли и далавера, а от свободна кокуренция на оферти от застрахователите... и ефективно разходване на парите на хората... |
| Сигурно всичко написано и в статията и в коментарите е вярно. Иска ми се да дам материал за допълнителни размишления. Не е точно за здравната каса у нас, не е за у нас изобщо. Мисля си обаче, че работещата съдебна система (а не имитация на такава) следва да върви ръка за ръка (а защо не и да предхожда?) всякакви нововъведения... Включително и такива в сферата на здравеопазването...
|
- те са обвинени "само" в едно нещо: насърчавали са престъпната схема и са оказвали всякаква помощ на осмината "жетвари на сърца". Само и само "сърдечно-хирургическата" далавера да не спира.Падащ от Марс, добре си го казал!  Не можеш да имаш една затворена система, която да се развива независимо от другите, изолирана. Нещата са взаимносвързни и ни отвеждат до основите за организация на обществото. Съдебната система е от изключително значение. Аз бих казал - пощата е също от изключително важно значение. Цялата комуникацяй на чекове, сметки, извлечения, потвърждения или възражения трябва да е сигурна, точна, експедитивна. Иначе и най-добрата организация ще се провали от една несигурна пощенска служба. Банките - срамота е България да няма още кредитни карти, разплащания по телефона или онлайн. Йавно някой има интерес това не се прави. Пък и с тая съдебна система как ще си събереш вземанията по кредитните сметки.Похвална е загрижеността на г-н Хърсев и предлаганото разрешение. За България съдя само от вестниците. Оставам с впечатление, че здравната каса е организирана не с мисъл за хората, а като начин за събиране на огромен финансов ресурс, който противно на всякаква логика да се предостави на министъра на финансите, който пък да използва парите за здраве за цели нямащи нищо общо със здравеопазването. Отделен е въпросът пък колко фирми на наши хора са направили гуши за крещящо неадекватни ражоди на касата. Този аргумент ни хвърля към решението за частни застрахователи вместо държавно контролирана каса. Не знам, дали ще се подобрят нещата, ако се въведат частните застрахователи. Аз имам лични впечатления от тази система и тя също има много трески за дялане. Все пак при нея от двете страни на барикадата едни срещу други стоят професионалисти - от едната страна са частните медицински центрове, а от другата частните застрахователи. Едните имат интерес да изкопчат, кокото си може повече пари, а другите да платят, колкото си може по-малко. По средата е пациента, който има интерес да бъде дягнозиран и лекуван правилно. |
| В статията вече виждаме до какви абсурди може да стигне една сбъркана реформа Всеки да си плаща на ръка-е такова животно никъде няма. Всички здравни каси по света работят долу-горе по този модел, по който работи и българската каса. Друг е въпросът, че този капиталистически модел въобще не работи у нас. ние имагме добро здравеопазване само през периода 1944-1989г. Всичко длуго са измишльотини, които като ги приложиш в практиката до тищо те водят. |
| Емо, предложението ти си е чист палеатив. Няма нищо лошо да бъде приложено, е ще възникнат усложнения със спешните случаи и тези с летален изход, дето няма да могат да си подпишат ваучера, ама нейсе... Ако беше въпросът само до здравната каса, нямаше да си почеша клавиатурата по статията ти... Въпросът е къде, къде по-сложен - в Б-ге, през 21-ви век, липсва ефективно работеща информационна система - генерален супервайзор! Всяка служба и службичка поддържа някаква затворена информационна "банка", информацията не се окрупнява и засича по никъкъв начин - Есграон е застинала структура на етап 70-те години, данъчните нещо си правят и т.н. За пример мога да посоча, че баща ми, починал преди пет години, си плаща данъка за апартамента чрез мен и данъчните по никакъв повод не отбелязват служебно факта на смъртния акт! За да го сторят, аз трябвало да се подредя на опашка... Познайте кога ще стане... Та въпросът опира до супервайзорът на информационната система... |
| А В ГЕРМАНЪ АКО НЕ СИ ПЛАТЯ ЕДИН МЕСЕТЗ ЗДРАВНАТА ОСИГУРОВКА И ПО4ВАТ ЛИХВИТЕ И НАКАЗАНИЯТА; ТАКА 4Е ДА СИ ОПРАВАТ СОФТWАРЕ И САБИРАЕМОСТТА! takvor onik bodurjan 达可沃尔 奥尼克 保多利昂 |
| А ТУК СИ Е НОРМАЛНО - ПЛА6ТА6 СИ ЗАСТРАХОВКАТА И НИКОЙ НЕ ГО ИНТЕРЕСУВА ДАЛИ ПОЛЗВА6 УСЛУГИТЕ! ИМА6 ЛИМИТ А ТОЙ Е КАМ 1700 ? МЕСЕ4НО В СЛУ4АЙ 4Е ВЛЕЗЕ6 В БОЛНИЗА ПРЕСТОЯ Е КАМ 150 ? МЕСЕ4НО! ИНА4Е СИ ПЛА6ТА6 МЕСЕ4НАТА ВНОСКА; НАЛИ ТРЯБВА ДА СЕ ПОКРИВАТ РАЗНОСКИТЕ НА ТЕЗИ ; КОИТО ПОЛЗВАТ ПО 4ЕСТНО УСЛУГИТЕ НА ЛЕКАРИТЕ... НО ПАК ВСИ4КИ СТРУКТУРИ СА ПОД ДАРЯВЕН КОНТРОЛ И ВНОСКИТЕ СА ПО4тИ ЕДНАКВИ НА ФИРМИТЕ takvor onik bodurjan 达可沃尔 奥尼克 保多利昂 |
| Хърсев е прав, че почти нищо няма да струва да се заведат индивидуални здравни партиди на осигуряващите се лица. Например по номера на здравната книжка. Нещо подобно прави вече 2 години НОИ с осигурителните вноски за пенсия, трудова злополука и безработица. Нека се заделят известни суми за функционирането на системата (но не в сегашният й вид), а всеки осигуряващ се ще има възможност да следи състоянието на личната си "сметка". И защо да няма възможност да се разпорежда с осигуровките си - напр. да дава съгласие за лечение при преференциални условия на неосигурен негов близък по права линия? Има много резон в предложението на AKD - преминаване от задължителен данъчен към доброволен застрахователен принцип. Защо моите пари някакви си чиновници да разходват безотговорно и тенденциозно за луксове и прищявки? Четири години се осигурявам на максимума, а т.нар. "Джипи", което преживява и то добре от парите ми (ни), не е благоволил да се запознае с мен и моето здравно състояние. Нали е уж "мой" личен лекар, комуто плащам! |
| AKD mozhe da e novak, no e napylno parv. Vyobshte ne ni trqbva zdravna kasa. Shto za shturotiq e tazi - zadylzhavat te da se osigurqvash! Az pyk mozhe da ne iskam da se osigurqvam. |
| Интернет слага край на хаоса със здравните вноски - http://healthinsurance.nssi.bg/ |
Добави мнение Мнения:15