Отиди на страница:
 трябва да се изчисти всичко и всички от и около Костовото време. Да се започне на чисто - нова булка нов късмет  |
| Big Ben, Кажи го направо - "който не е с нас е против нас", или с твоя изказ "който не гласува за [нашия човек] е плебей". И то си е така - нежни грижи за електората, инакомислещите да мрат. Бездруго релията казва, че такива не може да има, а ако евентуално дръзнат да се появят, трябва да се изтребват с огън и меч. Индулгенцията е в кърпа вързана, а за тези, които не стигнат до нея няма страшно - горе ще разпознаят своите от чуждите. Така е със символите на вярата. Требе да (му) се верва. |
| ИМА НЕЩО СБЪРКАНО в призивите на лидерите на загубилите кметските избори партии! Как може да искат от гражданите да гласуват на втория тур ПАРТИЙНО, щом на всички е известно, че изборите за кмет са МАЖОРИТАРНИ- т.е. хората трябва да изберат по-ДОБРАТА ЛИЧНОСТ, а не по-добрата ПАРТИЯ ! Стигна се някъде и до там, че тези партийни лидери агитират да не се гласува за НЕЗАВИСИМ кандидат- независимо, че той е по-добрият избор за харата, а да гласумат за “партийния” кандидат !!! МНОГО ПРОЗРАЧЕН “ПАРТИЕН ЕГОИЗЪМ” !!! Всъщност, пак се мъчат да ни внушават, че Следствието е преди Причината! А, всъщност, на тези избори, както и на всички предишни, резултатите са РЕЗУЛТАТ от модела на “сбърканата” изначално Избирателната система и на “сбъркания” МОДЕЛ на българската Демокрация! Хората все по-малко ще участват в избори, защото виждат, че от тях-хората, нищо НЕ ЗАВИСИ и че в България става НЕ това, което хората искат! Че волята и действията на управляващите НЕ зависят от избирателите им, а от скрити и явни “ФАКТОРИ”, от скрити и явни “вътрешни” и ВЪНШНИ сили- иконом. Групировки, “приятелски кръгове”, “партийни върхушки”, НАТО, ЕС, САЩ, чуждестранни ЧАСТНИ и получастни Фондации и институции! “ИЗБОРНАТА АПАТИЯ” е факт! Както са факт и ИЗМИСЛЕНИТЕ над 300 български партии и политически “сдружения”- чиято цел е да управляват ЗА себе си, а не за хората на България! ТЕЗИ, за които Народът не пожела да даде своя глас, а и тези, за които Народът даде своя глас, СА ТАКИВА и тези, които е “изтикала” НАПРЕД /или им е позволила да излязат отпред?!/ българската “сбъркана” Демокрация/ДемоКРЯКЦИЯ!/ …Всичко останало е само ПОСЛЕДИЦИ ! За съжаление, подходящ и успешен “ремонт” на българската Демокрация е вече почти невъзможно да се направи- нито скоро, нито лесно, нито БЕЗ “социални сътресения”! Тези, които ВЕЧЕ /14 години/ са захапали “кокала”/Политическата и Икономическата Власт в държавата!/ лесно няма да го пуснат!! Без значение е "политическия" ЦВЯТ на "зъбите" им! КАЗАХ!  |
| JK не си ме разбрал. Аз не правя квалификации - просто негласуващите се поставят в това положение с липсата на гражданска позиция /одобрение или неодобрение на сегашното управление/. Лишават се сами от правото да изявят волята си. Сам по себе си акта на негласуване води единствено до запазване на статуквото или поне накланя везните в негова полза - нещо като мълчаливо съгласие с настоящето. Иначе нормалната човешка психика предполага наличието на някаква ценностна система и нейното проявление. В случая за София проявлението е едно - одобрение на заобикалящата действителност чието "развитие" в последните осем години се свързва с управлението на кликата Софиянски и примирение че тази практика ще продължи и в бъдеще!  |
| Адаш, аз не гласувах. Обаче не на инат. Просто смятам, че от местната власт все още нищо не зависи. Ако сте забелязали по закон за момента кметовете и местните "парламенти" се занимават най-вече с чистотата и паркирането. А да, още преразпределят оскъдния бюджет, спуснат им отгоре. Но последното може да го върши и един счетоводител. Всъщност нито кметът, нито общинските съвети могат да вземат решения, които да влияят съществено на живота ми. Когато местните парламенти се сдобият с реална власт, едва тогава ще се появят сериозни кандидати и едва тогава аз самата ще се замисля, на кого да поверя тази реална власт. Та това каза и Кънчо Стойчев - не трябва да се заблуждаваме, че има партия на негласувалите и че тя е партията на отвратените от политическата класа. Много от негласувалите не виждат смисъл от гласуване за местна власт на този етап. Освен това има нещо много сбъркано в тези избори - изборите за кмет са избори за мениджър, а не за местен партиен лидер. Всъщност всички партии без изключения употребиха изборите за местна власт в свой тяснопартиен интерес. Май единствено в Бургас се е гласувало различно - за градинките, Тони Димитрова и представленията на Нешка Робева. А бе пак е нещо. Някои си нямат и това.  |
| Simply, гласувал си и още как - за непромяната! Няма що - кметът бил мениджър, който се грижи за честотата и паркирането - гениално!  Във всяка общинска служба е неговия пръст - чрез екипа който е подбрал и ръководи. И ако този екип е хищнически настроен - както в момента е в София - горко и на общинската собственост и на града като цяло.Иначе напълно те разбирам - не правиш изключение от общото правило, че българина реагира едва когато "нещо" или "някой" го засяга много персонално и подминава проблемите в двора на съседа! |
| BigBen, Извинявай, но и аз съм афектиран поради две причини: - Добре, гласувах, и какво от това - все едно можех да изменя положението. Какво се оказва - или подкрепяш партийния електорат, или гласувал - не гласувал - все тая. Така че момента с неодобрението не мога да го видя. Би могло примерно да стане така - ако избирателната активност е по-ниска от необходимата за кворум, изборите не се признават и се насрочва нова дата. Но в настоящия избирателен зако не е така. - Вече мощно се тръби за мобилизиране на здравите партийни сили за сплотяване за балотажа. Де отиде мажоритарния (т.е. за персоната) вот, де отиде проявлението на позиция? При това "сплотяване" предимно се залага на императиви, на мантри, на заповеди, които са в основата на религията и са несъвместими с гражданската позиция. На това е базиран и електората - "вярващите" с други думи. Повторно моля за извинение за първосигналната реакция. Дано да дава Господ повече мислещи хора. |
| Възмутих се от безпардонното и нагло държане на Нада гаражната на сношната пресконференция. Елементарното възпитание изисква от загубилия след толкова изхвърляния и пръскане на грешни пари да е скромен и да се извини. Чухте ли какарогантно и с ирония попита репортерката от "Нощен труд" - "Нещо нощно ли ще ме питате?". Нали си е такава все за това си мисли дори и на пресконференции. Не виждам във форума др. Лев(б)ановски. Напоследък много си е подвил опашката. |
| Биг Бен, А ти за кой всъщност ни подканяш да гласуваме, в смисъла на промяната, доколкото те разбрах. Ако си радетел за промяната - такава ще има, кмет на София ще е Малката Секирка. тъй че, ти от какво си недоволен? |
| Симпли! Това не е инат, а премислено поведение - да не гласувам! Гледам, че негласувалите у нас са "мълчаливото мнозинство", което ми дава надеждата, че при едни следващи избори именно това мнозинство, увеличено с още 1 милион, може да взриви тихичко родната политическа система тип "свински черва" и да предизвика ново Велико народно събрание, което да омете цялата днешна пасмина... Друг път просто не виждам! |
Сибила, наистина логиката на ситуацията пет срещу един при това защитена с известни аргументи предполага твоето заключение...Но както чухме тази сутрин Чунчо отново се опитва да свири фалшиво на струната за лидерството на СДС като водеща политическа сила в Дясно! Флирта е много плитко скроен и цели ни повече ни по-малко да прилъже сините избиратели в свойта кошара...Дано да не се гласува първосигнално и наказателният вот да се реализира до край! Така стана и на парламентарните избори преди две години, когато СС формира електорална подкрепа от двете основни политически сили, недоволни от статуквото тогава!  |
| Наказателен вот ще има, а той е не само срещу жълтото, а и срещу синьото. Софиянски беше кмет, излъчен от партията СДС. След като Надка не мина, няма да мине и Софиянски. Такава е логиката, не мислиш ли? Редактирано от - Сибила на 27/10/2003 г/ 16:53:52 |
|
Ако седесарите са умни, наистина няма да свалят Надежда.Когото и да изберат вместо нея, само ще затънат още повече.Трябва им време да се избистрят нещата, да се открояат новите лица, ама те много и не ги търсят, все старите муцуни гледаме.Колкото до кметския стол, по-добре на него да седне нов кмет, защото на Софиянски клиентелата порасна много.Александров поне иска да прави нещо прагматично, дано му позволят да го стори.Още повече, че и общинските съветници няма да могат да му издигат бетонни пречки, тъй като са от различни политически сили и нито една няма да има абсолютно мнозинство, та да си разиграва коня, както си иска.  |
| Сибила, хубаво го казваш "логиката", на тази думичка винаги е криела рискове когато се е отнасяла за някаква причинно следствена връзка в Абсурдистан! Към 8 часа сутринта Чунчо имаше от общо 273069 действителни гласове общо 64444 гласа - тоест около 5, 5% от населението на София. Наистина срамно и жалко би било да се примирим с такава миноритарна воля, която да ни управлява следващите четири години. Но това е положението, а не "логиката" приятелко моя! |
| Биг Бен, София не е България. В София кметът разполага със сериозна реална власт. Оттам и далаверата - в София да си кмет или да си в общинската управа си е сериозна далавера. В останалите градове обаче далаверата е пренебрежимо малка - чиновническа корупция на дребно. В същото време ръцете на един евентуално кадърен и амбициозен кмет са до голяма степен вързани. Поради което кадърните и амбициозни кандидат-кметове се броят на пръсти. Естествено че ще действам според обстоятелствата в моя град. Не мога да ви помогна в София.  Обаче съм неприятно изненадана от снощната безпринципна коалиция, спретната набързо. Внимавайте. Ако живеех в София бих гласувала. И то за Стоян Александров. И ще ти кажа защо - БСП има нужда от силна електорална подкрепа на следващите парламентарни избори и ще направи всичко възможно, за да се хареса на софиянци. Което е шанс за София. Надявам се няма да си приказваме глупости от рода, че БСП ще върне старата система.  |
| Вчера споделих някои впечатления от междинни резултати на Галъп преброителите в нашата тъмно, тъмносиня околност, община Средец, с винаги най-висок процент за СДС във всякакви избори. При мижава извадка от 20-тина преброени за секция, е имало секция, където всички от извадката са били за Александров. В една секция - само Надка, в друга - тримата по равно. Дали има някакъв проблясък, дали ще проима някакъв проблясък, щото на първи тур ясно, можеш да си подмажеш партийните пристрастия, но на втория наистина трябва да гледаш за града си. Много, ама много съм любопитна да видя акъла на съгражданите си. От една страна, биологическия филтър отстранява не само червените бабички, но и матроните-реститутки. Колкото и да застарява София, особено в центъра, все пак остава поколението, което през 89-та беше на средна възраст. Дали ще преодолеят атавистичния си антикомунизъм и ще посегнат към бюлетината на Александров, след като всички псуват Усмихнатия крадец, не знам. |