Отиди на страница:
| Не мога да не се съглася с Хърсев, че един от най-справедливите начини за разпределянето на фискалния резерв са данъчните облекчения! |
| Много е на място предложението на г-н Хърсев за изравняване на ставките по ДОД (единна ставка) и ДП, пък ако ще и със запазване на някакъв необлагаем минимум по ДОД. Така всеки стопански субект ще знае, че както и да го върти, накрая все един данък ще плаща. Иначе се оставя поле за данъчни машинации, каквито са например: 1. пререгистаця от ЕТ на ООД (вместо 29% ДОД 19, 5% ДП) 2. ако вместо единна ставка по ДОД се запази стапаловидната и ако през 2005 се въведе семейно облагане, очаквайте бум на фиктивни бракове между добре печелещи ергени или разведени, и безимотни студентки или пенсиоерки, както сега е на мода в бившето ГДР - там случаят е вече налице и няма защо да повтаряме осъзнати грешки |
| Емил Хърсев е прав. Намаляване на данъците или поне за тия с най-ниски доходи следва да се приложи. Ей на в САЩ след драстични намаления в лихвените проценти и данъците има положителни резултати, въпреки голямата криза. Комбинацията от по-уравновесена, а не партизанска оценка на управляващите в комбинация с градивна критика и натиск може да дадат далеч по-добри резултати за всички. |
| LZ, принципно биха могли да се измислят по-социални методи за изразходване на резерва, но като е ясно кой ще бърка в казана -- държавните чиновници, гореописаното май е най-справедливо |
| Тим, примерът ти със САЩ не е особено добър, защото много анамизатори смятат, че отбелязания сега растеж на икономиката не е тенденция, а е агония в очакване на дефлация. Стабилизиране на основния лихвен процент и намаляването на данъците не са достатъчни сами по себе си за постигането на ръст и добър инвестиционен климат. Аз лично не съм особено навътре в икономическите въпроси, но за всеки е ясно, че Хърсев е прав, когато казва, че това са политически ходове. А политическият ход винаги е временен, той не е дългосрочен, в което е и основният проблем. |
| Много, много точен коментар на Е.Хърсев.Бих си позволил да добавя само, че от извънредните приходи в бюджета, формиращи сакралния 1 млрд. лв., значителна, да не би и преобладаваща, част съставляват положителните курсови разлики, свързани с разнообразните външни плащания на бюджета. А курсовите разлики са "кухи", нереални де факто приходи. Та, мисълта ми е - много - много да не бързат да харчат милиарда, че той е предимно на книга ... |
| Mitni, нещо не се връзва: хем някои обясняват, че сделката по външния дълг натоварвала бюджета с още 200 млн., хем ти обясняваш обратното... |
Слушай какво ти обяснява Митничаря и няма да сбъркаш!  Хърсев наистина е написал коментар като по учебник. Кратко- и средносрочните ефекти, очаквани от това данъчно облекчение, трябва да се съобразят обаче с тенденциите в баланса на текущата сметка и на всяка цена да се запази неутралитета в мотивацията на потенциалните инвестиционни потоци. Фискален резерв с пет и повече процента дефицит не може да се разхвърля нагоре-надолу като коледни подаръци. Стъпките според мен трябва да се редуват или комбинират: редуциране (средносрочен ефект) с административна реформа. За 15% ДДС е още рано. Редактирано от - steppenwolf на 03/11/2003 г/ 09:07:00 |
Все пак си мисля, че е по-добре да имаме "нереален" излишък от "нереален" недостиг  А другото нещо което си мисля е, че подобрената събираемост на ДДС и митницата не са нереални. |
| гошко, "номерът" е да не допускаш отделното дърво да ти скрива гората! Толкова от мен по въпроса - има един нов чл.3 от новите нови правила, дето не ми позволява по-детайлни разяснения... |
| този ли: "3) Правата за разпространение на текстовете, публикувани във форума, принадлежат на СкайКод ООД." к'во толкова му се дзверите? |
| А относно армията от чиновници казах преди време -- да се отпуска бюджет единствено за внедряване на нови технологии, но перо "заплати" да остане константно. Единственият начин чиновниците да си повишат заплатата да бъде чрез намаляване на щата! |
| Тези бизнесмени изнудват обществото по най-безсрамен начин. Цените на тока и парното непрекъснато се увеличават, защото предстои приватизация в тази сфера и бизнесмените трябвало да получават достатъчно тлъсти доходи за да си построят нови резиденции. Въвеждат такси на магистралите защото щели да ги дават на консигнация и какви ли не други безобразия. Абе тези хора хем съсипаха икономиката на България хем искат все нови и нови отстъпки от държавата. Трябва да припомня, че 74% от приватизираните предпиятия са фалирали, така съдба ги очаква и останалите. Най-големият виновник за тежкото положение на българския народ е българският и чуждестранен бизнес, който източни ресурсите на страната. |
| предходната, всички знаем, че "при тато беше най-добре"! Банани и портокали -- само по нова година, след 3-часова опашка  |
| Точно така - намаляване на щата на чиновниците поне с 50%. Да не говорим, че за правата на детето, например, се занимават маса организации - които са с паралелни функции, но когато трябва да се върши някаква работа, тогава нямат правомощия. Тези структури се създават с цел да се усвояват средства от работещите в тях, а за децата въобще не им пука. Също така повече от 120 депутата в парламента не са ни необходими, даже мисля, че ще се работи по-ефективно. Колкото до това, к. д. станал 19.5% - болшинството въобще не ни касае - виж за акцизите на горивата скоро ще изревем - иде зима - какво ще се прави с газта?!  |
Не минавам оттук,  А Милен Велчев каза, че имал огромно желание да намали и ДОД за гражданите, ама се наложило непланирано вдигане тавана на пенсиите... Забележете, НЕПЛАНИРАНО! Та нали в закона си беше казано, че таванът пада от 01.01.2004 г., как така НЕПЛАНИРАНО - хем го пише в закона, хем при подготовката на бюджета са длъжни да предвидят изпълнението на закона, хем пък НЕПЛАНИРАНО! Писна ми от номера! Анализът на Хърсев е добър, но нека да видим какъв ще бъде ефекта от намаления ДП през 2004 г., особено след драстичното повишаване на цените, въвеждането на акцизи и пр. върху структуроопределящи ресурси и т.н. |
| Хай, Хамър, нЕма какво да гледаме - ние пак ще сме с кокичетата! Баста! ЩОМ УВЕЛИЧЕНИЕТО НА ПЕНСИИТЕ Е НЕПЛАНИРАНО, ДА ГО ОТЛОЖАТ, ДА ГО ПЛАНИРАТ, НО ДА ИМ РАЗГЛЕЖДАТ ЦЕЛИЯ СТАЖ ЗА ПЕНСИЯ И ТОГАВА ДА РЕШАВАТ. Моето мнение е, че нЕма нужда да се увеличават пенсиите за НЕКОИ, които са се водили в по нЕколко борда и т.н. Дай сега за тях да мислим, че всичко друго оправихме - здравеопазване, образование, безработица. Всичко Мара втасала...  |