Отиди на страница:
Кон шансон, мадам Пенка, куи ли ми те кут.  |
Сигурен съм, че почти всички имоти към които Симеон има претенции са държавни. Те са били на институцията, а не на личността, била тя Фердинанд, Борис или Гюро от Каспичан  Така че тези имоти със сигурност не са негови. А трябва да си спомним, че Сакса беше толкоз закъсал преди да стане премиер, че продаде ордените на дядо си и баща си. А сега бил много велик и "ИСТИНСКИ" европеец.....  |
| ЦАРСКИ имоти могат да бъдат в притежание/в собственост/ САМО на действащ ЦАР! Ако царят е детрониран, изгонен или "разжалван"- имотите стават държавни! Това е неразделна част от всяко действие по "детрониране" на цар!!! Изключение са само личните вещи на царя и семейството му! ЦАР е функция, а не само гола титла! Титлата се полага/дава/ САМО на този, който изпълнява тези функции! Няма и не може да има даване / и "притежаване" !/ на титлата ЦАР без поемане и изпълняване на царски функции !!! И за "царските имоти" важи същото!!!  Редактирано от - paragraph39 на 16/11/2003 г/ 23:22:50 |
Kolkoto BKP imashe pravo na imotite koito i otneha sled 1989 tolkova i simeon ima pravo na tzarskite imoti.Partia-durzhava:Lichnost-durzhava...pri vsichki sluchai imotite ostavat durzhavni |
| Някакви си 170-200 мил.$ изглеждат смешни в сравнение с задигнатите милиарди. Да ама не: Тази незаконна реституция уби вярата на народа в "добрият цар". Алегорично може да се каже, че това е кражба на последната риза. Брадатият козел няма да изплюе лесно кокала, който захапа. Много ми хареса максимата: ЦАРЯТ СЕ ОБЛЕЧЕ - НАРОДЪТ ОГОЛЯ Повтаря се старата нашенска максима - битият бит, ебаният ебан остава. Омръзна ми вече, докога - "не'ам нерви" (Милена) Редактирано от - Дърто магаре на 17/11/2003 г/ 03:14:19 |
| Параграфе 39, Голям грях вземаш на Душата си като говориш така за Царя. Той юридически не е свалян от престола. Защото Референдума от 1946 не е законен! Аз ако ти опра един автомат до главата ти ще гласуваш за когото ти кажа..... *** продължавай да се будиш сутрин щом намираш смисъл.... |
| Поповски, ти си бил голям манипулатор, бе.Как бил незаконен референдума, професоре? Ами 1946 г в България няма нито един съветски войник дори и Димитров, комунистите са шепичка, те не управляват а има отечесвенофронтовско правителство с преобладаваш оранжев цвят и Кимон Георгиев-запасните офицери начело! Плюс това и България изпълнява договорните си отношение на подписания договор за капитулация във войната в Нюреберг .И там има клауза , поискана от всички Велики сили , начело с кралство Англия , за провеждане на референдум за съдбата на монархията в България . И населението много активно участва в него , без никакви оръжия , няма кой да ги държи.България казва НЕ на монархията ПО СЪВЕСТ! Учи историята професоре от фактите , иначе ще си останеш професор с незавършено и основно образование! |
| Освен това да се забрани на г-н Кътев да продължава да реституира имотите на Сакса, че току виж и Мусала отиде, че и Царевец както чувам бил негов. |
Освен това да се забрани на г-н Кътев да продължава да реституира имотите на Сакса, че току виж и Мусала отиде, че и Царевец както чувам бил негов. Много са ти къси ушите , лелке, или просто чуваш избирателно. Царевец наистина е подарен на цар Борис ІІІ при раждането му, но той /както и Мусала/ не подлежи на реституция и в по-широк смисъл не може да бъде частно владение, тъй като е паметник на културата. Мусала пък е национален парк. Въпросът с останалите имоти на царя също е много ясен - в съответните регистри преди 9-ти септември ясно е записано кои имоти са били на царя и кои са били държавни. В първата категория попадат Враня, Бистрица и т.н., а във втората категория са Княжеския дворец в София, Евксиноград. Всички имоти са се управлявали от лице /не юридическо, а физическо/ заемащо длъжността "интендант". Същото лице е управлявало и цивилната листа на владетелската особа и се е разпореждало със съответните суми след получаване на нареждания. Лицето интендант на двореца не е било и няма да стане юридическо, просто защото интендантството не е имало собствена регистрация. По същия начин седи въпросът и с горите и другите земеделски имоти на царя - ако не попадат в категория , в рамките на която няма реституция, то те трябва да се върнат - иначе излиза, че законът у нас се прилага избирателно. |
ПАРАГРАФЕ, ЛЕЛКЕ, НИКИФОРЕ, дори и тримата да сте прави в този юридически спор, какво всъщност се иска от Симеон? Той да не би с дуло в слепоочието на властимащите още от 2000 г. да си ги е взел имотите? Прочетете писанията на "дантеления" вече бивш конститутицонен съдия и заклет седесар Георги Марков как и от кого е внушена на Симеон идеята да управлява в България, как и от кого е съветван относно възможностите да си върне имотите... пък после се сетете за приказката за лудия и зелника и чак тогава, ако има въпроси, помислете на кого трябва да бъдат задавани и ако трябва да се търси отговорност - от кого трябва да бъде търсена  |
Глухчо стига спал , ами се събуди ! Казваш че не е имало войници , прав си но за обикновенните войници ! А пък аз де те питам знаеш ли кои са ВКР във бившето БНА ?????? Май много си промит навремето , така че даже и не можеш да мислиш ! А това за имотите е говорено и преди година остава само да се върнеш назад , и да четеш писаниците . Като новак май ТИ ТРЯБВА !  |
| HAMER, Аз от Симеон Кобургготски нищо не искам във връзка с реституираните "царски имоти" ! Такива имоти, впрочем, в България НЯМА, тъй като /в/ България НЯМА Цар !!! "Цар" има само във фамилията/семейството/ Кобурггота! Аз искам от политиците , депутатите и управляващите да приемат СПЕЦИАЛЕН закон за /не/реституцията на тези имот! Ако им стиска, де! А не да се прилага общия закон за реституцията на земи! За твое и на другите тук сведение, РЕСТИТУЦИЯТА на земи и имоти обхваща /по закона!/ само такива имоти, които са били отнети по четири предишни/социалистически/ закона- в нито един от тези 4 закона не става въпрос за "царските имоти" !!! Случаят с "царските имоти" е СПЕЦИАЛЕН- значи трябва и специален закон, а НЕ с някакво си /мъгляво, при това!/ решение на КС, което пък , по закон и по Конституция НЯМА "обратна сила" да отменя НЕСЪЩЕСТВУВАЩ вече закон- оня закон е бил именно и поради тази причина специален- така да се каже, защото е бил "за еднократна употреба", а след употребяването му- няма вече такъв закон, и , съответно, няма как и не може да бъде отменян! Така е в Правото- още от Римско време! Редактирано от - paragraph39 на 17/11/2003 г/ 13:20:57 |
| moze da mu vrastat nesto koeto e bilo negovo - a toj e doshal (kakto basta mu) s edna riza na garba i mnogo dalgove - i iska da si zeme sa polovin BG i to ot naj - hubavata (parkove, planini, gori) ?!?!?! ebati nagletza i moshennika, a neshte polititzi sa gazobliztzi i putjovtzi, kakto i prodaznite ni sadii ... prost narod slaba darzava - takav si go izbraha ovtzete takav she ni opravja si4kite oste 2 godini ... da go obesjat na njakoj stalb koburgskata otrepka i tzjalata mu roda zaedno s nego da sprat da pijat krav4itzata na naroda ni ! |
a toj e doshal (kakto basta mu) s edna riza na garba i mnogo dalgove - i iska da si zeme sa polovin BG i to ot naj - hubavata (parkove, planini, gori) ?!?!?! Ето поредното неграмотно и некомпетентно изказване. Първо, не цар Борис ІІІ, а цар Фердинанд е дошъл в България. Второ, не е дошъл, а е бил поканен и то от делегация, изпратена в Европа с тази цел. Трето, Кобургите са банкерска фамилия от самото си появяване на европейската сцена са една от богатите фамилии. Не напразно гореспоменатия Фердинанд е починал в наследствените си имения в Германия, намиращи се - ах каква изненада - край град Кобург. А тезата за бедността на Кобургите и това как те ограбвали България е една от най-любимите на комунистическата пропаганда, която 45 години промива мозъците на българите с идеята да изгони оттам патриотизма и да настани реалния социализъм. Очевидно, комунистическата пропаганда е посяла много трайни деформации в масовото съзнание. Като тази, че някой от Кобургите е присвоявал нещо от някого. Защото в огромния брой случаи Кобургите са получавали подаръци от общини и отделни лица и точно както британската кралица днес притежават различни имоти. А Елизабет също принадлежи към Кобургите, макар и да носи някаква друга фиктивна фамилия. Параграф, не си прав. Целият режим след 9 септември е незаконен, така че да се легитимират неговите закони днес е просто безобразие. Колкото до това, дали България днес има цар - отговорът е очевиден. Но България е имала цар, който е притежавал редица имоти. Отричането на последното и влизането в болшевишките схеми е жалко и не прави чест на никой. |
| Аз мисля , капак на всичкото , да се изкара този Кътев пред Народен съд и да даде отговор , на какво отгоре работи толкова “усърдно” за връщането на царските имоти , в ущърб на интересите на цял един народ!!! А и също си мисля , как е възможно все още , при тази капитулантска ситуация , да има все още такива "стръвни" защитници на царската кауза в България като наш Никифор.Чудно , откъде има още силички човечецът...   |
да се изкара този Кътев пред Народен съд Народен съд, а? Личи си болшевишкото потекло отдалеч. Май още не сме осъзнали, че ЕС не е СССР и тричленките не са на мода. Колокото до другото, мога само да препоръчам годишния доклад на Комисията и анализа му в "Икономист" и други някои издания. Редактирано от - патриарх Никифор на 17/11/2003 г/ 15:43:51 |