Потребител:
Парола:
Регистрация | Забравена парола
Запомни моята идентификация
Паси и Ферхойген: Не чакайте чудеса за АЕЦ
Отиди на страница:
Добави мнение   Мнения:80 Предишна Страница 3 от 4 1 2 3 4 Следваща
66
18 Ное 2003 12:02
Мнения: 7,170
От: Bulgaria
САмо да припомня, че с "новите цени на тока", вече купихме електромери на сите цигани и на повечето къщи в малките градчета.
След като "незаконното включване в ел.мрежата" стана по тежко и по-лесно доказуемо престъпление от примерно слоупотребата със служебно положение на чиновник "дружествата" са готови за приватизация.
Да е честито на бъдещите собственици и "прозрачните" ни упрамници. Ха на бас, че никой нема да се облагодетелства при тези процедури.
male-male
18 Ное 2003 12:11
Мнения: 82
От: Bulgaria
керпеден_1, стига с този капитулантски дух бе! Ти като си такъв, не може да лепваш петното на цял един народ.Долу некадърните министри!Яяяя по добре да свалим цялото капитулантско и безродно САКС-ово управление! Да си спретнев един РЕФЕРЕНДУМ и еврепейците няма начин да не го признаят, така както го признаха на чехите.И там австрийците също подвиха опашка и се примириха с чешката ядрена съветска елекроцентрала.
Не минавам оттук
18 Ное 2003 12:14
Мнения: 531
От: Bulgaria
Наистина - голямо сучене и въртене падна сутринта при Коритаров. То направо да се възхитиш. Аз помня как М. Ковачев защитаваше реакторите с всички сили преди да стане министър. Пък и Коритаров го притисна, но не чак толкова, колкото умее. Номера за пред електората.
Ние за всичко късно го вадим.
Дано доживея някога референдум в България.
Колкото до цената на тока - засега плащаме много по-малко, отколкото в Европа.
керпеден_1
18 Ное 2003 13:29
Мнения: 9,911
От: Bulgaria
male-male, това не е капитулантство, а реализъм.Обаче винаги , когато сме били много ербап са ни го зачуквали.Справка , съвсем прясна- щангистите.
А да направим референдум и за тях ....
По принцип си прав, той и Негово Величество казва да мислим позитивно.
Ей на , той и Волгин сега по радиото лее шербет по тез въпроси! Ма не става бе хора, щото сами сме си дали задника под наем и сега хем ни е яд , хем боли! , що не мислихме преди години?
Щото .. я камилата, я камиларя.Да, ама май стана и камилата и камиларя!
Абе , беден ли си дедо попе...
Ама, че изока некой ден българина, както само той може. Може да не доживея до този светъл ден , но го вярвам искрено.
Finn
18 Ное 2003 13:46
Мнения: 391
От: Bulgaria
керпеден_1, в позитимното мислене в тази насока остава да :
1) се убедим сами , че въпросът за АЕЦ Козлудуй е чисто наш вътрешен проллем и никой отвън и насила не може да ни налага нечие решения.Така подобни проблеми са решавали тези народи в Европа , които са се вазпитавали да уважават себе си.
2) за външния свят мнението на българския народ ще се изнесе с резултатите от един референдум по въпроса.Няма по голяма сила за изпълннение от местното правителство или ръководството на ЕС на резонанса и резултата на най-демократично признатия вот-референдума.
Orlin
18 Ное 2003 14:26
Мнения: 6,333
От: Holy See (Vatican City State)
Заглавието да се чете:
Ot Паси и Ферхойген Не чакайте чудеса за АЕЦ

Ако някой иска промяна без смяна на сегашната полтическа класа няма да стане. Рибата се вмерисва от към главата.Помогнете си сами, иzртайме ги сегашните политици, и бог ще ни помогне.
керпеден_1
18 Ное 2003 14:59
Мнения: 9,911
От: Bulgaria
male-male,
1. Наш вътрешен проблем е дали да си затворим реакторите или не.А, що се отнася до централата , то тя вече е регионален и европейски проблем , както и всяка друга АЕЦ на територията на Европа./вж.Чернобил/.Което обаче не означаваше да легнем на ЕС и да се предадем почти без да са ни питали.
Всички български правителства досега без изключение/имам предвид след избухването на демокрацията/водиха и водят престъпна политика по отношение на ядрената ни енергетика, като се започне от прословутата проверка на Кусто преди много години , която ние допуснахме така както се допускаха навремето съветски специалисти навсякъде и очаквахме те да гледат на централата като такива.Да, ама не! Те дойдоха с определена задача и я изпълниха перфектно, а ние от тогава до сега доказваме , че нямаме сестра.
Допуснаха се толкова щуротии, три референдума няма да ги отправят.
2. Ние като нова демокрация решихме , че нашето място е в Европа, едно по-принцип правилно решение. Европа от своя страна ни предложи своите условия, което също е една нормална процедура. И точно тука ние направихме фаталната си грешка, като легнахме пред Европа без какъвто и да е дебат по всички въпроси, не само за АЕЦ. Другите млади демокрации се опъваха и получиха това , което искаха, а ние още се чудим как да прека- раме Европа по андрешковски. Това е!

ПП Андрешко ми е един от най- противните литературни герои!
Геновева
18 Ное 2003 15:09
Мнения: 24,361
От: Bulgaria
Ето какво казва и ma gomme по въпроса, mon chou!

Лъжат ни за партньорската проверка в АЕЦ “Козлодуй”

Не очаквайте чудеса от мисията на експертите, предупреди Гюнтер Ферхойген
Визитата в централата е формална, твърди шефът на Агенцията за ядрено регулиране Емил Вапирев

Междувременно вчера шефът на Агенцията за ядрено регулиране Емил Вапирев призна, че проверката на мисията от експерти на Европейския съюз може да се счита в голяма степен за формална, тъй част от нея е по документи и нейната задача не е да отчете реалното състояние на III и IV блок. "За мен основната причината е, че преговарящите от българска страна, които трябваше да си свършат работата, не договориха желания обхват на партньорската проверка", каза шефът на Агенцията за ядрено регулиране в изявление пред БНР.

Според него 80%от проблемите за АЕЦ "Козлодуй" са в България, а не в Европейската комисия."

От 11-те експерти, които вчера провериха атомната ни централа, това са шефът на мисията на Групата по ядрени въпроси на ЕС, компетентни да проверяват атомната ни централа са, Антонио Мадона, и експертите Йохими Харийнен, Бил Уест, Ралф Янке и Марсел Мерсие. За останалите нямаме представа какво е експертното им ниво", коментира Вапирев пред "Монитор". Учуден съм от някои допълнителни въпроси, поставени в обхвата на проверката по вече закрити теми, добави шефът на Агенцията за ядрено регулиране. Междувременно вчера и шефът на АЕЦ "Козлодуй" Йордан Костадинов потвърди, че партньорската проверка е по конкретни препоръки, отправени към страната ни в доклад по ядрена безопасност в контекста на разширяването от 2001 г. и последвалия го доклад за напредъка от 2002 г.

Според Костадинов обаче, оценката на мисията на Групата по ядрени въпроси на ЕС ще се базира върху 14 основни въпроса, касаещи експлоатационната и ядрената безопасност на III и IV блок. Сред тях е и съществуващият доскоро проблем за т.нар. херметична обложка на реакторите, който бил решен с въвеждането на струйно-вихровия кондензатор на двата блока, който вече не съществува, добави шефът на атомната ни централа.



Съмнения

Според източници на "Монитор" недоразуменията около обхвата на партньорската проверка са продиктувани от факта, че вероятно Соломон Паси е подменил мандата, даден му от правителството за партньорската проверка, която 11 експерти на Групата по ядрени въпроси на ЕС извършват в АЕЦ"Козлодуй" .

В позицията на кабинета, одобрена през септември 2002 г., се казваше, че той е съгласен България да затвори III и IV блок през 2006 г. срещу ангажимента страната ни да влезе в ЕС през 2007 г., но само при положение, че партньорска проверка на двата реактора докаже, че те не отговарят на европейските стандарти за ядрена безопасност и експлоатация. В мандата, даден от кабинета на Паси, има и опция, че глава "Енергетика" трябва да бъде затворена в края на 2002 г., но че може да бъде отворена отново, ако партньорската проверка докаже, че III и IV блок са безопасни.

На практика обаче на 13 ноември 2002 г. в Брюксел е одобрен документ, в който никъде не се споменава категорично, че глава "Енергетика" ще бъде отворена, ако проверката докаже, че 3 и 4 блок отговарят на евростандартите за експлоатационна безопасност.

66
18 Ное 2003 15:11
Мнения: 7,170
От: Bulgaria
Една цетрала може да бъде, регионален, европейски или какъвто и да е НЕНАЦИОНАЛЕН проблем само дотолкова доколкото изпълнява изискванията на МААЕ. Ако ЕС успее да приеме в близко време някакви свои изисквания, тогава те биха могли също да бъдат критерий за безопастност, доколкото се стремим към членство и е необходимо да приведем централата към тях. В момента такива липсват, а имаме ГОВОРЕНЕ от европейски ЧИНОВНИЦИ и наши министри.
Това, че Козлудуй ОТГОВАРЯ на изискванията на МААЕ многократно през годините е потвърдено.
Zaro
18 Ное 2003 15:47
Мнения: 3,852
От: Bulgaria
Налага се да се повторя, че първо при затварянето на нашата АЕЦ играят роля заемите дадени от Европа (Франция) на румънците за АЕЦ "Черна вода".
Но с това проблемите на нашата АЕЦ и на БГ не се ограничават!
...........
Да сте чули и видяли, някой да мисли да води военни действия на територия на която има АЕЦ?
..........
Сега вече, след този въпрос ми е по-простичко. Няма АЕЦ на територията наречена България и вече може и да се отработва тактиката за ново Косово и нов етнически модел.
..........
А номера, който ни го въртят, идва от това, че Великите сили от втората световна война, вече разглеждат нашата родина, не като Държава, а като територия. Това не е за първи път в най-близката ни история- последните 120-130 години! На "печалившите" честито!

Редактирано от - Zaro на 18/11/2003 г/ 15:53:53

Finn
18 Ное 2003 16:01
Мнения: 391
От: Bulgaria
66, напълно си прав! По тази логика щом нашата АЕЦ”Козлудуй “ отговаря на международните изисквания на МААЕ за безопасност, по нататък нейното затваряне и отваряне е въпрос за вътрешно решение на българския народ.Това може да бъде изходна позиция на българското правителство , при международното решаване на проблема , ако нЯкои си европейки чиновници продължават да се заяждат. То трябва да бъде взето като официална линия , с единната воля на цялото политическо пространство.Възниква обаче въпросът-готово ли е настоящето българско правителство да си разработи такава официална линия –отворът е лесен , от гледна точка на действията на правителството-НЕ. Сегашното слабо , безхарактерно , подплатено с некачествени кадри(както пише Шпигел) правителство е НЕСПОСОБНО за изработване на каква да е държавническа линия по въпроса. Остава една единствена алтернатива -ПРОСТО ТРЯБВА ДА СЕ СВАЛИ!!!!

Idem per idem...
керпеден_1
18 Ное 2003 16:12
Мнения: 9,911
От: Bulgaria
66,
"Това, че Козлудуй ОТГОВАРЯ на изискванията на МААЕ многократно през годините е потвърдено" .
Съгласен ! Трижди съгласен!
гошо
18 Ное 2003 16:14
Мнения: 4,631
От: Bulgaria
Трети и четвърти блок на АЕЦ “Козлодуй” са безопасни, но дали ще работят след 2006 година е въпрос, който ще реши българското правителство. Това заяви Бил Уест, един от членовете на експертната мисия, която оценява нивото на безопасност на блоковете.

Натиснете тук
керпеден_1
18 Ное 2003 16:19
Мнения: 9,911
От: Bulgaria
Zaro този път ме поляхте с вряла вода! Замислял съм се по тези въпроси, но вие много остро боравите с очевидните истини и така човек може да си докара инфаркт, като ги чете.Иначе
Zaro
18 Ное 2003 16:42
Мнения: 3,852
От: Bulgaria
керпеден-1, Нямам за цел да докарвам хората до инфаркт! Ако така е прозвучало- моите извенения! Целта ми беше да се замислин и над ноти аспект!
deli
18 Ное 2003 16:44
Мнения: 442
От: Bulgaria
Заро, ти до колко умееш да броиш? До 4? А 5-ти и 6-ти, дето сумарно са 1.5 пъти мощността на 1-4, къде ги забрави??? Само питам.
EX-TEEN
18 Ное 2003 17:05
Мнения: 60
От: Naura
Сандьо е ****** *****.

А иначе Zaro е "здраво" прав. Проблемът (по-големият) е, че НЕ част от Бг. ще се отцепи, по посока Босфор. А че някаква част (само) ще остане НЕотцепена /ако/.
Гурбет Гюро
18 Ное 2003 17:13
Мнения: 222
От: Bulgaria
То ясно, че те момчетата от Комисията не са прочели и няма да прочетат документите, по-важно е какви са им инструкциите и ако са да си ги ползваме АЕЦ-блокчетата 3 и 4, то така и ще се каже в доклада, ако е речено да се бастисат блокчетата, българчетата ще ги биеме клинците и ще ни тракат зъбите...
патриарх Никифор
18 Ное 2003 17:31
Мнения: 3,571
От: Vatican City
Сегашното слабо , безхарактерно , подплатено с некачествени кадри(както пише Шпигел) правителство е НЕСПОСОБНО за изработване на каква да е държавническа линия по въпроса. Остава една единствена алтернатива -ПРОСТО ТРЯБВА ДА СЕ СВАЛИ!!!!


И да се докара едно силно, с характер, подплатено с качествени кадри /както ще пише Шпигел/ правителство, СПОСОБНО за изработване на държавническа линия по въпвоса. Може би като това, предишното, което се съгласи писмено България да си закрие атомната енергетика...
q.
18 Ное 2003 17:32
Мнения: 1
От: Bulgaria
Докато сами не си гледаме интересите, никой няма да ни ги гледа. Ние сами се даваме- без бой... Затварянето на блокове от АЕЦ е мнооого голяма глупост, трябва публично да се оповестят достоверни данни относно това колко реално е животът на реакторите, какво е състоянието им (което ми се струва невъзмойно); всички заедно трябва да защитим интереса си. Не само, че не трябва да затваряме АЕЦ-а, но трябва най- накрая и Белене да направим. а освен това- колко от атомноте електроцентрали в Европа са със същите реактори, защо никой не говори за тях и обезопасяването им???... Лошо, лошо...За това трябва мнооого да се говори, но на базата на пълен комплект факти, но най- важното е политиците ни да са на наша страна, а те не са... Така трудно ще се защитим, трябва да вдигнем глава...
Добави мнение   Мнения:80 Предишна Страница 3 от 4 1 2 3 4 Следваща