Отиди на страница:
Какво ви е чудно- Надето като всяка жена ги обича ГОЛи!!!!!    Такава е диалектиката на прогреса !!! Фройдиски!!! |
| Всеки достатъчно добър зрящ може да види очевадните неща, действителността, впечатляващите със своите драматизми и хуморески водевили на политическите спектакли, също. Като на кинолента преминават безспир през главата, кадър по кадър случващите се събития и се опитваш да ги споделиш с друг, да пишеш, но разбираш, че това писателство е качество и патент на избраните, предопределените, майсторите на занаята, на философите като Ницше, на силата на Таланта. Благодаря на Ницше за кратко и всеобхватното, вярно и достъпното ценно мнение по темата.  |
Ницше,  , жалко, че толкова малко хора могат да те прочетат.Няма нещо с което да не съм съгласна.Дотегнаха ми сладникавите коментари, с които възхваляват Надежда.От нейното, а и от всички лица около нея лъха некадърност и крадливост.Спомням си, как нашата партийна секретарка, малко преди ноември 1989, беше си подбрала 30-тина души от 3-те хиляди, които бяхме тогава за среща с Кеворкян.Изтече последната й инструкция към избраните-вече звучи като виц-и да не забравите да изглеждате по-интелигентно.Гледайки Н.М., се сещам за нашата секретарка.Целият й отбор се стреми да изглежда, като нещо, което не е. |
НИЦШЕ, бива. А иначе кой кого победи или кое СДС кое СДС победи?  Всъщност, а бе, я да живеят всички СДС-та на всички земни кълбета! |
| Ницше, С голямо удоволствие прочетох коментара ти и съм напълно съглрасен с изводите в него. Би ли се опитал да обясниш къде минава разделителната линия между меките китки и опозицията извън личностните характеристики на нейните представители? Как ще върши филмът Господар и командир, да ни подскажеш нещо от сюжетната линия и кога ще е премиерата? |
| Не е новост написаното от Ницше, ако изобщо той е авторът. Още когато Надка беше избрана за лидер на СДС стана ясно, че Костов цели едно-единствено нещо - да направи завръщането си възможно. И мисля, че той успешно върви натам. Иначе няма как да си обясним публикациите в точния момент на парцала "Труд". При това същия парцал си го казва в прав текст: "Защо публикуваме "истината" точно сега? Ами за да може хората да знаят истината и да решат за кого да гласуват". Имаше и други едни съвпадения в същия брой на вестника, когато беше плюнат поредния идиотизъм за поредните ама този път "ромски" пари за фондация "Демокрация". Някак си нещо съвпъдъците са повече и при цялото ми иначе не особено харесване на Костов, вече започва да ми става много симпатичен. |
| Пики, Така и не разбрах това което писа "парцала Труд" верно ли е. Или това няма значение? А "защо сега" мен не ме вълнува - не членувам в НИС. |
| Здрасти Неверни Тома , хубав човек си ама лошо правиш като не пишеш ! Дори и истина да е , напиши я мааму ! А ако лъжеш ще те кастря както винаги ! |
| Ницше , доказа, че заглавието на статията е смешно. Надка губи и то много обидно. Но Надка е пълна головодница в политиката, тия около нея също не чинят и пет пари. Каква стойност тогава има победата на Костов над нея? Той пак си е бита карта. |
| Неверни Тома, не мога да кажа дали това, което е писал парцала е вярно или не. Аз имам лично мнение за този всекидневник и то доста често ми определя усещането за съответния материал. Начина, по който се списва обаче ме навежда на мисълта, че не всичко в него е вярно. Въпрос на лично усещане обаче. За някои може и да е вярно. Но, не бива да се пренебрегва и момента. |
Здравей, б.б. !  Разбира се, че прочетох статията на д-р Николай Михайлов - първо нея. Заслужава си. Случайно попаднах и на нещо в Нюзбг. Сигурна съм, ще те заинтересува. Успешен последен ден от седмицата. Усмивки и настроение.  И приятен уикенд ! /надявам се да се включа по някое време следобеда, но за всеки случай да си кажа пооеланията / >(снимка: натиснете тук) Редактирано от - Miranda на 28/11/2003 г/ 00:02:54 |
| Ницше, Обръщам се към теб по няколко причини.Първо, показваш завидно познаване на материята и сходни с моите разбирания по въпросите, които разглеждаш.Второ, във всеобщата форумна скука напоследък, отдавна не се е появявала такава свежа мисъл. Трето, темата е моя слабост, но аз дълго се въздържах да я коментирам, въпреки актуалните и щипещи събития около нея напоследък. Резултатите от изборите са пълна трагедия-за това две мнения няма.Само един малък нюанс: "ОКОЛО 65% от твърдите седесари на Костовото СДС не гласуваха за СДС на Надежда Михайлова -твърдиш ти. С това не съм напълно съгласен, тъй като такава статистика няма кой да направи, а тя се опира на убеждението, че седесарите, подкрепящи Костов са много повече, отколкото са те в действителност. Срещу тази теза мога да ти противопоставя друга. Голяма част от действително доказаните гласове дойдоха не само от твърдото ядро, разделено на костовисти и меки китки, а и от стоящи настрани от котерийните борби, настроени на носталгична вълна; на реститутки, нечетящи вестници; на засегнати от комунизма и гласуващи винаги синьо, за каузата СДС. Освен това значителен брой точно твърди костовисти твърдят- "Наистина ли Надежда вярва, че сме гласували за нея - ние подкрепихме СДС и Иван Костов". Натиснете тук Следователно, броят на периферно получените гласове за СДС е по голям, от броят на твърдото ядро и ако утре се проведе референдум вътре в СДС "Ти за Костов ли си или за Надя", сборът от гласовете ще е вероятно наполовина от тези 290 000 подадени за СДС днес. Позволявам си да припомня една моя прогноза от м.март т.г СДС в момента обаче е в колапс, на едно голо твърдо ядро, с 8% одобрение и затова не са виновни Сугарев и Дачков, а други.С тези няколкостотин хиляди привърженици ли СДС ще печели избори и ще прави обединения на дясното в коалиции в които ще е само стара слава и претенции?Че те Гергьовден и ВМРО ако се напънат ще съберат повече гласове поотделно-вижте им резултатите от последните избори- Изводът-отива се към разгромна загуба, след която изобщо не е ясно бъдещето Тук най точното определение за случилото се е СДС остана заложник на вътрешните си страхове, липсата на политическа енергия, нови идеи и кадрови дефицит. . Можеше ли това да се предвиди-моят отговор е категорично да. Случи се най-логичното. Основание за това ми дават някои разсъждения относно качествения състав на НС и основните им движещи мотиви, а и реакцията им при сходни ситуации в миналото.Такива анализи съм правил многократно още от времената на отстрелването на Сугарев, при изритването на Орешарски и прочие, и за това няма да се спирам сега на тях. С този НС-този резултат, сега и за в бъдеще Къде обаче са разделителните линии между двата т.н лагера : Може би между клиентелисти и "чисти"(жаргон на седесариата)-както твърди Дачков и вестничето "Серем" Глупости-клиентелата е поравно разпределена между двата лагера, такава има и в другите десни формации и по тази линия всички десни са поравно представени-факт.Клиентелисткото разбиране на дясното е водещ и основен мотив и за едните, и за другите.. Може би между стари и нови? Няма стари в НС-всички са седесари от Победата. Старите са удобно опаковани послушници-искинските седесари-некомформисти са отсвирени отдавна. Може би между визията за каузата на СДС и неговото бъдеще? Каква визия, каква кауза-снощи Митко А. по Канал Ком на всяка втора дума повтаряше "каузата СДС", когато най-накрая младичкият водещ го попита за нея, даде със сто и шейсет думи най-баналното и увъртяно определение, което съм чувал.. Дали СДС си е самодостатъчно, дали трябва да се коалира с други, дали е важно да се отстоява политическата автентичност на всяка цена и на база на това да се чака обратния ход на махалото? Въпросът за властта, както твърди Петьо-"замирисало им на власт и щели да се присламчат към десния победител, да съставят правителство с премиер н НМ и пак, "Ялаа-ате ни вижте!-но трябва да си заслепен от седесарска мегаломания и да не живееш тук, за да твърдиш, че обединеното вдясно ще вземе мнозинство и ще състави кабинет утре. Напротив, никога разединена десница не е печелила-печелило е само мощно дясно опиянение. Въпросът за лидерите вдясно-но трябва да си съвсем глупав, за да твърдиш, че НМ има някакви лидерски качества и полека, по женски си "плете кошницата "и става на нейната. Трябва и да си съвсем невчас, за да твърдиш, че някой друг, освен Иван е виновен за настоящето дередже на СДС с политиката, водена пряко или непряко от шест години насам.. Поддръжниците на Костов са или вярна нему клиентела, или хора стоящи далеч от реалният СДС, хора измежду периферията и интелектуалните среди, нямащи нищо общо с апарата.Дори т.н СДС Лозенец е красноречив пример за островче на костовизма, без реално участие в апарата, на привърженици, смесващи носталгията по нещо познато(доброто старо време) и непознато(апартоното състояние и истинските движещи сили в партията) Привържениците на Надя са лично облагодетелствани от нея и такива, наистина виждащи язвите на партията. Има и сериозна доза клиентела, очакваща я поредния победител, я оттърваване от Филчевите хора. Тук Надка има известно предимство, каквото и дава постта и тя лесно няма да го оттърве-постът у нас е Олтар, комуто всички се кланят, а не личността седнала в него. Да обобщим Най отгоре на двата лагера са лично облагодетелстваните талибани-тн. лична гвардия. Под тях обаче е най-важния слой на фактори в партията.Членове на НС и такива, стоящи на важни и възлови места в нея. Областни координатори, депутати и Там разделението е по сложна и объркана система от взаимоотношения, натрупани в последните години, когато бяха овластени. Има чисто личностно противопоставяне-защо на него му дадоха това, а на мен, не; има чисто човешки емоционални натрупвания с отрицателен знак, има борба за кокъл и позиции-там няма политика и принципни различия, а само чиста проза и прагматика. От тях зависи сега СДС и там е трагедията. Надолу са различно заблудените и миманса. Липсата на истински идейно-политически противоречия и на ясни разделителни линии не вещаят нищо добро за бъдещето на тази умряла организация. От една страна нито ще се обединят, защото са вече непримирими врагове, нито ще се разделят, защото нямат кураж и сили да отстояват нещо извън личния им интерес, нито имат някакви съществени извънличностни противоречия. И едните и другите са клиентела, и едните и другите са оцапани-разликата е на кой Мамон се молят и най-вече познатия рефлекс на ослушване накъде ще задуе вятъра и кой ще е по силния. Ще затъват, докато на така лелеяните парламентарни избори останат отвъд бариерата, където им е мястото, но която перспектива засега ги държи обединени. Кралят умря, да живее кралят. Отдавна, още когато отстреляха Сугарев-сега само е погребението на идеята. На ход е Усмивката. |