Потребител:
Парола:
Регистрация | Забравена парола
Запомни моята идентификация
Касата иска да купи имот с 235 000 лева по-скъпо
Добави мнение   Мнения:12 1
гошо
30 Ное 2003 21:07
Мнения: 4,631
От: Bulgaria
Системата е сбъркана от самото начало, защото е с ЕДИНСТВЕН ОБЩ КАЗАН.

Системите с ЕДИНСТВЕН ОБЩ КАЗАН предразполагат само и единствено към корупция.

Къде по-добре щеше да бъде, ако бяха въвели задължителна здравна застраховка, която да бъде регламентирана със закон, така че застрахователя да няма право да отказва (или завишава) застраховката заради хронични болести или напреднала възраст. В здравната застраховка задължително да има и застраховка "живот". Горе-долу както е с гр.отговорност при автомобилите.

В този случай ще бъдат изпълнени следните неща:

- ще има конкуренция между застрахователите -- оптимизиране на разходите;

- застрахователите ще са заинтересовани клиентите им да са в добро здраве -- ще контролират здравните заведения да си вършат работата;

- застрахователите ще са заинтересовани клиентите им да са живи, заради застраховката "живот";

- елиминира се елементът "ОБЩ КАЗАН", и няма "облизващи пръстите си"

Ролята на държавата ще бъде да задължи гражданите да имат здравна застраховка, и да задължи застрахователите да не диференцират пациентите на база години/хронични заболявания.
pencho666
01 Дек 2003 00:10
Мнения: 408
От: Bulgaria
Това няма да е поредната нито последната далавера на касата. Всички знаем за какво става въпрос
СветлоПиво
01 Дек 2003 01:23
Мнения: 8,839
От: Canada
Готови пари се харчат лесно. И аз искам ........... да си купя сграда......... ...
УКВ
01 Дек 2003 08:25
Мнения: 18
От: Bulgaria
Гоше, тая работа със застрахователите хич не звучи добре - май прокарваш идея и други да се облажат от здравето на хората - стига само здравната каса е яла, нека и застрахователите да хапнат... и отново болен здрав носи...
Kapri-al.com.@
01 Дек 2003 09:24
Мнения: 30
От: Bulgaria
Я го вижте тоя на снимката горе, на угоено за коледа прасе прилича! Че и още не се е наяло...
SLIVATA
01 Дек 2003 09:32
Мнения: 308
От: Bulgaria
ТОЯ ИМОТ-СЪБОРЕТИНА КАКТО Е ОПИСАН ОСВЕН ЗА ЗДРАВНА КАСА
ЗА ДРУГО НЕ СТАВА. И ТОЯ ДОКТОР-СВИНЯ СИГУРНО ОТ МАЛЪК Е
СВИКНАЛ С КОЧИНИ, КАКВО КАТО КАПЕ ИМА КЪДЕ ДА ПАДА, КАКВО
КАТО НЯМА ДЮШЮМЕ И ДОГРАМА , ТО ИМА ЛИ СВИНАРНИК С
ТАКИВА ЕКСТРИ.ЕЕЕЙ БЪЛГАРИНО ПАЗИ СЕ ОТ ПРОСТИ И КРАДЛИВИ
ДЕМОКРАТИ
гошо
01 Дек 2003 13:44
Мнения: 4,631
От: Bulgaria
УКВ, не защитавам интересите на застрахователите. Написал съм с какво моето предложение е по-добро от сега съществуващото.

Ако ти можеш да предложиш нещо по-добро, заповядай!
ТАПА
01 Дек 2003 14:45
Мнения: 6,883
От: Bulgaria
Реалната стойност на абсолютно всичко което се купува с държавни пари е в най-добрия случай на половина от декларираната цена. Останалото е за джобчетата.
shop_en
01 Дек 2003 14:47
Мнения: 998
От: USA
Прав си Гошо. Системата, за която говориш, съществува и работи добре навсякъде, където е приложена, ама у нас нема да се случи, щото име един много голем недостатък - НЕ МОЖЕ ДА СЕ КРАДЕ!
paragraph39
01 Дек 2003 14:53
Мнения: 80,095
От: Bulgaria
ГОШО,
Не ги слушай! МНОГО ДОБРО ти е предложението!
Точно ако ОСИГУРЯВАНЕТО е на принципа на застраховането, всеки ще знае колко дава, къде го дава и срещу какво го дава! За държавата да остане само задължението да контролира застрахователите, за да изпълняват те стриктно задълженията си към застрахованите!!! Осигуряването НЕ трябва да бъде задължително за осигурявания, а само за осигурителя
....................................
КОНСТИТУЦИЯ НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
Чл. 51. (1) Гражданите имат право на обществено осигуряване и социално подпомагане.
Чл. 52. (1) Гражданите имат право на здравно осигуряване, гарантиращо им достъпна медицинска помощ, и на безплатно ползване на медицинско обслужване при условия и по ред, определени със закон.
....................................
"Да имаш право" НЕ ОЗНАЧАВА , че си ДЛЪЖЕН! Например, по член Чл. 35. ал.(2) от Конституцията "Всеки български гражданин има право да се завръща в страната."- е , това НЕ означава, че е длъжен да се завръща, нали! Или, ако по закон имаш право да се ожениш/омъжиш/, това не означава, че си длъжен!
Казвам това, защото съм убеден, че половината от проблема е именно в ЗАДЪЛЖИТЕЛНОСТТА /противоконституционна при това!/ на самоосигуряването на ОсигуряваНИТЕ!!! Това са СИГУРНИ пари за този, при когото те отиват! Тази задължителност трябва да важи само за Работодателите, за Държавата, родителите, попечителите, настойниците и т.н. ОсигуряВАЩИ !!! А всички Осигурявани да могат да се ДОосигуряват /?!/ колкото си искат, но със свои пари!!!



Zaro
01 Дек 2003 15:39
Мнения: 3,852
От: Bulgaria
Параграфе, Гошето си пуска този постинг вече по-вече от месец! Идеята му е ясна! Да създадем по-вече задравни каси и после да чакаме да видим ефекта на многото банки през 1996 г. То сега се инкасират "хонорари", а като се намесят и частните "каси" направо ще потъват милиони!
.........
Трябва да се разнищи въпроса, защо има скъпо струващи лекарства, които се плащат на доставщик, на които от както е на власт НДСВ, не се обявяват цените на които се заплащат от НЗОК.
..........
За хранилището, отдавна съществува техника за микрофилмиране и за архива ще им трябва една стая, но тук е пък въпрос на "хонорари". Питайте в МС в колко стаи се съхранява архива от над 50 години.
гошо
01 Дек 2003 16:45
Мнения: 4,631
От: Bulgaria
Zaro, аз съм написал предимствата на моето предложение. "Недостатъците" които изтъкваш не са подкрепени с факти.

Според теб, събитията от 96-а се разрешават, като се закрият банките и остане само БНБ, така ли?
Добави мнение   Мнения:12 1