Отиди на страница:
| Много добра статия. Притеснявам се обаче, че Паси няма как да си направи поуки, тъй като той действа по план. Нелепо е да се поставят под въпрос присъствието на руски войници в бивши руски територии и да се иска присъствието на сили на ОССЕ. Първо, защото на практика тази организация е в последните години изключително формална, на животоподдържащи системи. Второ, защото във всеки конфликт уж има мироопазващи сили на НАТО, ама повечето са американски. За страна като Русия е немислимо някак си да остави в Южна Осетия или в Молдова например да дойдат американски части. Това просто дори не виждам защо се поставя за обсъждане. Да не говорим, че ако беше толкова важен въпросът, с него щеше да се заеме НАТО или ООН, а не ОССЕ. |
| Г-Н ГОТЕВ да беше обяснил /ако може?!/: 1. Защо е НОРМАЛНО да има американски бази в България, която НЕ е била никога щат на САЩ, а да НЕ МОЖЕ да има руски бази в бивши СССР-републики?! 2. Защо Косово да ИМА ПРАВО на независимо от Белград управление , а Нагорни Карабах и Аджария да НЯМАТ ПРАВО на независимо от Грузия управление?! 3. Защо, когато става въпрос за Първата и Втората "Кошница" на ОССЕ, тогава бившите СССР-републики и Русия СЕ СЧИТАТ за част от Европа, а когато става въпрос за Третата "Кошница"- ОССЕ все ЗАБРАВЯ, че тези държави също са част от Европа?! 4. Защо в Ирак всеки, който атакува американските и другите НЕканени от никого там войници, е наричан ТЕРОРИСТ , а НЕ "борец за независимост", или "борец срещу агресора", а в Чечня, която е част от Руската федерация, такива действия срещу руските войници там НЕ се обявяват от Запада за терористични, а , напротив, обявяват се като "националноосвободителни"?! 5. Защо ИРА в Сев. Ирландия е "терористична" , а АНА в Косово- "националноосвободителна" ?! 6. ЗащоСАЩ "имат право" да имат интереси в Кавказ- на десетки хиляди киломенри от Америка, а Русия да няма такова право там- когато има обща граница с кавказките републики?! 7. Защо... Айде, засега 6 /половин дузина/ въпроса стигат! Готев да обясни и да отговори! После- другата половина!!!  |
| Параграф 39, ама какви са тия въпроси сега? Ами че то от памтивека се знае, че нашите терористи са техните борци за свобода, а техните терористи са нашите борци за свобода. До онзи де Големия Брат беше Москва, а сега е Вашингтон. Смениха се боите, ориентациите и т.н. та чак до терористите и борците за свобода. И аз се чудя що трябваше да си режем ракетите за скрап, па после да идвали американците да ни бранели от иранските ракети. И какво ще ни сложат - "Патриотите" дето никаква рабта не свършиха навремето в Израел. Аз мисля, че това е защото Големият Брат знае (а Той винаги знае всичко и не обича да му се пререкава), че ракетите се обръщат и хвърчат на всички страни и за всеки случай за да е по-тотално гарантирана деморкацията, от която разбират само в Америка и в НАТО е по-добре новите членове да са разоръжени, да купуват американски системи и да им се оказва всестранна братска помощ от новия Голем Брат и т.н. Зер за туй е Голям Брат, я! |
| Параграфе, Отговорът и на 6-те въпроса е един и няма нужда да питаш Готев, защото и ти го знаеш: САЩ са по-силни и затова имат право да имат бази, да се интересуват за нещо си на хиляди километри и т.н. останалите неща от въпросите ти Ако и когато Русия стане по-силна, нещата ще се обърнат наопаки. Факт! (или Параграф 39 ако предпочиташ  ) |
| ОК, "ОК" !!! Нали съм си суховат Параграф-романтик, ВСЕ СИ МИСЛЕХ, че става въпрос за Демокрация, а не за Сила! Не се досещах въобще, че Силата на Демокрацията е в Силата?!? Значи, да чакаме скоро "Жълтата Сила"- Китай! И каквото кажат китайците- това ще е "демократичното" ТОГАВА ?!? А янките ще слушкат и гледат демократично ОРИЗОЯДЦИТЕ и някой ТЕХЕН жълт, с присвити очички, Чър-Чил?!? Ба'х мааму ?!   |
| А представяте ли си Паси да се стресне и да не оплеска всичко по време на председателстването .... Е-е-е-х мечти .... |
paragraph i TIM прави сте, но по същество, в статията става въпрос за това, че в лицето на Паси, БГ ще председателства това нещо наречено ОССЕ. Т.е. това че, Паси ще се окаже на върха на проблем, като възникне такъв. Тогава ще се разбере, що за птица е той, дали ще съумее да лавира достатъчно добре за да не ни набута в конфликти. Аз не мисля че той ще се справи. Пожелавам успех въпреки че не вярвам..........  |
| Брей, да не повярваш! Пикуик следяла и проблемите на Южна Осетия! Истинска жена-интелектуалка! Познанията и са направо енциклопедични. Брава! |
| За сведение на параграф39 Нагорни Карабах не се намира в Грузия, а в Азербейджан, а в последните години се контролира от Армения, защото последната спечели войната за контрола върху автономната република. Проблемът с Чечения е проблем на ОССЕ, защото става дума за геноцид или най-малкото за драстично нарушаване на човешките права на чеченците. В Грузия такова нещо очевидно няма - малцинствата даже си избират водачи, враждебно настроени към централната власт в Тбилиси. А Паси няма никакъв проблем с председателството на ОССЕ, защото, слава Богу, Русия вече 10 години е само регионална сила, която мозе да показва мускули в Тбилиси и да избива чеченци, но няма реално влияние в Европейската политика. Та това е. Колкото за Путин, в началото и Чаушеско е дал тласък на Румънската икономика и политически отношеня. Проблемът на руснаците е принципен - ако не се научат на демокрация, ще се наредят до Намибия и Зимбабве. Със здраве. |
| Какво й е на Намибия? GDP – per capita (purchasing power parity) Namibia - $6, 900 Bulgaria - $6, 600 Zimbabve- $2, 400 |
| От тази организация остана само маша на САЩ за въздействие върху европейските страни и главно върху Русия. Главното решение в Хелзинки беше, че границите в Европа са окончателни. САЩ с предателското съдействиена Горбачов и Шевернадзе го анулираха фактически. Мисля, че годините на ОССЕ са преброени. Но Соломончето междувременно ще успее да ни забърка в няко и друг скандал, както и да настрои Русия окончателно срещу нас. Който е допуснал да го управляват евреи, все е станал пишман. Паси не е сапьор, той поставя мините. Ние дълго ще стъпваме върху тях с естествените от това последствия. |
| Грозна картина нарисува Георги Готев с ограмотяващата нашего брата статия, що е ОССЕ (и има ли почва у нас). Това с Русия голяма беда било знайш. Само дето, ако нямаше противоречия, конкуренция и всякакви ми там подобни, които стимулират развитието к'во щеше да стане, то сега започна една - САЩ единствена световна сила. А Паси в ролята на марионетка на САЩ вече сме го виждали. |
"САЩ са по-силни и затова имат право да имат бази, да се интересуват за нещо си на хиляди километри и т.н. останалите неща от въпросите ти Ако и когато Русия стане по-силна, нещата ще се обърнат наопаки." На това, горното, му се вика изказване в стил "Параграф 69". Както и да го въртиш, се става... |
| Да бе Доживем-увидим По-добре е да отложим поздравите за догодина по същото време Но като прогноза - сигурин съм за Паси, че пак ще свети и ще преуспява Има си план човек! |
| А собствено кой казва, че трябва да имаме топли отношения с Путиновия режим? Някой иска освен нашите, да си внесем и руски мафиоти и ченгета? Много обичам Русия, но точно за това знам, че докато не стане нормална държава, която е в състояние да формира политика на база рационални интереси, а не въз основа на болезнена мегаломания и истерични комплекси - за нас е най добре да поддържаме дистанция. Анализът на Готев е профанизация. БГ обществото не се интересувало от Грузия и Чечения. Брей, така ли? Я пак? Няма България интереси от къде точно ще минават газо и нефто проводите, каква ще е стабилността в Черноморския регион, как ще се разреши борбата за надмощие в Централна Азия и да не изброявам целия панагерик? И това, че по опашките в поликлиниките бабките не ги бистрят тези въпроси и "населението" днес основно мисли от де да намери прасе или как да си оправи махмурлука, значи ли, че те не са на днавен ред на обществото ни? То ако ще си формираме политиката на база на моментните настроения формирани между хладилника и бразилския сериал, по добре да я обявим тази държава за ТКЗС със стол за член-кооператорите. Айде малко по интелигентно, а? Що да не пробваме да говорим за външно политически интереси веднъж без чалга рефрените за велика русия и неморална америка? Дайте поне да пробваме сменим прилагателните и да видим какво се получава - велика америка и ъъъъъ русия. От тази статия излиза, че нашите интереси са в това Путин да си постигне целите на пук на тези, които броим за съюзници и че българската политика трябва да се сведе до репчене и размахване на пръст на Америка. Моля някой да ми обясни какво конкретно хубаво ще резултира от това за нас. Освен вечното единство, творчество и красота на международната сцена |
| Незнайко и аз си мисля, че форийн афеърс и монд дипломатик в момента се избиват за правото да я препечатат. Разбира се, накрая като в съветска романтична комедия доброто ще победи в международните отношения и тя ще излезе на първа на Известия президиума на дома за престарели пенсионеры всесоюзного значения |
| Егати заклавието: Паси-сапьор! Че този човек, даже не е ходил войник, просто е изклинчил (при баща-професор и приближен към ... некои среди ). Обида е това сравнение за сапьорите! |