Добави мнение Мнения:14
То пък кое е законно.............  |
| Ти Мексикански вожд май въобще не разбираш за какво иде реч в статията-финансите са ти безкрайно далечни, но имаш принцип-щом е НДСВ, значи е много хубаво, а ако не разбирам нещо-пак-виж по-горе. |
Муравей пак се е изходил на неопределените за целта места. Щом бюджета не го приема негавата партия - значи е незаконен, престъпен, ще е.е майката на държавата. Да му повярваш, ако досега не беше се изпускал толкова пъти и не беше омирисал пейзажа. |
| 520+100+50+20+3=693 895-693=202млн. лв - брей каква хубава графа "др."  Ще взема да стана един министър на финансите ей!!  |
| държавния бюджет се приема със закон. в света нема такова чудо, което да е определено като незаконен закон! законът за устройството на държавния бюджет определя процедурата за приемане и отчитане на бюджета, както и некои понятия на бюджетното право, но не и колко трябва да е под и над чертата! бюджета е политика и трябва да се бори и защитава с политически аргументи, а не с демагогски словоблудство тип муравей. колкото и да ми е неприятно май БСП пак зае по принципна позоция от сините, които оставиха треторазредния счетоводитнел за пореден път да демонстрира пълна интелектуална импотентност  |
| Dazov vadi stroina misul, samo che se sumnjavam ne6tata da stojat tochno taka... Pak njakakvo paravanche sa si opunali... Zatova puk Muraveicho, gorkija, se smachkva da razpravja nebivalitzi za njakakvi cherti....(primer - razgovoryt s G.Koritarov po bTV) li4i si prosto che soc-schetovodstvoto mu e promilo mozaka......   |
 Nali sa spestili ot budjeta za tazi godina (za 13-ta i 14-ta zaplata) mi da gi pishat tia pari kum budjeta za sledvashtata ta da ne e tolkova goliam deficita Tone stava samo da harchish ......... |
| Колкото и да ми е неприятен, Муравей Радев в случая е прав. Ограничаването на бюджетния дефицит е с цел да се ограничи увеличаването на паричната маса, а оттам и нарастването на инфлацията. Извършването на много повече разходи от събраните приходи ще има ефект точно на увеличаване на паричната маса (печатане на пари), независимо дали тези разходи са записани под или над черта. Пък тогава вече няма да има значение дали сме излъгали МВФ и Европейската Комисия колко процента е дефицитът, защото ще е на нашия гръб. Нещо и за направлението на тези разходи: инвестирането в инфраструктура е нещо по принцип добро, но в случая става въпрос за пладнешки обир. Държавата налива пари за пътища (които я бъдат построени, я не), докато в същото време средствата по ИСПА са усвоени в минимален размер. А те са именно за пътища. Но, виждате ли, при така омразните фондове на ЕС има отчетност, каквато при нашия бюджет я няма. И оня нахилен фес ще си напълни джобовете (интересно къде ще ги носи тия пари, да не мисли, че ще живее 1000 години?!), а покрай него още сума ти мръсна крадлива сган. За субсидиите за земеделието - също. Хората по света намаляват субсидиите, за да им стане по-ефективно производството, наште пичове ги увеличават. Целта пак е ясна - да напълним гушите. Защото и тези субсидии пак няма да отидат по предназначение за подпоматане на закъсалото земеделие. |
| Все пак политиците от всички партии проявяват и единомислие... Да не забравяме колко спонтанно и задружно гласуват за собствените си възнаграждения - ето, това перо трябвало да се сложи под чертата и никакъв проблем нямаше да възникне. |
| WhiteMan, би ли посочил данни за изпълнение на ISPA? Доколкото знам, финансирането по ЕС-програмите изисква известна част (май беше около 20%) от проекта да се финансира от държавата. |
| Ех, чада има само една тънкост.Нито баницарницата им бачка, нито баниците им са свет.Ще им го начук.ме с дефицитите им така, че кой в Испания, кой в Англия ще си ходят.Аре, че(О+) |
Добави мнение Мнения:14