Добави мнение Мнения:9
| Такса смет трябва да се плаща според броя на живеещите в жилището, а не според данъчната оценка на имота. Това си е грабеж. |
| Според броя на живеещите в жилището също не е удачно. А докажи колко дущи живеят там. Да не говорим, че при еднакъв брой живеещи има различно количество смет. Аз бих бил за торби с лепенки, които се плащат, но и това няма да стане, заради масовото ровене по кофите. Засега сегашния начин ми се вижда най-малко лош. |
| Песимисте, може да не е съвършен предложеният от мен начин, но сегашният е още по-несправедлив. Количеството на сметта не е право пропорционално на определената цена от данъчните на имота, който обитаваш. Ако живееш в центъра в по-голямо или ново жилище, данъчната оценка е много голяма. На тази база да плащаш данък имот е едно, но "данък" смет съвсем друго, просто защото не е редно. Важно е колко боклук изхвърляш. Както водата се плащаше по-рано на база според броя на жителите в дадено жилище, така и "данък" смет трябва да се плаща по по-справедлив начин. Защо ще плащаме за услуги, които не получаваме? Затова и го наричам данък, защото е такъв. |
| ДОКАТО НЕ СЕ НАУ4ИМ ДА РАЗДЕЛЯМЕ БОКЛУКА , НЯМА ДА ИМА ОПРАВИЯ! ЕДНО ОТ УМНИТЕ РЕ6ЕНИЯ НА МНОГО ЗАПАДНОЕВРОПЕЙСКИ ДАРЯВИ, НО МЕНТАЛИТЕТА НА БАЛКАНСКИТЕ И ПО ЮЙНИТЕ(ИСПАНИЯ) Е ТАКАВ , 4Е ТОВА Е ТРУДНООО ПОСТИЙИМО!!! takvor onik bodurjan 达可沃尔 奥尼克 保多利昂 |
| Не минавам оттук именно опита с плащането на водата на човек, когато нямаше водомери ме отказа от този начин на плащане. Ще дам три примера: 1)апартамент, в който официално се води, че не живее никой - кой му плаща за периодичните хора, които се появяват там, може да е за 1-2 часа сещаш се защо. А те си ползват всичко: и асансьор, и осветление, и боклук правят, и стълбището цапат, и вода ползват. 2) апартамент, в който се води, че живее 1 човек, а всъщност са повече - масово така плащат водата, тези, които са без водомери. 3) Пак за водата: аз може да потребявам по 10 кубика на месец на човек, а съседа по 1. Защо трябва да се плаща еднакво. Без да твърдя, че сегашния начин е добър, засега ми се вижда най-малко лош, защото е трудно да се укрие истината за оценката, както е при броя на хората и при различното потребление на човек. |
Песимисте, има истина в твоите аргументи и този начин не е съвършен, но, съгласи се, че да се плаща на базата на оценката на жилището може само, ако е данък сгради. Когато е услуга, обаче, трябва да се плаща според извършената работа. А така, аз като ида на бръснар да ме подстриже, той може да ми каже за теб 200 лв., нищо, че си плешив и свършихме бързо, твоят апартамент е голям, ще плащаш според данъчната му оценка.  Живея, не живея в него - плащам такса смет. Колкото до това да се плаща на човек - не е лошо, като всеки си плати - от данъчните не може да се укриеш, няма значение дали отскачаш да някой друг апартамент за един, два часа примерно да слушаш Вивалди. Такоко, много сме бедни и не може да се реализира твоето предложение, просто защото много хора се изхранват от кофите за боклук. Иначе разделното изхвърляне на боклука е най-правилното. След 50 год. и това може да стане. |
| Не минавам оттук принципно си прав, че всяко нещо, което потребяваш трябва да се плаща според размера на потреблението и определена цена за единица потребление да го наречем. В този смисъл в селата и в градовете, където няма блокове, може да се използва принципа на изхвърляне в специални торби, които се плащат на една торба. Цената ще зависи от населеното място. Но за голямите градове този принцип просто е неприложим, най-малкото, защото просто ще си изхвърлят боклука на улицата, да не говорим за ровенето по кофите. Според мен принципа според данъчната оценка е по-малко далеч от истината от този, според броя на хората. Има една прословута такса мощност, за парното, днес пишат и за такса мощност при ел. ток, има я и при телефоните, защо да я няма при таксата смет като основен принцип на плащане? |
hajde da izdam moja neosa6testvima ideja ))) DA PRORABOTI RECYCLE PROMI6LENOSTTA ako tazi pazarna ni6a se zaeme, maj mantaliteta 6te ostane poslednata bariera!takvor onik bodurjan 达可沃尔 奥尼克 保多利昂 |
| Песимисте, таксите, за които говориш, са абсолютно икономически необосновани - те са още една "узаконена" кражба от българския джоб. И все пак те се определят на база на квадратурата на жилищата, а не на данъчната оценка на имота, която е близка до пазарната! Например - една гарсониера в "Обеля" от 48 кв. м., която е на 20 год., е оценена на 10 хил. лв. и в нея може да живеят и 4 души. При досегашните 3.5 промила за такса смет - прави 35 лв. Един нов апартамент от 60 кв. м. се оценява за 60 хил. лв./това представлява две не много големи стаи с кухненски бокс и санитарен възел/ . Таксата смет е 210 лв. Там може да живее само един човек. От двата примера от кой апартамент се изхвърлят повече боклуци? Защо в единия случай сметта ще е 35 лв., а в другия - 210 лв.? И в двата случая не включвам идеалните части, мазета и т.н. Само жил. площ. При данъчната оценка се взема общата квадратура. Може някой да възрази, че такава висока оценка няма, но да си направи справка и тогава да пише. Редно е да платиш по-висока цена за данък сгради, но е безумие начинът, по който се оценява таксата смет. И друго - живееш, не живееш плащаш такса смет./Вярно, ако декларираш, по-малка, но плащаш./ Ходиш не ходиш на бръснар - плащаш. |
Добави мнение Мнения:9