Добави мнение Мнения:14
| Много полезен и интересен материал! |
| “...В пазарната форма на клиентелизъм клиентът е купувач, който плаща на своите доставчици и агенти. Той сам си е патрон, не получава пари от никого, напротив - сам плаща. Точно такава трансформация на клиентелизма стана у нас едва през последните години. Ролите са сменени”... ......................................... .......... ХУБАВО, добре.!..АМА не прочетох нито дума за отношенията Продавач-Купувач на “СТОКАТА “ Труд-функция ?!? При покупко-продажбата на тази стока , как стоят нещата при Демокрацията ?!? Кой от кого /на кого/ е ЗАВИСИМ при “сзелката” между Работодател и Наемен работник- при и по повод покупко-продажбата на ТРУД-функция ?! А има ли реален ПАЗАР НА ТРУДА в България?!?   |
Този другар се вживява в ролята си на доктор. Така и не разбрах как е станал доктор( или другар). Доколкото знам, в БГ докторите са плод точно на клиентелизма г-н, д-р Хърсев..........  |
| Да де, ама , ако използвам една по-ранна статия на ЕХ, бизнесът ще почне да купува политика , когато той /бизнесът/ бъде воден от мениджъри, а не от чорбаджията/ в смисъл- собственика/ |
| Ако съм разбрал правилно статията, клиентелизъм е имало и ще има. Но в зависимост на кого и за какво служи, той се разделя на "добър" клиентелизъм и "лош" клиентелизъм. А може би на "наш" и "ваш"! ТОест да го анализираме и ако е "наш" е хубаво за обществото, а ако не - вреден! Интересно! Ще се възползвам като дойда на власт! |
| Много добре господин Хърсев! Би трябвало само да допълните, че това заиграване на "бизнеса" с политиците прераства в МАФИЯ! А тя вече съществува в БГ - справка личните депутати на някои "видни бизнесмени" |
| У нас клинтелизмът също е от типа "патрон - клиент", само че "патрон" не произлиза от "патер" (баща) ами си е обикновен Макаров 9 мм. |
| Статията много добре приляга като форумен коментар на статията на Коруджиев за патрона Костов и неговия Коруджиев. |
| Добре е от време на време да си уеднаквяваме понятията. Най-малкото за това, за да знаем кой на кого е клиент. |
| Разсъжденията са верни. Но посоката, в която вървим е тази: Статията е в Шпигел, озаглавена "Майстори на замъгляването" под надслов "Парламентаристите от ЕС възнамеряват да повишат заплатите си, като за целта оперират с неточни данни и подправени цифри". Това е, така да се каже, евро-вариант на често дискутираната в България тема за депутатското кюфте. Ето откъс: "Една седмица преди Рождество Христово депутатите от Европейския парламент си позволиха набързо още едно симпатично коледно подаръче, вземайки решение да повишат солидно доходите си през лятото. Това стана на едно от обичайните рутинни гласувания, често потъващи във всеобщата глъчка: провалът на европейската конституция доминираше сред вестникарските заглавия в Европа. Т.е. имаше по-важни теми от депутатските заплати, но не и за евро-депутатите. Ако наистина се стигне дотам- окончателното решение ще вземе вероятно от Съвета на външните минстри на ЕС на 26-ти януари, европарламентаристите ще се сдобият с уникална лична конюнктура: с твърде съблазнителен ръст на доходите и пенсии, за каквито избирателите им могат само да мечтаят. Докато навсякъде се намаляват доходите и пенсиите, повишават се разходите на гражданите за социалните и здравни осигуровки, политическата класа в Брюксел и Страсбург, се опитва, по възможност незабелязано, да припечелят. И както обикновено, когато става дума за собственото благополучие, се призовават светли принципи като "скромност", "прозрачност" и най-вече "истинност". Доколко тези принципи са подплатени в действителност тава ясно от един само поглед върху новия депутатски статут: - той дарява примерно германските европарламентаристи с 9053 евро месечна заплата вместо досегашните 7009 евро и по този начин с брутен прираст от близо 30 на сто. Дори след приспадането на пенсионните осигуровки и евро-данъците остава солиден плюс. - заобикаля се повелята за прозрачност, като автоматически се обвързва заплащането на депутатите с това на служителите, като единицата мярка е половината заплата на магистрат в Европейския съд - заобикалят се германските предписания за изчисляване на пенсиите, което води дотам, че бивши членове на правителството на федерацията или някоя от провинциите, освен заплатите си в бъдеще ще могат да получават и пенсиите си. - действа се с подправени цифри и се твърди, че заплатите се повишават само на 8600 евро, което изглежда по-поносимо. - оперира се с някакви си уж компромиси, които при по-подробно взиране се оказват лъжовни. Като например твърдението, че евродепутатите плащали данъци според националните си закони, а не според правилника за значително по-изгодните европейски тарифи. - И накрая: опитват се да представят съмнителната си операция по увеличаването на доходите като акт на самозащита: необходимо било непременно да се плаща на всички парламентаристи повече, та да не бъдели вече принудени да мамят при изчисляването на пътните си разходи." И така нататък и пр. Любопитно е може би още и изчисленото от Шпигел, че в бъдеще полски евродепутат ще получава двадесетократно повече от средностатистическия полски гражданин, три пъти и половина пъти повече от министър във Варшава, или пък три пъти повече от полския премиер. Редактирано от - Doctora на 12/1/2004 г/ 20:43:45 |
| Много добра и познавателна статия но си мисля че Хърсев малко бърка по света клиента може да променил ролята си но в България сме още в периода на Римската република. Патрона е чичкото с парите например собсвеника на Волф всяка сутрин пред робът с дебел врат се нареждат клиентите например ОНС - София и получават задачите - "този парцел на тази фирма за строеж , събирането на сметта на онази фирма за концесия и съответно да си получат рушвета въобще ние сме си като в Древния Рим. Дори не сме стигнали нивото на Римската Империя. |
Добави мнение Мнения:14