Добави мнение Мнения:11
| Г-н Хърсев, за тази статия може да ви гръмнат.Вероатно слухът за създаването на тази компания е съвсем реален, защото вече стигна и до провинцията. Едва ли не поръчват вече бариерите. Не бихте ли написали в общи линии какво трябва да се запише в договора, за да се ограничи апетита поне на примитивните лапачи в началото. Както разбирам , имате нужната информация. |
| Taka e g-n Hursev, kogato ne si v hranitelnata veriga e gadno, izglejda cini4no-edni da lapat drugi da gledat.Ako si spomnim blizkoto minalo mojem da imenuvame dosta eri i u4astnici v tiah.Hai loshoto e da si jertvata. |
В ДОГОВОРИТЕ за концесии трябва да бъдат вкллючени и “първокласни” ГАРАНТИ/повече от един!/ !!! А самите договори да са изложени на международен ТЪРГ !!! Както и договорите за концесия да включват вещо като “изпитателен срок”- ПРЕЗ който всяка от страните да може да прекрати договора- без санкции!!! |
| Тревогата на г-н Хърсев не е основателна . Концесията е доказателство , че държавата не е в състояние ефективно да извършва дейности , нужни на обществото . Основанията за тревога относно концесиите са в обратната посока - защита интересите на концесионера . Конкретно - има ли право държавата да променя едностранно споразумението пост фактум . Това е проблемът . Не случайно концесията се определя като отношение с дуалистична същност - на договор и на властнически акт . |
безспорно има доста вратички в законите отнасящи се до концесията на държавна и общинска собственост. Г-н Хърсев не случаино иска да намекне за някои от тях.  |
| "... реките, водите..." били "...атрактивни източници на доход". А защо не и въздуха, слънчевата светлина ? Каква изродена професионална и човешка същност има този индивид! |
| Подминава се как се стига до въпросния договор за концесия. На един или няколко, от които зависи договора, бутат по малко в зелено и хоп неизгодния договор е подписан, след това плащаме всички останали. Това е не само за концесионните договори. Хърсев би трябвало да ги знае тези работи и той е бил в кухнята им. |
| DEVIL, .............................. “...Концесията е доказателство , че държавата не е в състояние ефективно да извършва дейности , нужни на обществото .”... ............................. ТИ откъде и на какво основание правиш този извод ?!? ТОВА, което казваш, може и да е вярно за НОРМАЛНИТЕ държави- които имат изградени и функциониращи пазарни икономики, и където политиците и управляващите там, ЗАВИСЯТ- в някаква степен !- и от избирателите и изборите!!! В България , тези, които вземат РЕШЕНИЯТА тук НЕ зависят от Народа, а от ВЪНШНИ фактори- най-вече, КОРУПЦИОННИ! При нашите условия, вместо КОНЦЕСИИ, по-разумно е държавата да прави СМЕСЕНИ дружества- в които да участва с до 49% дял! Което ще й осигурява и до 49% от бъдещата ПЕЧАЛБА на ПО-ДОБРЕ /дано!?!/упрлавляваната /от другиго, вместо нея!/ нейна СОБСТВЕНОСТ ! Освен това, парите , които ще получи държавата от концесии на пътища и пътни съоръжения, например, ке ги вложи ли ОТНОВО пак в такива! И ако ги вложи- пак ли ще ги дава на концесии?! Ако ДА- тогава какъв е смисълът! А ако НЕ- кое е гаранцията /защото казваш, че Държавата управлява неефективно!!!/, че Държавата ЕФЕКТИВНО ще използва получените от концесиите пари?!? И какво гарантира, че Държавата ефективно ще се противопостави и ще пресече ИГРИЧКИТЕ на бъдещите концесионери- за които “игрички” говори и г-н Хърсеив?!?   |
СЕГА, като се появят едни "концесионери" като слънце. Даже може да засенчат Дойчебанк. А, повечето приказки са заради комисионните на преговарящия. Ако него го няма, а има фондова борса на която да се продават акции от дружества, ще има законната комисионна на брокера, дилара или както там се казва. И ще може и ние обикновенните да участваме. Апропо има ли такава борса в БГ, или този филм сме го гледали вече..... |
Добави мнение Мнения:11