Потребител:
Парола:
Регистрация | Забравена парола
Запомни моята идентификация
Симеон: Нашето семейство няма навик да присвоява
Отиди на страница:
Добави мнение   Мнения:203 « Предишна Страница 7 от 11 5 6 7 8 9 Следваща »
raven707bg
01 Фев 2004 12:42
Мнения: 5,137
От: Bulgaria
дано се задави с тия имоти!
Торкемада
01 Фев 2004 12:51
Мнения: 36
От: Bulgaria
дано се задави с тия имоти!


Eто това имах предвид по-горе, като обяснявах за пропагандата на болшевизма: у облъчените се пораждат животински, първосигнални реакции, които нямат нищо общо с това, което искаме България да бъде - демократична, правова държава с уважение към традициите, частната собственост и прочие.

Редактирано от - Торкемада на 01/2/2004 г/ 12:53:21

Cruella de Vil
01 Фев 2004 14:08
Мнения: 18,747
От: Bulgaria
Торкемада,
Истината е тази, че след войни, революции и други катаклизми много европейски монархии си отидоха. След Първата светована война това бяха Австроунгарската и Германската династии, а след Втората световна воина -Италианската. И това без "социалистически революции". Отишли са, защото им е дошло времето. Никой не оспорва легитимността на новите държави.
Монархистите много добре знаят, че няма да спечелят един референдум. Тогава защо е тази тупурдия? Въпреки всички напъни династията на Кобургите си остава, меко казано, противоречива и доста недолюбвана от много хора. Това са не само комунистите, много от дясномислещите също са републиканци. Това са хора, привърженици на частната собственост и западния тип демокрация, а не някакви си безродници, продажници и лумпени.
Както казах и преди, ако някой иска монархия нека да се бори за референдум, а не да подклажда непрекъснато дрязги и спорове. След такъв спор едва ли някой от участниците ще си промени мнението и затова те по същество са безсмислени. Или се бориш за това, което искаш или признаваш, че няма да го постигнеш и приключваш въпроса.


Торкемада
01 Фев 2004 14:24
Мнения: 36
От: Bulgaria
И това без "социалистически революции".


Моля те, не се излагай... При Австро-Унгария бе ликвидирана държавата, не държавното устройство... Но ти комай не правиш тънката разлика. А в Германия , след абдикацията на кайзера, имаше точно СОЦИАЛИСТИЧЕСКИ РЕВОЛЮЦИИ... Но има хора, които си мислят , че са начетени, а ИЗОБЩО НЕ ПОЗНАВАТ СОБСТВЕНАТА СИ ИСТОРИЯ, камо ли тази на Германия.

Истината е тази, че след войни, революции и други катаклизми много европейски монархии си отидоха.


Много? И до днес в Западна Европа доминира монархическият институт. В Испания даже го реставрираха, след падането на режима на Франко, който в края на живота си призна, че монархията е нужна на Испания. И следва да се прави разликата между променени с промени отвътре и ПРЕМАХНАТИ , както бе премахнато Царство България в полза на някакъв преходен урод - Народната Република...

Монархистите много добре знаят, че няма да спечелят един референдум.


Не бъди толкова сигурна... Дай ми два-три милиона и ще ти спечеля референдум за каквото кажеш у нас. А с десетина милиона ще ти спечеля референдум, след който България ще стане "демократична народна джамахирия". Не ми вярваш ли? Ами недей.


Тогава защо е тази тупурдия? Въпреки всички напъни династията на Кобургите си остава, меко казано, противоречива и доста недолюбвана от много хора.


Ти отново не загряваш - не става въпрос за династияна на Кобургите, а за Истината в Историята и върховенството на закона.

много от дясномислещите също са републиканци.


Може, но също представлява страничен ефект от пропагандата на болшевиците у нас през последните десетилетия. Истински десните у нас винаги са били на про-монархически позиции , поне до 9 септември 1944г.
Впрочем ако си фенка на Костов, не можеш да се определяш като дясна и републиканка, защото у Костовата менажерия такива животни нема.


Както казах и преди, ако някой иска монархия нека да се бори за референдум, а не да подклажда непрекъснато дрязги и спорове. След такъв спор едва ли някой от участниците ще си промени мнението и затова те по същество са безсмислени. Или се бориш за това, което искаш или признаваш, че няма да го постигнеш и приключваш въпроса.


Смятам да упражнявам конституционната си свобода на словото колкото си искам, без значение дали на теб това ти харесва или не. А ако много държиш на референдум - ами предизвикай го, ако можеш /което силно ме съмнява/. По същество са безмислени напъните на тези , които бъркат държавното устройство и въпросът за Върховенството на закона и обективния прочит на историята.
volog
01 Фев 2004 14:42
Мнения: 3,826
От: Reunion
Принципът на Неприкосновената Частна Собственост важи за всички. Дори ти това да означава да се попречи на Симеон да заграби чужди имоти. Частната собственост е неприкосновена дори и за монарсите. Моля ви се, В Европа отдавна няма крале - пладнешки грабители на земя.
Торкемада
01 Фев 2004 14:42
Мнения: 36
От: Bulgaria
Дори ти това да означава да се попречи на Симеон да заграби чужди имоти. Частната собственост е неприкосновена дори и за монарсите. Моля ви се, В Европа отдавна няма крале - пладнешки грабители на земя.


Папагалско повтаряне на зле скроени лъжи - какво заграбване бе, брато?

Eто това имах предвид по-горе, като обяснявах за пропагандата на болшевизма: у облъчените се пораждат животински, първосигнални реакции, които нямат нищо общо с това, което искаме България да бъде - демократична, правова държава с уважение към традициите, частната собственост и прочие.

Редактирано от - Торкемада на 01/2/2004 г/ 14:49:37

steppenwolf
01 Фев 2004 14:54
Мнения: 4,887
От: New Zealand
Смятам да упражнявам конституционната си свобода на словото колкото си искам, без значение дали на теб това ти харесва или не.



Бе ти го упражнявай, ама остави и другите да кажат по нещо. Независимо от това дали то ти допада или не. А ти като некой пес на верига си се закотвил в темата и лаеш срещу всеки, който се осмели да каже собственото си мнение по въпроса. Наслушахме се вече на истини от последна инстанция.
Общественото мнение по дискутирания въпрос е повече от ясно.

Днес чета в СТАНДАРТ отново изключително нагло изказване на оная дърта брънтия, че хората трябвало да работят вместо да се занимават с нейните имоти. Оставям без коментар!
Торкемада
01 Фев 2004 14:56
Мнения: 36
От: Bulgaria
Общественото мнение по дискутирания въпрос е повече от ясно.


99% гласуваха на проведения рефeрендум за премахването на монархията...
volog
01 Фев 2004 14:57
Мнения: 3,826
От: Reunion
Торкемада (за цялостно творчество), реакцийката ти обаче е елементарна .
Торкемада
01 Фев 2004 15:00
Мнения: 36
От: Bulgaria
Торкемада (за цялостно творчество), реакцийката ти обаче е елементарна .


Ако моята реакция е елементарна, то твоята е на суб-атомно ниво. Нека ти припомня:

Дори ти това да означава да се попречи на Симеон да заграби чужди имоти. Частната собственост е неприкосновена дори и за монарсите. Моля ви се, В Европа отдавна няма крале - пладнешки грабители на земя.


Бум-бум-бум.
steppenwolf
01 Фев 2004 15:08
Мнения: 4,887
От: New Zealand
99% гласуваха на проведения референдум за премахването на монархията...




Къде прочете нещо за референдум за монархия?
Торкемада
01 Фев 2004 15:11
Мнения: 36
От: Bulgaria
Общественото мнение по дискутирания въпрос е повече от ясно.


Интересно, как го измери? Вероятно по метода на референдумите. И веднага се сетих за едно такова измерване , та ти цитирах резултатите.
И как прие, че щом медиите лансират една версия, то тя непременно е ВЯРНА? То и "Работническо дело" постоянно пишеше за монархо-фашизма у нас преди 9-ти, но това ни на йота не премахва факта, че в България никога не е имало фашизъм на власт, а малобройните български фашисти бяха изолирани и безпомощни благодарение на умелото управление на държавата от онези години...

Редактирано от - Торкемада на 01/2/2004 г/ 15:14:31

dumb ass foreigner
01 Фев 2004 15:14
Мнения: 146
От: USA
dobro utro, dobur den na vsi4ki!!!!
mnogo mi se 6te da kaga, 4e po njakoi put se pozabravjame.kato gledam, vsi4ki iskame edno i su6to.samo deto ot partizan6tina i bulgarski mantalitet se pljeme.
anglija e monarhija na kniga samo.i to ot njakolko veka.pro4etete ot koga ima parlament tam.taka e i po4ti v zelija zivilizovan svjat.njamam ni6to protiv bg-monarhija.ili republika.vsi4ki iskat demokracija, prava, red i t.n.
da vi pripomnja, 4e vsjka durgava se sustoi ne samo ot teritorija...
za tija deto ne se se6tat-kalpav narod si izbira kalpavi upravnici.ot tam-kalpavi zakoni.ot tam-kalpavo ob6testvo.ot tam-kalpavi/nikakvi tradicii.decata se u4at ot tova koeto vigdat okolo sebe si.
za tova sme deto sme.i az li4no ne vigdam da murdame ot tam.a i njama da mrudneme , za6toto sme na dunoto.
razbrahte li me????
Торкемада
01 Фев 2004 15:17
Мнения: 36
От: Bulgaria
Тук се предполага под монархия да разбираме "конституционна". Ако някой асоциира монархия с Римската империя или монархо-фашизъм - това си е негов проблем.
Колкото до ВЕЛИКОБРИТАНИЯ, тя може да има отдавна парламент, но НЯМА КОНСТИТУЦИЯ!
А монархията там, както и навсякъде в Европа, има не управленски, а консолидиращи функции, свързани с опазването на традициите и достойнствата на една нация.
Cruella de Vil
01 Фев 2004 15:20
Мнения: 18,747
От: Bulgaria
Ех, Торкемада, Торкемада,
Та аз затова не дадох за пример Русия. В Германия през 1919 имаше опит за революция, а не революция. Какво им пречеше да реставрират монархията? Австроунгарската империя се разпадна, но какво пречеше да се възстановят монархиите в отделните части?
Грешно си ме разбрал, не ти преча да пишеш колкото си искаш. Само че без обиди и квалификации. Та като сме на тема права - къде отива уважението на човешкото достойнство на другомислещия? Аз имам правото да изразявам мнението си без да ме обиждат и унижават.
Торкемада
01 Фев 2004 15:27
Мнения: 36
От: Bulgaria
В Германия през 1919 имаше опит за революция, а не революция. Какво им пречеше да реставрират монархията?


Пречеше им Германската Национал-социалистическа работническа партия, непосредствено след войната им пречеха хонорарите, които получаваше правителството им от Москва. Що се отнася до Ваймарската република - предполагам си чувала как е свършила.
А за Австро-Унгария няма да ти обяснявам, защото ако поне малко си чела, ще знаеш защо Хабсбургите не могат да виреят по малки национални държавички, някой от които са загубили отдавна идентичността си в топилнята, наречена Хабсбургска империя.


steppenwolf
01 Фев 2004 15:28
Мнения: 4,887
От: New Zealand
Вероятно по метода на референдумите. И веднага се сетих за едно такова измерване , та ти цитирах резултатите.


Не си спомням да съм организирал и финансирал провеждането на референдум по въпроса. Достатъчни са ми реакциите на хората, които познавам, плюс тези които чета.
Версии на медии не са ми известни. Там чета само цитати от изказвания по въпроса.
dumb ass foreigner
01 Фев 2004 15:29
Мнения: 146
От: USA
trkemada i de vile.
s poslednoto si pisanie ti4no tova imah v predvid.
pro4etete kakvo pi6ete vie i az-edno i su6to.samo deto vie se lovite za vsjaka bukva.ili pone az taka mislja.a i da ne zabravjame, 4e monarhiite i revoljuciite deto pi6ete ne sa v bg.
mnogo e vagno da se setim, 4e vsjaka nacija e razli4na ot drugite.
Торкемада
01 Фев 2004 15:29
Мнения: 36
От: Bulgaria
Да бе да , нямало фащизъм в България!!!За това и бяхме в т.н.Германски пакт.Фашистко управление , с фашисти държавници , вкараnd България в лагера на Германия...За това на името на Борис ІІІ и после на името на Симеон ІІ се изпълняваха смътни присъди. От 1925 година, от самото начало на управлениено на Борис ІІІ, до 1944-в България се избиха по този почин над 30 000 души...Безмозъчен дърдорко...


Инче, вземай лекарството и нанкай, че пак си взела да бълнуваш някакви германски пактове, някакви фантастични числа и прочие. Кукундрела. Ако предпочиташ - кукувица.
volog
01 Фев 2004 15:32
Мнения: 3,826
От: Reunion
Торкемада, пак си прав. Какво ще кажеж за това:

"Оставил съм доста имоти, само и само да не пречим"

Вижда се че Величеството не обича своята собственост, той обича най-много чуждата.

ПС: който се е нагърбил да ни управлява, ще трябва да търпи майтапи със себе си. Костов го скасъха примерно .....
Добави мнение   Мнения:203 « Предишна Страница 7 от 11 5 6 7 8 9 Следваща »