Добави мнение Мнения:12
| Левите смятат, че по този начин различни икономически групировки ще могат да си купуват депутати и те да си създадат в парламента дори собствена парламентарна група Червените знаят , че ще е така от собствен опит.... Нали Садам си купи цялото БСП... |
| Е, и на мен ми писна от глупотевини. На всички е ясно, че основните икономически лобисти са турците, коио, между другото, имат и най-много ченгета на глава от народното представителство. |
| Понеже стана дума за мажоритарните избори... Та все още не мога да си отговоря на въпроса - защо на единствените полу-мажоритарни избори след 1989 (ВНС), тогавашната "опозиция" СДС не издигна НИТО един от лидерите си като мажоритарен кандидат... Може би "видният" опозиционер Кошлуков може да даде разяснение... |
| за поред път СЕГА се опитват да прокарат теза без да са си дали труда да прочетат малко по темата. Кодексът наистина иманякои спорни текстове, но това е неизбежно за толкова толям и сложен закон. Истината е, че само върхушката на БСП е против този закон, защо им е ясно, че редица знакови за икономическите им интереси фигури ще овиснат извън парламента. При тях има най-много професионални политици, които освен с източване на държавни предприятия с друго не са се занимавали. Но ако се погледнат предложенията по кодекса ще се види, че хора като Янаки, пирински и мишо свежия поглед имат предложения по кодекса почти по всеки негов член. и това са предложения по същество, а такива не се правят ако човек е принципно против. същото е положението и при СДС. защото истината, че при мажоритарни избори се появяват много по-малко безлични депутати, но дали това винаги и добре  |
| nepukist , то пък вие жълтите , като ще спечелите от мажоритарната система... Ако я приемете , сигурно ще останете бед един путат в НС.  лелеее  P.S.Иначе не казвам , че е лоша-напротив...Но моделът"Кошлуков" е недоносче и фарисейче...  Idem per idem... |
| Каквото и да се направи, ще се намери начин да се заобиколи, неутрализира, опошли и ще я караме пак както сега. България може да я оправи само генерал Пиночет, или хан Крум II, ако предпочитате. |
| Една партийна листа за цяла България, е по-просто казано 100% сигурност, че партийната върхушка ще се класира - това ни предлагат с новата система. * По принцип мажоритарната система е пропорционалната на квадрат или на куб - силните партии стават още по-силни, а слабите още по-слаби. * За условията на България, почти винаги мажоритарния вот си е чисто партиен - в този смисъл, ако има мажоритарен вот, нека да не е за повече от 10-20% от местата. * А това коя партия я е страх и т.н. са глупости. От край време всяка управляваща партия се стреми така да измени избирателния си закон, че да се представи по-успешно на идващите избори. Обикновено това се обръща против нея на следващите избори. |
| Всички тези сложни системи са излишни. Българската избирателна система има един единствен недостатък - 4%-та бариера. Достатъчно е тя да се премахне и системата става почти идеално. Всеки който може да вкара 1 депутат го вкарва, т.е. това по същество е мажоритарен избор. Който е известен като личност и има авторитет ще си влезе и сам. Партиите могат да си пускат листи и да вкарват по ред на номерата. Премахването на бариерата е единственото необходимо, но няма да се позволи, защото парламентът щял да се фрагментира. Но защо да не се фрагментира ако народът е фрагментиран? Вместо това обаче политици ни измислят някакви други приоритети и с всевъзможни техники подменят вота ни. Имаме нужда от изцяло ново политическо мислене и изцяло нов елит. Това е истината и има хора, които работят в тази посока. Въпросът е, че системата не е лесно да се разбие и затова на този начален етап тези хора не могат да се забележат. Дoбpи Божилoв КOМEНTAPИ.com |
| Кошлучето е прав. И ми харесва. Мисля, че не е демагог. Но най-важното за да има ефективно правителство е възможността "избранниците" да бъдат отзовавани. При всяко неизпълнено обещание. При всяка грешка или далаверка. Това го обеща също и Симеон ІІ, но го забрави като останалото. |
| Имам три предложения: 1. Да се махне 4%-ната бариера 2. Да има гласувал против (всички) 3. Изборите да са действителни, ако са участвали поне 2/3 от избирателите. Тук може да се помисли и за задължителност на гласуването. |
| Na BG i tryabvat ne poveche ot 40 deputata. Ako horata gi znayat i nabljdavat, s vyzmojnost za otzovavane, nyama znachenie kolko majoritarno sa izbirani. |
| Така нареченият “кодекс” е даже не много умен опит да не паднат зад борда хора като Кошлуков, които за друго май не ги бива освен да са “политически елит”. Защото усетиха, че след царския експеримент работата отново върви към двупартийна+ ситема. Мажоритарен вот? Точно в предложената система му е останало само името за наивници. Само един въпрос за мислещите: Защо е предвидено за общинските съветници подреждане от избирателя на листата и влизат тия с най-много гласове (това си е истински мажоритарен избор в партийни листи!), а за парламента един избран мажоритарно ще влачи след себе си още неизбрани? Прост пример: Софиянски под ръчичка с Дил.Грозд. и сие…  Използвам случая да ви напомня, че от решаването на този въпрос ще зависи какво ще ни се трупа на главата следващите поне десетина години! Разните скандали, особено с големите партии, са приятно забавление за форума, но мислете и за себе си – авторите депутати също мислят за себе си, не за нас! В Мнения на Общество има постоянна тема за избирателния закон! |
Добави мнение Мнения:12