Добави мнение Мнения:10
| Vivat! Като няма ред, май анархията е ред. И все пак, дано не счупят точно мойта витрина. Магазинчето ми е малко, но не го давам жертва на революцията... |
| Има разни видове анархисти. Интервюираният тук явно е анархокомунист. Личи си по терминологията. "Всекиму според потребностите, от всеки според възможностите" - това си е точно картината на настъпилия комунизъм. Само че защо ли и на мен, като на Мечо Пух, странна мисъл главата ми чопли - че потребностите са винаги по-големи от възможностите? И че това не е резултат от лошо възпитание, а човешка природа. Еднакви заплати за всички? И кой ще ги раздава? Вероятно властта на безвластниците. Ако има какво да се раздава. И кое ли ще се признава за работа, кое - за безработица, кое - за безделие? Наслушали сме се на тези глупости, че сме ги и преживели биля. Г.Константинов също ги е преживял. Това, че не се е поучил от преживяното засилва в мен подозрението, че анархизмът е по-скоро диагноза, отколкото идеология. |
| От всички социални теории тези са най-романтични по две причини - първата, че всичко което казват е истина, и втората, че такива, които казват цялата истина власт не получават , няма такъв случай. (Елементаризирано, но не ми се задълбочава) Изработеният модел за вземане на власт е със сила, а регистратори на факти като тях не могат по никакъв начин да реализират утопия. А то е точно утопия... Всяка импотентна теория е утопия. Това, което е цитирал за капитализма, е меко казано недомислие - след правобитно-общинния строй, който е бил строй с цел оцеляване, всеки следващ строй е идвал с насилие. Е защо тогава цитира капитализма? Те просто не могат да разберат, че социума е като живо същество или живо растение и има детска възраст зрялост и смърт. И в този цикъл има реализатори има и наблюдатели. Те са от вторите - зрители на стадион, които се провикват малко по-силно или чупат пейките. |
| По принцип не обичаме медиите и рядко се съгласяваме да даваме интервюта - това е по-скоро едно от малкото изключения. Но то още повече ни убеждава че работата с медиите е безсмислена. Въпреки че статията не е от тенденциозно очернящите анархизма, или както ни каза Бойко Ламбовски, че смята да напише нещо по-скоро симпатизиращо за анархизма, тя е доста неточна и иронизираща. Не само че е представил всичко в доста окарикатурен вид, че е написана на, кой знае защо, широко разпространения в днешната българска преса, претендиращ за някаква интересност "елементарен" (уж разговорен) език, но е изопачил и доста от думите и мислите, които казахме. Поставил е в устите ни думи, които не са наши и ни е приписал мисли и идеи (най-често елементарни), които нито споделяме, нито сме изказвали. По-скоро, на някои места е написал неговата идея за това, какво (според него) би трябвало да си мислят анархистите за това или онова... С една дума - както май по принцип журналистите правят, те предварително си намислят какво ще напишат, дори, може би, в главата им вече се въртят готови изрази и сравнения които ще използват и само трябва да ги сложат в устите и мислите на подходящите хора... може и да не е точно така, но лично аз не останах много очарован от статията. Например, някои от страничните, вметнати коментари и направо изводи, като този още в началото: "те (анархистите) са от полза само на онези, които искат власт, ама още нямат". Какъв е смисълът от подобни изводи и то още в началото - предварително? И ако това е основната ти теза, най-малкото - коректно ли е да каниш хора на интервю, само и само иронизирайки ги да прокараш подобни възгледи? Ако имаш някакви идеи и възгледи - изложи ги. Няма нужда да иронизираш другите за да си прокараш твоите идеи уж между другото. От участник в интервюто |
Още отсега се кандидатирам за длъжността "Разпределител на материални блага според потребностите" в бъдещата анархистична държава.  |
| тоа пуншо да не дрънка високопарни приказки, а да каже защо се млатия за парите от швейцария! нали са анархисти, мое ли да приемая пара от разни чорбаджии! а и каде го потурчихте онай пенционер от младост що ви уреди кльопачката от швейцария, а? анархисти, ама и они гледая да гушна нещо  |
| G-n Lambovski bi triabvalo da znae, che v jurnalistikata na prilagatelnite ne se gleda s dobro oko. I vuobshte ako ne razbirash neshto, po-dobre ne se zashvashtai s nego ako imash namerenia da budesh posrednik, toest media. Kakvo se e poluchilo: edna istoria s glaven geroi g-n Lambovski i negovia Marksistki mirogled jako umesham s psevdo u-lichen ezik. PS Po-dobre da beshe hvurlil sili okolo petrola, vselenata i poeziata. |
SucksДобави мнение Мнения:10