Отиди на страница:
| Heat, ограничението от 4% от БВП e само за част от финансирането, което по принцип не е по-голямо от тези 4%! These envelopes should also be based on the assumption that rules deriving from the current EU legislation such as the capping of total structural and cohesion funding at 4 % of national GDP should apply. Structural actions, EUR (България И Румъния) 2007 - 1938 2008 - 2731 2009 - 3605 |
| Heat, Total structural actions expenditure would amount to ?8, 273 million from 2007 to 2009, of which ?2, 300 million for Bulgaria 2 300 / 3 = средно 766 млн. евро на година, което е < от 4% от очаквания БВП, както сам си написал. |
| dibo отгововът е - лесно. Щети от затварянето на 2 блока междуведомствена комисия изчисли на 1.7 милиарда евро. В Козлодуй се затварят 4 блока (засега) Някъде в предишни постинги правих сметка колко са загубите от затварянето на 1 и 2 блок за първата година след спирането им (поскъпване на ток и намаляване на печалби) излезе към 700 милиона лева годишно (350 милиона евро) Мога да го разпиша пак ако ти е много интересно. За 10 години това прави към 3.5 милиарда евро за 2 блока . А в Козлодуй спират 4 блока. Така че тези 3.5 милиарда евро са половината от реалните загуби и са много оптимистично число спрямо реалното което ще стане. |
| Хм, я да сметнем: 440 MW = 440 000 kW * 0.03$ (за kWh) * 24h * 365 дни = 115 млн. $ на година Забележете, че това е само приходната част от един 440МВ блок. 4 * 115 млн. = 460 млн $ = 350 млн. евро за година за ВСИЧКИТЕ 4 блока. При това, това са приходите, и то при 100% натоварване. |
| bravo g-a kuneva .. ne ste cheli tekst koito veche e poblikuwan waw internet.. ne e li redno takiwa dokumenti da se izpraschtat na stranite koito gi zasjagat. ili dori ne mogachte tolkowa da postignite che da ni informirat za towa koeto ni zasjaga .. ako prodalgawate taka ste ni dokarate na nivoto na korea .. horata da umirat ot glad.. |
| Не разбрах все пак откъде е цитирания в статията "точен превод". Това, което намерих е нещо като съобщение, в което няма такъв текст, за затварянето на целия Козлодуй, а само за реактори 1-4 (1-4 е в PDF файла, грешното "1 4" е във HTML файла) . Ще ми припомни ли някой кой договори закриването на първите 4 реактора? Не беше ли Костовото правителство и с подписа на Н.Михайлова? А после Паси и Симеон нещо направиха ли по въпроса? Защо никой не направи една ясна сметка, какво губи и какво печели България от предсрочното затваряне на 1-4 блок на АЕЦ-а? . Галилео - като си правиш сметките, къде си сложил планирания срок за експлоатация? |
» Автор: news.bg / дата: 11.02.2004 09:45 Велчев: Преговорният процес с Европейския съюз е необратим Преговорният процес на България с Европейския съюз е необратим, но все още е рано да се успокояваме, че датата 2007 година ще ни бъде “в кърпа вързана”. Това заяви пред БНР министърът на финансите Милен Велчев. От вчера сме по-спокойни и уверени в близкото бъдеще, тъй като официално започна действителната фаза от преговорите с Европейския съюз, но въпреки това пълно успокояване би било много вредно, коментира Велчев. Според финансовия министър преговорите тепърва ще се усложняват, тъй като от май месец страните – членки вече ще са 25, но, по думите му, засега те вървят по предначертания план и можем да бъде оптимисти, че ще завършат успешно. Категорично не може да се говори за затваряне на АЕЦ “Козлодуй”, каза още Милен Велчев. Средствата, които ще получим за закриване на блокове на атомната централа, са определени в предложението и са почти удвоени в сравнение с досега обещаваните, поясни той. |
| гошо Първо за структурните фондове (разпределение по години общо за България и Румъния) 2007 - 1938 млн евро 2008 - 2731 млн евро 2009 - 3605 млн евро Да ти обяснявам ли още или започваш до разбираш? За блоковете в Козлодуй (използвам сметките направени в една статия отпреди около 1 година имаше я и в един постинг в Сега, подчертаното е от мен) 1-и и 2-и блок по 440 000 киловата по 24 часа по 330 денонощия по 10 години = 70 милиарда квтч ток. 3-и и 4-и блок по 440 000 киловата по 24 часа по 330 денонощия по 16 години = 111 милиарда квтч ток Цената за този ток при 1 евроцент за киловатчас е около 1, 8 милиарда евро Същият ток, произведен от модерна ТЕЦ на лигнитни въглища при цена 5 евроцента за киловатчас, би струвал около 9 милиарда евро ...разликата е 7, 2 милиарда евро или от 1-и и 2-и блок - 2, 8 милиарда евро и от 3-и и 4-и блок - 4, 4 милиарда евро. Основната ти грешка Гошо (не само на теб) е че смяташ че като затворим Козлодуй някой ще ни подари електропроизводствени мощности които да произвеждат ток по 1 цент. Няма такива неща. Инвестицията в заместващи мощности е за няколко милиарда евро (3-4). Този който ги даде ще иска да си ги върне и то с добра печалба (при договорите в Марица Изток например - към 20% годишно). Ако още не са ти ясни нещата мога да ти помогна и още. |
| Съжалявам, видях предния пост чак сега. Два въпроса - Откога тока на АЕЦ Козлодуй струва по 1 цент и това отчита ли цената на отработеното ядрено гориво и т.н? |
| Heat, относно структурните фондове -- това вече го бях написал. Цифрите са общо за България и Румъния. Общата сума е ?8, 273 млн. евро ЗА БЪЛГАРИЯ И РУМЪНИЯ. От тези пари за България са предвидени ?2, 300 million евро за трите години. Не знам какво е разпределението по години, но ако е средноаритметично, то се получава по 766 млн. евро за година. Относно АЕЦ -- основната грешка на твоите сметки е, че не си взел предвид факта, чв едно нещо струва толкова, за колкото можеш да го продадеш. Доколкото си спомням, тока за Турция го изнасяхме за 0.03-0.04$ за kW/h. Е смяташ ли за резонно да произвеждаме ток по 5 евроцента и да го продаваме за 4 долар-цента? Никой нормален човек не би счел подобна сметка (загубата от продаване на скъп ток на Турция) за резонна. Ти можеш ли да кажеш какво е натоварването на АЕЦ в момента? Защото т.нар. загуби си ги смятал при 100% натоварване. Дори АЕЦ да произвежда всичкия този ток, дали всичкия ще бъде продаден? На каква цена? Защо не направиш една песимистична, и една оптимистична прогноза относно пазара на ток в региона, както и да допълниш какви са разходите по производството на 1 kWh ток в АЕЦ? |
| dibo ето ги моите изчисления. Доколкото знам от 1999 година в цените на тока от АЕЦ влизат отчисленията за затваряне на АЕЦ и за отработеното гориво (мисля че са към 15 % от цената но не знам със сигурност дали това е процента) Като сравним цените от 20.11.2002 и цените от 30.06.2003 (решение Ц-013 на ДКЕР) какво виждаме. Към 20.11.2002 АЕЦ е продавала ток на НЕК по 18.93 лв/МВтч, ТЕЦ Бобовдол по 44.10 лв/МВтч, ТЕЦ Варна по 39.12 лв/МВтч НЕК е продавал ток на ЕРП ще пиша само за 3 ЕРП за другите е същото Столично 50.12 лв/МВтч Пловдив 50.10 лв/МВтч Варна 46.04 лв/МВтч от 30.06.2003 до сега АЕЦ е продавала ток на НЕК по 17.24 лв/МВтч, (намаление с 10%) ТЕЦ Бобовдол по 55.59 лв/МВтч, (увеличение с 26%) ТЕЦ Варна по 36.40 лв/МВтч (намаление с 10%) НЕК е продавал ток на ЕРП ще пиша само за 3 ЕРП за другите е същото Столично 58.98 лв/МВтч (увеличение с 18%) Пловдив 55.44 лв/МВтч (увеличение с 11%) Варна 51.20 лв/МВтч (увеличение с 11%) И какво излезе? НЕК е намалил цените по които изкупува ток от производителите (с изключение на Бобовдол където ги е увеличил преди приватизацията на дружеството) и е увеличил цените по които продава на ЕРП. Накратко купува по-евтино (към 10-12 %), продава по-скъпо(към 10-20 %) и въпреки това има 132 милиона по-малко печалба. Хайде малко да посмятаме с 10 % намаление на изкупни цени и 15 % увеличение на продажни цени, 40 млрд.квтч производство и продажба. Половината ток е от АЕЦ, икономията от покупката на 20 млрд.квтч е 338 милиона лева Продажбата на тока по увеличени цени на ЕРП (40 млрд.квтч по 5 ст. на квтч) води до допълнителна печалба от около 300 милиона лева. По-малка печалба общо 132 милиона лева. Като теглим чертата 338+300+132= 770 милиона лева. Та толкова струва ПЪРВАТА година от затварянето на 1 и 2 блок в Козлодуй според тези сметки. |
| Държа да кажа, че покрай тази поредна бълвоч изнесена от в. "Сега" относно АЕЦ "Козлодуй", вписваща се в стандртната вече за вестника плоска и базирана на изкривени факти анти-ЕС пропаганда, аз спирам да посещавам вестника. Сигурно на никой не му пука, но малко по малко ще изгубите всичките ви читатели, които се опитват да се информират, а не да се самозаливат в сос от пропаганда. Държа да го кажа, за да не си мислите, че сме слепи и глухи и че не виждаме какво подобие на вестник сте си спретнали. Сега вече можете да ме изтриете, да не развалям пейзажа. |
| Аз не мога да разбера що за наглост е Готев&Cо да пише следното: До 2009 г. България трябва да затвори цялата АЕЦ "Козлодуй", а не само трети и четвърти реактор. Така излиза от текста на общата финансова рамка за България и Румъния, публикуван в страницата на Евросъюза в Интернет. Документът бе огласен официално от Европейската комисия вчера в Брюксел. ------------- Точният текст е: "Специфична финансова помощ ще бъде предоставена както следва: 350 милиона евро за демонтирането на АЕЦ "Козлодуй" в България в периода 2004-2009 г." след като пред мен лежи документ със следното: Die uneingeschraenkte Teilnahme Bulgariens und Rumaeniens an den internen Politikbereichen der EU sollte ab deren Beitritt vorgesehen werden. Im Rahmen der bestehenden internen Politikbereiche gibt es fuer einzelne Laender zwar keine spezifischen Mittelzuweisungen, doch zur Beruecksichtigung des Beitritts Bulgariens und Rumaeniens mü ssten von 2007 bis 2009 zusaetzlich 1, 012 Mrd. ? vorgesehen werden. Darueber hinaus muessten in folgendem Umfang spezifische Mittelzuweisungen eingeplant werden: 350 Mio. ? zur weiteren Unterstuetzung der Stilllegung der Einheiten 1 – 4 des Kernkraftwerks Kozloduy in Bulgarien im Zeitraum 2004-2009; zusaetzliche Mittel fuer Bulgarien und Rumaenien in Hoehe von 82 Mio. ? fuer den Zeitraum 2007-2009 zur Unterstue tzung der Einrichtung und Stä rkung der zur ordnungsgemaessen Umsetzung des EU-Rechts erforderlichen Verwaltungsstrukturen und –kapazitaeten. Schließ lich schlaegt die Kommission fü r den Fall, dass beim Finanzpaket fü r den Beitritt Bulgariens und Rumä niens nach Abschluss der Verhandlungen Anpassungsbedarf entsteht, die Einfuehrung eines aehnlichen Verfahrens vor wie es fuer die zehn beitretenden Lä nder eingerichtet wurde, um Bulgarien und Rumaenien in den Entscheidungsprozess einzubinden. Готев, ОТНОВО си се осрал по всички параграфи! Обърна ли по- специално внимание на периода, който е фиксиран за четирите блока?? Годината 2009 съпоставима ли е с досегашните истерики за 2006?? Редактирано от - steppenwolf на 11/2/2004 г/ 12:22:08 |
| Гошо разпределението на структурните фондове по години е от прессъобщението. Ако резпределението беше средно аритметично вкичко щеше да е ОК. Но не е. |
| Heat, има нещо принципно сгрешено в политиката на ДКЕР и НЕК. С какво произвеждания от АЕЦ ток се различава от този на Бобов дол? Защо тогава се купува значително по-евтино? Освен всичко друго -- ясно е, че НЕК си пълни гушата за сметка на АЕЦ. Въпросите са -- какво ни засяга това нас, обикновените потребители? Написал си: Половината ток е от АЕЦ, икономията от покупката на 20 млрд.квтч е 338 милиона лева А след това си добавил в сметката още някакви милиони (от вдигането на продажната цена към ЕРП, и общото намаляване на печалбата!) Последните два фактора нямат нищо общо с АЕЦ, и не виждам причина да бъдат включени в тези сметки! |
| И още нещо относно предния постинг: Беше написал, че токът от ТЕЦ струвал 5 евроцента, а токът от АЕЦ - 1 евроцент. В следващия постинг пишеш, че НЕК купува тока - по 1.724 ст./квч от АЕЦ (0.86 евроцента) - по 3.64 ст./квч от ТЕЦ Варна (1.82 евроцента) Е, явно разликата в цената на ТЕЦ и АЕЦ не е 4 евроцента, а само 1 евроцент. Дори цялата изкривена сметка на загубите по-горе да беше вярна, трябва да я намалиш точно 4 пъти! |