Отиди на страница:
Цеков, ти на таа снимка на царче ли го загатваш?  Щото позата, интериора, отдалече кат портет на Елизабета мяза |
| Дано да е така г-н Цеков. Дано далтонистите излязат на светло и престанат да бъркат боичките........ |
| Бира: Браво, по някога имаш Интелектуални проблясаци.Верно ли си в Канада на соцялни помощи?Такива слухове се пускат в Форума пич. |
| Момчето е напълно право в случая. От сегашните ""лидери"" на """партии""" в парламента само Ахмед Доган ще спечели мажоритарно място. На останалите ще им лъснат белите меса, които са по-надолу от гърба. Натка и СтаниШеф и в най-предания на съответната партия район я докарат, я не докарат 25%. За един истински партиен водач ще е резил да влезе от колективната листа. |
| Цинично е горенаписаното да се казва от един типичен апаратчик , когото никой не би избрал на мажоритарен принцип . Оставам с впечатлението , че в ."Сега" периодично прави скрита реклама на лицето Борислав Цеков . Предлагам да му публикуват подробна биография и всеки сам да го прецени що за стока е . |
| Цеков, Цеков, Очевидно е, че не си наясно с много неща. Въвеждането на една такава мажоритарна система на първо време ще предизвика сътресения в политическата система, която и без това не е в добра кондиция. Освен това се пропуска и простия факт, че на парламентарни избори се гласува не само за народни представители, но и за правителство и управляващо мнозинство. В условията на парламентарна демокрация управляват партиите, а не личностите. Крайно време е всички българи да разберем, че политиката е колективен спорт и един хубав човек попаднал сам в българското политическо блато може най-много да си развали репутацията, но в никакъв случай не може да промени нещо, защото за приемането на един закон е са необходими не 1, а 121 депутати. Един човек не може да бъде "баща на народите", "корифей на науките" и да ни "оправи". Трябва да има колектив, отбор. |
| Г-н Цеков, бъдете спокоен – ние ще “бдим” не сами кои са против Избирателния кодекс, но и кои са ЗА! По написаното от Вас: “българските граждани искат нещо много просто – да знаят кого избират и да могат да му търсят сметка …. Че мандатът им зависи преди всичко от оценката на хората…”(курс.мой). Откровена манипулация! В Избирателния кодекс възможностите да се търси сметка от избрани депутати и мандатът им да зависи от оценката на хората са точно толкова, колкото и в досегашния закон. Отново те са “народни избранници, отговарящи пред съвестта си”  и единствената възможност е да не бъдат избрани в следващи избори (за такава опасност обаче е оставен не само 50% пропорционален избор, но и нови възможности, които Вие добре знаете!). “Разбира се, че има много “технически” (кавичките мои!) детайли в този проект, които трябва да се променят или доизгладят. Никой от вносителите не брани алинеите, а принципите.” Интересно, защо когато се постави въпросът за това “доизглаждане” (меко казано!) вие, господа от “Новото време” (кавичките не са мои ) изведнъж бурно се втурнахте да бързате? Излиза, че за вас няма значение дали ще приемете алинеи или само принципи за закон. Защо бързате на мен ми е ясно, но вие (и Вие) дали ще имате смелост да го кажете ясно? Това ни води към следващия цитат: “грозната истина за лицемерието и лъжата, превърнали се в манталитет за някои политици”. Ето тук ще продължа предишната си мисъл – не бързате ли, защото така гръмко рекламирания от вас (Вас!) Избирателен кодекс е единствената възможност да влезете отново в Народното събрание? Аз съм запознат с проекта, затова говоря с чиста съвест, не по чужди обяснения. Съвсем ясна ми е и целта на мажоритарността в него. Онова “хората да знаят кого избират” е само рекламен трик – работата е “политици”, които по една или друга причина изпадат от корабите на “големите” (защо ли си мисля за доста сегашни депутати на НДСВ?) да имат шанс за нов мандат. Затова е предвидено даже един ако успее мажоритарно, да вкара още няколко от своите неуспели?!? Но по кодекса спирам, авторите му не намериха възможност да го предоставят на обществото за дискусия в оргинал, непреразказан. Или може би се страхуваха? Току виж най-силното оръжие – мажоритарен вот! – се видяло, че е кьорфишек… Като казах “авторите”, та се сетих – истина ли е, че сред “най-компетентните експерти по избирателно право” (това Вие, г-н Цеков, сте написал за авторите) е и преподавател по физкултура в Университета? Ако трябва ще науча и името му и ще Ви го цитирам. |
Бояне! Ама и ти май не си много наясно. Партията е колективен орган управлявана от няколко "патрона". Ако не им играеш по свирката - гориш. Няма по смачкваща структура от партийната. Там оцеляват най-мазните, най-подлите, най-некадърните. Всеки интелигентен човек, който иска да му се чуе мнението бива изхвърлен. Поради това, този кодекс ще окаже силен натиск върху партиите да избират и читави хора. Компромис в политиката - ДА, ама да ни управляват цял живот некадърници - НЕ.  |
| Devil, напълно съм съгласен с теб за Цеков. Това обаче не ми пречи да искам мажоритарни избори, и в този смисъл да го подкрепям. По три основни причини, които искам да напиша заради Балев. Първо, нужни са стабилни и отговорни пред избирателите (т.е. неполучени в резултат на безпринципно коалиране) мнозинства. Пример за обратното е ситуацията от времето на Беров, а в някаква степен и сегашната управляваща коалиция. Уви, не е реалистично да се очаква категоричните мнозинства от последните три избора да се случват непрекъснато - оттук насетне това по-скоро ще е изключение. Е, едва ли ще е много по-добре, ако догодина бъде избрано Народно събрание от 220/240 комунисти и 20/240 турци (в България хората гласуват по доста комичен начин), но този риск според мен си струва да се поеме в името на стабилността. Второ, България има нужда от раздвижване на политическия процес. Политическата система ще се разтърси, но промяната ще бъде към добро. Компромисите, които един народен представител трябва да прави със съвестта си (ако я има) са доста по-незадължителни, ако има собствена политическа база. Американският Конгрес е доказателство за това. Мажоритарният избирателен процес ще бъде краят на блоковото гласуване, с което сега се прокарват бюджета и какви ли не странни закони в тази държава. Ще бъде и краят на стадното гласуване по избори, заради по-конкретният персонален и географски фокус на кампанията, респективно обещанията - няма да е лесно да си просто "човек на царя", за да те изберат. Ролята на партийните централи ще се смали и електоралният процес ще се доближи до народа. Даже и предварителните избори сигурно ще се върнат, напук на персони като Михайлова. Какво по-добро от това народът да бъде суверен отново? Накрая, мажоритарни избори означават също, че тотално безскрупулни хора като Цеков, ако искат да останат трайно в политиката, ще трябва да са доста по-умерени. В неговия конкретен случай, той едва ли ще представлява Силистра втори път, ако не се сгуши в нечия листа. Твърде много каши, твърде много кадруване, твърде много ортаклък с турците, а това не се забравя бързо. Но ако някой така или иначе иска да подкрепи въпросната нечия листа, най-вероятно ще преглътне и Цеков, като просто го игнорира. Как се преглъща обаче, ако след игнорирането не остава друго име на бюлетината? Ами просто не се гласува. В резюме, Цеков върви срещу себеподобните си, което е чудесно и трябва да се поощрява. Нямам нищо против да го накажа персонално и ще се радвам, ако той го направи възможно, цинично или не. |
| Първо, трябва да се гласува не "с отвращение" за "помияр" по партиен повик, а като се разсъждава със собствената си глава. Второ, България наистина има нужда от раздвижване на политическия процес. Компромисите, които един народен представител прави със съвестта си се виждат с невъоръжено око навсякъде, където живее "политическото животно" независимо от избирателната система. Народа може да стане отново суверен само в политическите речи, не в живота. Накрая, никой не предлага мажоритарни избори, а "мажоритарен елемент". Подобен на този от ВНС от 90г. И съвсем накрая, новите калпавите закони донасят много повече вреда от старите калпави закони. Най-малко с това, че се заобикалят и резултата е правен нихилизъм. |
| Браво на Борислав Цеков. Както каза онзи ден Слави Трифонов - млад, агресивен, умен. Такива депутати трябват. Убеден съм, че този млад политик ще работи и в следващия парламент. |
| Devil, Ne znam vuobshte dali si chel biografiata na Tsekov, no tia e vpechatliavashta! Dai boje, vseki politik v BG moje da se pohvali s takova CV! Predpolagam obache, che tvoita biografiika e baia semplichka, silistreneco Znate li, priateli, koito se podvizvate vuv foruma na tozi inache avtoriteten vestnik, omruzna mi bezumno ot rugateli i huliteli... BG ima osezaema nujda suzidateli. Bez nikakvo kolebanie moga da zaiavia, che novovremecut Tsekov e imenno takuv. Neotdavna Slavi Trifonov kaza, che toi e edin mlad i aktiven deputat, koito mnogo dobre se spravia >(снимка: натиснете тук) |
| Podkrepjam s dve race (i s kraka ako trjabva) tozi ixbiratelen kodeks. Toi 6te ni dade pravo i kriterii, po koito da sadim deputatite. Vinagi bih glasuval za takiva kato Cekov, koito realno rabitjat - vnasjat zakoni, otstojavat pozicii. Bez zna4enie dali vinagi sam saglasen s tjah ili ne. A raznite mizheturki - van ot parlamenta. |
| Abe kato za4etoh foruma - ima 2-3, koito sa za zapazvane na statukvoto s tapite partiini listi. Javno sa im ugodni. A na komplexarite i seljandurite, koito petnjat tozi forum s prostotiite si i sipjat samo rugatni bez da sa v sastojanie da napravjat ne6to polezno za BG ne trjabva da se obru6ta vnimanie. Drebna zlobica na nzna4itelni horica. Kurazh na tajiva kato Borislav Tzekov !!! Inteligentnite hora ocenjavat usilijata na onezi, koito iskat promjana v BG. |
| Половинчати мерки. Но все пак по-добре отколкото никакви. Посоката е вярна, но има още дълъг път да извървим. |
Айдеее, егаси лобито в защита на Цеков се е появило... Съвсем спонтанно, предполагам  Самият довод “Слави похвали еди-кой си в Шоуто...” пък направо ме втриса. - Вижте, юнаци, пропорционалните партийни листи са нещо много лошо, ама засега по-добро няма. Възможни са единствено усъвършенствания на тема селективни листи и т.н., т.е. нещо което да вкара мажоритарен елемент вътре в листата. Иначе така както хвалите мажоритарните избори, не забравяйте, че: 1) те ограничават представителността, тъй като партия с 49 % подкрепа може да няма нито един депутат; 2) създават риск, тъй като партия с 51 % подкрепа може да спечели 99 % от депутатските места и напр. да прекрои конституцията както си иска и с каквото си иска квалифицирано мнозинство (помните ли изборите за ВНС?); 3) не създават никакви гаранции за по-голяма отговорност на депутатите; и 4) не създават никакви предпоставки за качествен избор, тъй като а) дървеният комунист / седесар / обикновеният турчин няма да гледат личността, а бюлетината; и б) ще се напълни с мажоритарни клоуни тип Жорж Ганчев. - А сега, довиждане, г-да от кабинета на Новото Стреме и г-н Цеков, приятна вечер и да не забравите да гледате кого ще похвали тази вечер Славейко  Да живеят мажоретките и мажоритарните пакети акции!  |
| Forza, на мен НЕ МИ ПУКА за партия с 49% подкрепа, която не е способна да вкара и един човек в парламента. Най-малкото това означава че няма ЛИЧНОСТИ в партията. * Да, това би направило възможно избора на Жорж Ганчевци (не беше ли избран при пропорционални избори?), но така също би изхвърлило старите увехнали мразени от всички муцуни, здраво вкопчили се в партийните листи. * Мажоритарните избори ще позволят един депутат да бъде преизбран или не в зависимост от това как се е представил. Аз искам да гласувам за личности, а не за сбирщина от хора от които съм виждал един-двама. * Дали мажоритарните избори ще се отразят добре на България - не се знае, но по-зле, при настоящата изборна безизходица, трудно може да стане. * Точно сега е момента да се гласува за личности - хората са разочаровани от партиите, преобладава наказателния вот, правителствата на всички големи партии се провалиха. Мнозинството от хората (включително и аз) не гласува защото не иска да гласува за партии. Твърдия електорат ще си гласува пак за партиите, но мажоритарни избори биха привлякли голама част от негласуващите. * За мен недостатъка на този проектозакон не е мажоритарната система, а по-скоро съчетаването и с пропорционалната, което до голяма степен обезсмисля мажоритарния вот. |
Браво на последните форумци - ето това е смисълът на този форум. Да се дискутират сериозно идеи, предложения и проекти. Не бива да позволяваме на разни байганьовци и комплексирани селяндури да плюят, ругаят и псуват де що видят, за да компенсират собствената си интелектуална бeзпомощност. Като Devil, дето пише, че е от Силистра. Не че съм бил там, но съм чувал, че е голям мрак. Та, ако такива безпросветни селяци ще определят бъдещето на България, просто няма да стане номера. В ъгъла и да си налягат парцалите. Ясно ли е, Devil ?!?  |