Отиди на страница:
| И какво сега - след таз творба редакцията на Сега ще има очи да санкционира форумци за нецензурни изрази??? Че е нужна "здрава ръка" - нужна е. Че няма да я допуснат - няма, защото първите, дето ще я усетят, са по министерския съвет и парламента... после чак ще дойде реда и на мафиотчетата... Че ако някак си дойде мечтаната "здрава ръка", тя ще е такава, че на втората седмица ще ревеме защо е дошла - някои да се съмнява??? |
Патриотари-трапезари Аман бе, от тези трапезни комити в чиито гърди кръв юнашка напира. След третата водка и петата бира всичите гадове - на кол ш'са набити.  |
| Каруцарю, моите поздравления. На практика сам си направил дискусия, с голи ръце дето се вика. И то под такава обидно-елементарна статия. Гледам в предишния брой се подигравали на Дайнов като го препечатали в "После". Днешната статия е в пъти по-зле, но в "Наблюдател". Съдба. - Иначе съвсем резонен въпрос задава Мърморан, по какво днешния автор се различава от политиците в парламента - те навремето са говорили същите, че и по-големи глупости. Редактирано от - Oraсle на 16/2/2004 г/ 18:35:06 |
| Мараба, народе! Ей, господи, защо не дойдеш да си събереш вересиите!?! Леонидов поставя сериозен въпрос на който няма еднозначен отговор!, а [green]тука започва кръчмарска свада! Форумци," не може со лошо", както са казвали славните македонски войводи в такива случаи, "ке требе ум и разум за народните работи"!. |
| Вече стана дума за Коритаров. Още по темата: Защитата на Коритаров Татяна Ваксберг Натиснете тук |
| Некои бележки за стила: Когато приличните думи прекалено дълго и дебелооко се използват за лъгане, псувните започват да звучат честно и даже красиво. |
жоро коритаров е пич, обаче верно беше една от трите общоизвестни слушалки у цекато на комсомоло. е и кво?  |
| "Смешно и наивно е да се мисли, че" при всичко написано по-горе за съдии, прокурори, адвокати и "вся ... " (при това съвсем уместно!) някакъв репресивен закон ще промени нещата към по-добро! Напротив - че им даде още по-големи възможности да безобразничат. |
| Леонидов казва какво мисли поне 60 % от българският народ по въпроса. Няма никакво значение кой е той и какъв речник използва. Важното са изводите, които чи- тателят си прави от неговите думи, не стила и начина на изразяване. Леонидов, да знаеш, че с всеки изминал ден все повече и повече хора споделят мислите ти. |
| El Che, прав си , тук свадата (не дискусия както Оракъла се опитва да внедри тук) я направи Каруцаря., .Разпищя се като истински потърпевш.Какво не му хареса в думите на Леонидов- ами просто се разпищя от мисълта за приемането на “закона за конфискация на незаконното придобитото имущество” , който Леонидов прави опит да защити в тази статия!? Ако този закон наистина се приеме - ще пропищят червеносините крадливи барони на СДС и производните им; ще пищят Лукановите, пардон Дойновине червени барони и производни; ще пищят и жълтите червено сини барони начело с царчето им. Май не е чиста синята съвест на Каруцаря , като пищи така. Друг е въпросът , в този си вид, предлагания закон от Панайотов , дали ще свърши работа или ще остане преждевременно в архивата на нашето законодателство-там където са захвърлени и лежат много други закони и никой не се сеща да ги използва...Въпрос на добре формулиран закон, на политическа воля и най-вече на независимо правораздаване.... А иначе съм съгласна с Каруцаря , че от Батето и производни нямат място в бъдещия политически живот на България- трябват нови лица и лидери...Смяна е необходима на всички нива и тотална.Българското общество трябва да се раздели с изкуствено създадените си партии-БСП , СДС , НВДС и гравитиращите около тях и създаде новите си истински партии. Idem per idem... |
| Е, Леонидов, New World Order бе my friend! Само че проблемите не се решават с бойкот на изборите, за който толкова апелирахте, ами с активни мерки от страна на недоволните от новия световен ред и подкрепа за по-читави кандидати. Ако ги няма, тогава се кандидатирайте вие. Вас да изберем и да ви сложим в Парламента за даопознаете система от вътре. Ако и вие не можете да се справите, тогава ще му мислим. Щото е лесно да се громи, но е трудно да се гради! Иначе сте прав, че трябва радикално да се действа, ама де да беше толкоз просто. То като се отърве гема и - конете у ряката барабар с каруцата. После вадете стоката като нямата работа. |
Здравейте здравейте , нещо не е по темата ама се не сдържам да питам къде сте червенушки миличките ?!?!2! никъде ви нещат а камо ли във БГ ! Ще се пукна да се смея от кеф !  Бе по ЦАРСКИ  "АП не допусна до подаване на оферта руската компания РАО "Обединени енергийни системи". Учудването си от това решение изразиха руски официални лица при скорошното посещения на вицепремиера Лидия Шулева в Москва. Отказът на АП бе мотивиран с липса на опит за работа в либерализиран пазар на електроенергия и на кредитен рейтинг BBB. |
| Ще си позволя да цитирам уважаваия от мен хуморист Д. Бежански. Става въпрос за мнение по основния въпрос в статията - ДА или НЕ на въпросния закон - другото е упражнение в надпяване на маса...: "...ДИМИТЪР БЕЖАНСКИ :Нека не стимулираме престъпната дейност! Чета вестници. Слушам радио. Гледам телевизия. Много телевизии гледам. И мисля, мисля, мисля… Мисля, мисля, мисля и не мога да проумея - как така? Как така ще се предлага закон за отнемане в полза на държавата имущество, придобито от престъпна дейност? Първо, какво значи престъпна дейност и какво значи имущество? Престъпна дейност е да откраднеш, да ограбиш, да изнасилиш… Ей такива работи… А имущество е завод, къща, вила, яхта, кола… И други такива работи… Добре, кола и яхта можеш да откраднеш. Обаче да откраднеш завод… Завода можеш само да го приватизираш. Ама бил си го приватизирал срещу един лев и тоя лев бил краден! Глупости! Кой у нас краде един лев? Джебчиите! Да познавате някой джебчия, който е приватизирал завод? Освен това, дори този лев да е откраднат, това значи, че левът е придобит от престъпна дейност, а не заводът! Не е ли така? Или примерно от наркотици, рекет и проституция си натрупал пари и си купил хотел, банка, бензиностанция и верига от магазини. И сега ще ти ги конфискуват в полза на държавата? Е, как ще стане тази работа? Значи ти имаш пари да купиш хотел, банка, бензиностанция и верига от магазини, а няма да имаш пари да си купиш един съдия и един прокурор? Доколкото съм запознат с пазара, прокурорите вървят по-евтино от хотелите! Много по-евтино! Но дори да кажем, че се намерят непродаваеми съдии и прокурори и законът се стовари със страшна сила върху незаконно забогателите! И държавата им отнеме имуществото. Ами какво ще прави държавата с това имущество? Ще трябва да го продаде! Щото нали правим приватизация… И на кого ще го продаде държавата? На някой пак незаконно забогатял! Щото у нас законно се забогатява само от тотото. И какво става - вземеш от тоя, продадеш на оня, после го вземеш от него и го продадеш на друг! Ами този, другият, откъде ще има пари да го купи? Ще трябва преди това да забогатее! И понеже у нас законно се забогатява само от тотото, значи ще му се наложи да забогатее незаконно! В крайна сметка какво излиза? Излиза, че този закон вместо да се бори с престъпността, ще я стимулира! Не е ли така? Какъв е изводът? Изводът е, че никакъв закон за отнемане в полза на държавата на имущество, придобито от престъпна дейност не бива да бъде приеман! Както и няма да бъде приет! Ама н я м а да бъде! Уверявам ви! Най-малкото, защото ще го гласуват едни хора, дето не са забогатели от тотото!..." |
Дотук добре, както се казва в онзи виц, ама устата без цедка на известния ни поет не виждам да предлага как точно да приложим "непоносимата тежест на закона". Щото, безспорно, всички сме стигнали до това заключение, макар и изложено с други думи в главите ни, но как точно го вижда Леонидов? Аз си го представям като да грабваме сопите, ама не съм сигурна, че и той мисли така.  |
| Немо, мерси за фейлетона! /То не е хумор, ами анализ на приватизацията. За сметка на което вестникарските анализи почти винаги са тъп виц/. Къде го е написал Бежански? |