Добави мнение Мнения:3
| така така ... кашата и мътилката трябва да са доистатъчно гъсти, та да може да се краде  |
| За 2004 г., Общинският Съвет в Свищов заделя само 81355 лв. за здравеопозване.Това прави върху 70000 жители на общината около три банички. От капиталови средства се заделят само 50000 лв. за парната централа. Този Закон за задължителното здравно осигуряване трябва да се атакува в конституционния съд, защото противоречи на чл. 2, ал. 2 от Междунородния Пакт за икономически и социални права, понеже държавите- подписали пака, се ЗАДЪЛЖАВАТ да осигурят сами здравеопазането, а не да го делигарат на гражданите си. Именно това се направи с КРБ, като се въведе допълнинието, че здравето се уреждало със зъкон.Това е неправилно, още и защото по тази глава от КРБ не се издават законите, а само по Глава Народно събрание. |
| След като се запознах с внесения законопроект № 454-01-16 за изменение и допълнение на ЗЗО /на народния представител Н.Калъчев/ стигнах до извода, че този законопроект може в синтезиран вид да се резюмира с добре известната народна поговорка „Дава слама на кучето, а кокали на мулето”. Защо? 1.Предвижда се Надзорният съвет на НЗОК да определя сам на себе си възнаграждението на своите членове и на Управителя на НЗОК. Следователно съвсем не е сигурно, че с това ще се подобри контрола върху НЗОК от страна на Народното събрание. Новият законопроект отрежда и нова роля на членовете на Надзорния съвет на НЗОК. Те ще се правят образно казано „на умрели лисици” , но в същото време ще си повишават от време на време /несимволично/ собственото възнаграждение и доходи. 2.Надзорният съвет се предвижда да бъде от 13 члена. Явно на д-р Н. Калъчев денонощно му се привиждат болни хора, защото отново подменя терминологично здравноосигурените лица с пациенти/т.с.болни хора/. Това е още едно потвърждение, че вносителят на законопроекта не владее елементарни понятия, които се използват десетилетия наред в социалното осигуряване като дисциплина и практическа дейност. Съвкупността на здравноосигурените лица/за д-р Калъчев пациенти/ в Надзорния съвет имат представителство от 1 член. Какво пък, това може да е отново г-н Е.Душков. Ще му напишат някаква социална диагноза: Обсервацио(Съмнение) за представител на представителна организация за защита правата на пациентите. Иди доказвай, че не е така, когато диагнозата се поставя чрез законопроекта от д-р Н. Калъчев . 3.Законопроектът предвижда не всичките 13, а само 9 от членовете на Надзорния съвет, заедно с Управителя да подписват Националния рамков договор. Така от Надзорен съвет същият се превръща тихомълком отново в Управителен съвет на НЗОК. 4.Тепърва ще се създава и временна комисия по фармакоикономика. Единственият въпрос, който човек може да си зададе е: Докога законодателната инициатива ще бъде оставяна в ръцете на такива „законотворци” като г-н Н.Калъчев? |
Добави мнение Мнения:3