Добави мнение Мнения:13
Това означава ли още 200 дупетати или просто шъ цепнем сегашните на 2.......  |
| д-р Константин Стоилов, завършил право в Хайделберг, Германия, лидер на консервативното течение в Учредителното събрание, където най-добре аргументира тезата за необходимостта от по консервативен основен закон, двукамерен парламент и т. н., един от основните опоненти на Търновската конституция, която за разлика от Стефан Стамболов никога не е нарушавал, министър-председател на България 1894 - 1899. В последните години от живота си по повод Търновската конситуция д-р Стоилов казва: "КОНСТИТУЦИЯТА НЕ НИ Е КРИВА, АКО РАБОТИТЕ ОТИВАТ НА ЛОШО...ХОРА, ХОРА, ХОРА НИ ТРЯБВАТ! КОНСТИТУЦИЯТА Е ДОБРА ПРИ ДОБРИТЕ ЛОША ПРИ ЛОШИТЕ УПРАВЛЯВАЩИ!!!" |
| бат дани отново се опитва да си прокарва отвелечените идеи, сякаш на някой сега му се влиза в схоластиката отпреди век, век и половина. що ли  няма ли по-важни въпроси за решаване, или човека вече осигури и внуците си и може да е държи като истински аристократ, който вече се интересува само от безумни интелектуални упражнения  |
| На Вълчев явно му хареса политиката, та сега е мега активен, белки си подсигури оцеляването след догодина. |
| Още 200 депутати едно на ръка, но ще се раздават и титли за попълване на горната камера - барон, граф, маркиз и т.н. Кандидати ще има. |
Светло пиво  Ако стане, ми мирише не на "цепене" на две, а на зачисляване на държавна ясла на още гладници  |
Мараба, народе! Най-много мразим да ме правят на луд, както би казал нашенеца в такава ситуация. Лакействащият асистент от юридическия факултет на СУ много добре знае, че това е абсолютно схоластичен спор, по- простичко казано - напълно безмислен. Тази дискусия е водена преди 125 г. от строителите на съвременна България и сега подобна теза изглежда анахронизъм. От друга страна, смешно е, след като ще бъдем членове на ЕС и ще избираме депутати за европейския парламент, да увеличаваме институциите и законодателните нива. Това не се вписва нито в нашата парламентарна традиция, нито в европейските тенденциите да се намаляват административните структури и да се утвърждават формите на пряката демокрация. Е, лакействащите на  -то юристи презират народа си и не биха му позволили да участва по какъвто и да начин в управлението. |
| Ernesto, не си прав, ама никак. Това за "вредната" втора камара, е заблуда със 125 години история. Ако имахме такава, щяхме да си спестим някоя и друга национална катастрофа. Едно време партийните историци ни учеха на тия "принципни положения"! Забравяха да споменуват, че повечето европейски държави имат точно такива двукамерни парламенти. И са си избрали такива просто защото са ПО-ЕФЕКТИВНИ. Бюрокрацията не се увеличава (съществено), но взаимния контрол и разпределение на отгомворностите имат безспорен ефект. Нищо общо няма това с аристокрацията, псевдоаристокрацията и чистата помиярщина на иженарицаемия нашенски "елит".  |
| Много си му е добра идеята и си заслужава да се замисли човек ! Я го вижте и така Вместо да се свиква ВНС 400 депутата да има ПАРЛАМЕНТ НС - 240 СЕНАТ - 160 и двете постоянно действащи , или на сесий както се реши ! За избори на сенатори да се избират директно или там да го нарека личностно или 100% мажоритарно ! И двете правят нещо като ВНС а за ролята на сената да утвърждава законите изработени от парламента или там каквото измислят за ролята им ! Ако са на сесии , могат да си заниват със своята си лична професия , и ако има сесия да си гледат нещата като Сенатори ! Бе защо не погледнат как го правят във Франция Белгия Англия даже , па ако щат и в Германия !  |
Мараба, народе! Dedovec, спорът е абсолютно безмислен, защото всяка нация си създава и следва определен конституционен модел. Това няма нищо общо с примитивните и смехотворни идеологически тези за конституционната уредба от 50-те години на миналия век. Би ли ми напомнил точно коя национала катастрофа бихме си спестили и какво общо има това с двукамерния законодателен орган? Има благоденстващи европейски държави и с двукамерни и с еднокамерни законодателни тела. Няма правило, по-скоро има традиции, стечения на обстоятелствата и обществени нагласи. Плюс това, не виждам потенциал в самообявилия се за такъв политически елит да излъчи нещо като подобие на сенатори. Повечето от тях биха изглеждали като малоумния Незнаещ, който наистина се е вживял в ролята си на лакей. Ех, боже, боже, що не дойдеш да си прибереш вересиите? |
| Ел Че пак не печелиш брат ! Поздравления за написаното особено във редовете дето ма споменаваш ! Както има една приказка " ПО-ДОБРЕ НА ХОРАТА ВЪВ УСТАТА ОТКОЛКОТО ВЪВ КРАКАТА " ! А ти къде си ??????  |
Д абе да , да се свика ВНС!А какво ще стане , ако решите , че на това ВНС трябва да промени формата на държавност и да върне на САКСА монархията? Или това са тихомълком далечните ви цели , на вас вие жълтите , относно голямото ви желания да свикате ВНС ?  |
| И НАЙ-ВЕЛИКОТО Велико Народно Събрание Е ПО-МАЛКО ВЕЛИКО от НАЙ-ОБИКНОВЕН Всенароден Референдум !!! И НАЙ-ВЕЛИКИЯТ "велик депутат" си е САМО НАЙ-обикновен ПЪЛНОМОЩНИК/Представител/ на Обикновения българин !!! КАКВОТО иска и каже Обикновеният българин, Е ВИНАГИ ПО-ВАЖНО и ПО-ЗАДЪЛЖИТЕЛНО от каквото иска и казва Народният Представител !!! Конституцията и промени в Конституцията ТРЯБВА да бъдат такива, каквито РЕШИ българският НАРОД ! А какви да бъдат Конституцията и промените в Конституцията МОЖЕ и ТРЯБВА да ги реши ЕДИНСТВЕНО българският Народ- чрез РЕФЕРЕНДУМ/и/ !!! ВНС им трябва на политиците, а НЕ на Народа!!! ХИЧ НЕ ме интересува, какво искат политиците! Политиците ТРЯБВА да ги интересува, какво искам аз ! На който политик това НЕ му харесва- да си стои у дома!!! КАЗАХ !   |
Добави мнение Мнения:13