Отиди на страница:
| Испанските войници "естествено" ще се приберат от Ирак на 30 юни, ако няма нови неща. Това каза лидерът на испанската Социалистическа партия Хосе Луис Родригес Сапатеро. БГНЕС припомня, че социалистическата партия спечели вчерашните парламентарни избори в Испания. На 30 юни е предвидено да стане предаването на властта на иракчаните от окупационните сили. /АФП те това е ... духайте супата Буш и пудели ... на лъжата краката са къси ... който създаде Осама да му бере гайлето ... в ирак тероризъм нямаше ... сега имаме и тероризъм и фундаментализъм |
| ЗИП, изборите в Испания са победа на здравия разум. Испанците винаги са били на антивоенни позиции но досега си правеха оглушки. Просто защото не бяха усетили войната на свой гръб. * Барон Селски, добре че сам си се определил като селянин, да не го правя аз. Испанските социалисти (не комунисти) са имали 4 поредни законно избрани правителства. Арабско РОБСТВО в Исапния не е съществувало. Халифата на Кордоба е бил (и не само за времето си) пример за верска търпимост и е бил във всяко едно отношение на много по-висока степен на развитие от съществуващите по това време европейски християнски държави. * И едно уточнение: лидерът на социалистите се казва Хосе Луис Родригес Сапатеро. |
| Малко бъркате испанските социалисти с нашенските. Аснар излъга испанците и те не му го простиха. Същото щеше да се случи не така изразено и при други обстоятелства. Радвам се, че дори тази трагедия не озвери испанците, както стана с американците. Докато Европа реагира така на атентатите, няма да бъде сломена. А вие се запитайте, кой е причината за създаването на Ал Кайда и кой най-много изостря терора по цял свят, с нетолерантната си "твърда" политика и грубата си намеса несъобразена с никакво международно право и общоприети конвенции. |
| ЗИП , поставяш много основателни въпроси , на които трудно ще се даде отговор , в сегашното положение на пълнен хаос в международното политическо положение. Но все пак има признаци , че света навлиза в ново състояние на осъзнаване на новите геополитически и геостратегически състояния и оформянето на нови епицентъра и лагера в международната политика. Кой проучвания сочеха победа НА Аснар? Ами преди всичко проучвания на народната партия на Аснар , които всячески се мъчеха да манипулират, в 9 годишно си управление, гражданите със “свои галъп проучвания” и при това с минимална разлика от 3-5 % преднина . Спомни си манипулациите около кървавия атентат сега вм Мадрид-всячески се мъчеха да запазят в тайна от обществото факта , ча Ал кайда е авторът.Но не успаха , защото испанците са високо демократично развит народ и бързо реагираха на тези опиит. Франковиста Аснар , в края на управлението си показа недемократичните си методи , почти тоталитарни на управление .Външната си политика той не пожела да я направи достояние на обществото , нито да я доведе до обществен дебат и взе решения за участие във войната с Ирак , самостоятелно , без обществено допитване , с кабинетни решения (досущ като нашите пишман жълти политици), като иногрира общественото мнение , което беше 90% против участието на Испания във войната в Ирак __________ Прав си за “безмозъчността на политиката на САЩ” в Ирак , но тя се обърна не върху цялата Европа , а срещу тези правителства , като тези на джуджето Азнар приели една политика на РАЗДЕЛЯНЕ НА ЕВРОПА и ЕС. Ал Кайта и нейните удари няма да се насочат към тези страни , които доблестно устояха на американския натиск и не изпратиха “умиротворителни “ войски в Ирак . _______________ Трябва да има фронт срещу тероризма , но изходните позиции за такъв фронт , са вече НЯКОЛКО ВИЖДАНИЯ- Европейски и Американски модел. Няма два полюса срещу тероризма(арабски и цивилизования свят - има полюс на Европа със свое виждане за борба с тероризма и този на САЩ . _________ Европа създава ОЕОС за себе си , да се отбранява от външни посегателства и тероризъм. И използва друг подход към арабския свят- на добросъседски отношение , зачитане националните им суверенитети и волята на народите им и НЕ намеса във вътрешните им работи и отхвърляне всякакви опити да се внесе ОТВЪН демокрация в техните страни. А ще им помага всячески –икономическии съветническо-политически да се демократизират-но не с войни и насилнически окупации. С такава политика БЕДИНЕНА ЕВРОПА няма да бъде засегната в бъдеще от арабския тероризъм _______________ Защото арабския вид тероризъм е и вид съпротива на арабите , срещу именно тази военна намеса на САЩ в техните страни(в подкрепа на Израел и неговата политика в района срещу палестинците) , груба и меркантилна , за завладяване на техните природни богатства , които ВИНАГИ водят до точно обратни ефекти и резултати – довеждане на реакционни , деспотски , кралски и исламистки режими в рйона , А НЕ ДЕМОКРАЦИЯ В СТРАНИТЕ ИМ Този вид борба на арабските страни е просто ТЕХЕН МОДЕЛ борба, които САЩ нарекоха ТЕРОРИЗЪМ .Той е на пръв поглед БЕЗМИСЛЕН и ПРЕЦЕДЕНТНО ЖЕСТОK , АНТИХУМАНЕН , със стотиците жертви сред мирното население и НИКАК НЕ ГО ОПРАВДАВАМ, НАПРОТИВ , но той е същевременно Е единствения възможен за тях начин ЗА ОТПОР , защото те не могат по никакъв друг начин да се изправят срещу сто пъти повече военизиран и въоръжен до зъби американски войник И САЩ- АРМИЯ , а те го нямат това. ___________ Наблюдава се ПЪЛНО ОСЪЗНАВАНЕ на това положение от европейските народи и ЕС и заемане на абсолютно противоположна позиция , спрямо тази на САЩ във външната политика към арабските страни. КАТАКЛИЗМА НА ТОВА ОСЪЗНАВАНЕ НА ЕВРОПА ЩЕ БЪДЕ ЖЕСТОКАТА СЛУЧКА В МАДРИД _________ Ето така ще се озапти ТЕРОРИЗМА НА АРАБИТЕ , ако американците възприемат мъдрото мишление на миролюбивата Европа. И ако не , и Буш продължава същата политика във втория си мандат- СВЕТЪТ Е ИЗГУБЕН ! _____________ Най –важното е България да определи правилно новото си геополитичско и геостратегическо место в световната политика и заеме най-правилната и полезна за страната си и народа си позиция  |
| шадоувин, я се попрочети: "Аснар имаше ясна политическа позиция и се бореше с терористите в собствената си страна... " всички Испански правителства са се борили... но Аснар създаде и терористи извън собствената си страна... |
| Абе Биричка бе, недей така бе, пак не си схванал. Не разбара ли че като казвам че Осама янките сами си го създадоха, същевременно те насочвам към факта, че причната 11.09. беше също дело на плановиците от службите. Не разбра ли че за да воюваш с някой, трябва този някой да съществува, ако го няма се създава и се нарочва. Ако искаш да нямаш в къщи паяжини, ще се чанчиш всяка седмица да ги чистиш, или ще се оттървеш от паяците? Ако става въпрос за Кореа, въпросът с режима там е съвсем друг, там може и да сме на едно мнение, но първопричината за тероризма в този му вид, който ни трови живота сега, е точно във американските управници и тайни служби. |
Mefisto ти ги разби тия американски сополанковци (наричани от мен ТВ-зомбита  ) Тези хора още живеят в студената война. Предполагам, че и бомбени убежища имат у дома си, запаси от храна за години напред. |
| SultanBg i Mefistofel edin vupros ??? Iskam da popitam. Edna Francia, koqto beshe protiv vojnata v Iraq. Samo predi 7-8 godini islqmski fanatici iskaha da otvlekat i da vzrivqt edin samolet nad Parij. Tova beshe sprqno s namesata na frenskite specialni chasti, koito shturmuvaha samoleta. Ami atentata v Turciq, tam umrqha sumati turci, a Turciq ne podkrepi USA za Iraq ??? Ami atentatitre v Sauditska Arabiq ??? Ne mi pishete za osama i bushmena i tqm podobni gluposti. Znam gore dolu istoriqta i sum naqsno. USA si imat grehove, USSR sushto, kakto i Evropa v tazi kasha. Shte me izvinqvate ama mi se struva, che tuka neshto vuv vashite obqsneniq kuca!?!? Kogato Iraq napadna Kuwait, ne koj da e ami samiq Osama Ben Laden prizovavashe na vojna sreshto Sadam, za da bude osvoboden Kuwait i da bude svalen svetskiq rejim na Saddam, kojto podtiskal islqma v Iraq. Negovata ideq beshe da se svormira armiq ot islqmski dobrovolci i da se napadne Iraq. Estestveno, tova ne ustrojvashe USA. Edna takava vojna na islqmski dobrovolci sreshto armiqta na Saddam shteshe da se provlachi s godini, bez da e qsen rezultata, a dori i da zavurshi s uspeh ne beshe qsno koj shteshe da dojde na vlast v Kuawit i v Iraq. Po vsqka veroqtnost tova shtqha da sa islqmski pravitelstva tip "shariat do dupka". USA iskaha chast po-skoro da zarabotqt kladencite v Kuwait i da vurnat staroto pro-USA upravlqvashto shejsko semejstvo, zatova i se zaeha sami da si svurshat rabotite, kato pozvoliha samo na legetimni pravitelstveni vojski na Sauditska Arabiq i na ostatucite na Kuwaitskata armiq da uchastvat vuv vojnata (ne broime drugite chlenki na NATO). I o chudo, Bin Laden zapochna da atakuva USA, zashto se mesela tam kudeto ne i bilo rabotata i da zashtitava Saddam!!! Znachi kakvo stana - nie mojem da ubivame iraqchani, USA ne. Malko mi zvuchi kato na oniq laf - Trugnal edin kradec, da obira edna kushta. Vliza vutre i gleda tam drug kradec, veche go prevaril i se razvikal: "Ah tvojta mama kak ne te e sram da mi kradesh ot plqchkata". Eh pichove pichove nqma li da razberete che vsichko tova si e borba za interesi. Kolko e vinovno USA-to tolkova i islqmskite fundamentalisti. Vuprosa tuka e principen. Ako slojat na veznite koe ot dvete shte si izberete da jiveete v USA ili v Afganistan po vreme na talibanite ??? |
| Испанците не се подлъгаха от лъжите за ЕТА, за разлика от българите за 800-те дни. Управляващите бяха наказани за лъжата им и за въвличането на Испания във войната в Ирак. - Интересни резултати Партия / Депутати / Брой гласове / Процент на гласовете PSOE / 164 / 10909687 / 42.64% PP / 148 / 9630512 / 37.64% CiU / 10 / 829046 / 3.24% ERC / 8 / 649999 / 2.54% EAJ-PNV / 7 / 417154 / 1.63% IU / 5 / 1269532 / 4.96% ??????? CC / 3 / 221034 / 0.86% BNG / 2 / 205613 / 0.80% CHA / 1 / 93856 / 0.37% EA / 1 / 80613 / 0.32% ----------- IU, която печели повече гласове от ERC и EAJ-PNV взети заедно има по-малко депутати и от двете поотделно. Вероятно имат мажоритарна система. Някой може ли да преведе абревиатурите на български. |
| Ина, Приятно е, когато не си в превъзбудено или дрогирано състояние и не правиш персонификации, квакификации. Когато се пише съсредоточено и разумно, всеки форумец чете с удоволствие подобно мнение. Аз и Чичо Фичо го чета понякога, когато спестява тезиси и нравоучения. Колкото до моя милост, аз не се смятам за фактор в Форума и от самото начало не съм имал таково намерения. Смятам се за редови читател на Форума. Понякога издигам някакви лозунги, но гледам да са само в правилна посока. През целия си живот не забравям да се кланя и на Пушкин (“не оспоривай глупца”) и да уважавам народните мъдрости – “Ученого учить - только портить”. И още “Горбатого могила исправит”. Колкото до твърдението, че “религиозната солидарност” е остаряло понятие, тук категорично съм против, защото традициите на всеки народ, на цялия човешки род трябва високо да се ценят и уважават. А религиите винаги са били в основата на болшинството от човешките традиции и обичаи – главен двигател на човешкия дух. Без традиции човек се превръща в прародителя си. Аз съм атеист, но уважавам всички религи. Републиканец съм, но това не ми дава основание да хуля монарсите като уличен циганин, както го правят тук по отношение на Симеон и предимно тези, които ограбиха българския народ, продадоха българската икономика за 1 USD и предадоха националния ни суверенитет на тези, които векове са ни третирали като врагове. Аз съм демократ и именно защото съм демократ не гласувам за обявилите се за такива по време на Прехода. Колкото до Доган, той въобще не ме интересува. Но, ако отрека качествата му на добър политик и по-патриот от останалите бабаити означава да плюя на истината. Колкото за посочване на аргументи и факти от самия мен е излишно. Това се прави отлично от много участници в Форума и няма защо да ги повтарям. Mefistofel и другите от Форума съвсем основателно пишат реторично или директно, “кой е първосъздателя на така наречения тероризъм в сегашната му форма”, кой създаде Ал-Кайда, Защо Буш-баща е бизнес съдружник и приятел на Осама, Кой въоръжи и насъска Саддам срещу Иран, Кой даде карт бланш на Саддам да нахлуе в Кувейт и т.н. Няма защо и аз да ги портарям очевадните факти и отгоре на това да ги доказвам. Вземете ме като един обикновен индиански вожд зад храстите, който отвреме навреме се издига на висок ръст и провиква или казва ИСТИНАТА.  |
песимисто, нема нищо чудно, едното е национална партия (обединена левица + зелените) - нещо като нащо бесепе, ама малку по-лево, а другите са националистите у каталония и еускари. там си имая квоти  |
| PSOE - Социалистическо - работническа партия на Испания PP - Народна Партия CiU - (от каталунски) - Сближаване и единство ERC - Републиканска левица на Каталуня EAJ-PNV - PNV - Национална Баска Партия; EAJ е на баски - не го знам какво означава IU - Обединена левица CC - Канарска коалиция BNG - Национален блок на Галисия CHA - Съвет на Арагон ЕА - (на баски - нямам представа) |
| Браян, горе-долу за едно и също говорим, но го виждаме в различна светлина. Точно понеже Турция не се включи във войната заради кюрдите, атентатите трябваше да и дадат повод - както пише Светло Пиво за причината и следствието. Там бяха също накърнени и еврейските интереси, та да могат да послужат коато повод за повече акции в случай на нужда. А Осама Щатийе си го създадоха и обучиха първо за да го използват срещу СССР а после му поставиха нова задача, да им се прави на противник, за да им дава поводи за каквото им е нужно. И трябва да се признае, че добре си играе ролята, както писах - продажник! Даже създава впечатление че вече им се е изплъзнал от контрола, но според мен и това е само привидно - театър! |
Priemam Sultane  , i predlagam da izpushem lulata na mira.  Brayan kak Turcia ne poddarzhashe USA ? Poddarzhashe go licemerski, v zavisimost ot svoite interesi: 1. Ne propusna USA armia , za da ne podkrepi irakskite kurdi , no pak propusna transportiraneto prez svoja teritoria na hrana i boepripasi za amerikanskata armia. 2.Pozvoli na USA da izpolzva amerikanskite bazi na svoja teritoria , za izlitane na samoletite bombardirovachi I Saudi Arabija e naj-dobrija prijatel na USA v arabskija svjat i predostavi svoja teritorija za bazi i suhopatni vojski na USA |
| Песимиста, сложничка им е системата на гласуване. Ако искаш подробности:Натиснете тук |
| Пропуснал съм и още една партия Na-Bai с 1 депутат 60645 гласа и 0.24% от гласовете. Na-Bai мисля, че означава Навара-Да. -- Забелязвате ли колко много депутати са от партии имащи в името си даден регион - баски, каталонци, канарски, Галиция, Арагон, а сега и Навара. |
| Ина , с някои неща съм съгласен с други не.Аз не говоря за два полюса за борба с тероризма.Аз говоря че в света отново има двуполюсен модел.От една страна ХРИСТИЯНСТВОТО ОТ ДРУГА ИСЛЯМА. Аз подкрепях интервенцията на САЩ срещу талибаните.Там всичко беше ясно.Буш реши да използва инерцията и покрай сухото изгоря и суровото.САДДАМ беше диктатор, но нямаше нищо общо с Осама. Не подценявай арабския екстремизъм.Израел постоянно разпалва този екстермизъм, но ГОЛЕМИЯ ВЪПРОС Е ДАЛИ СЪС СЪЗДАВАНЕТО НА ПАЛЕСТИНСКА ДЪРЖАВА АРАБИТЕ ЩЕ СЕ УКРОТЯТ.В Чечения през ден руснаците убиват по няколко арабски наемника.В Кашмир и Филипините положението е още по лошо. Ислямския фундаментализъм не зависи от това каква политика провежат САЩ. САЩ ПРОСТО КАТАЛИЗИРАТ ТОЗИ ФУНДАМЕНТАЛИЗЪМ.ПОВЕЧЕТО АРАБСКИ ДЪРЖАВИ ИЗОБЩО НЕ ПРИЗНАВАТ ПРАВОТО НА ИЗРАЕЛ ДА СЪЩЕСТВУВА. Така , че въпросите са многопластови и сложни за отговор. |
| Песимисте , и забеляза ли , че имат нисък праг на влизане в Парламента и колко много малки партии са влезли. Сега социалистите , за да достигнат необходимото коалиционно мнозинство имат възможност за голям избор! И именно това е един от големите минуси на българската избирателна система ! Зададох въпроса на Т.Дончева(във форума) , защо БСП ще се коалира с ДПС в следващото управление и казах , че ще бъде такава една коалиция напълно катастрофална за управлението им, каквато катастрофална се оказа за управлението на жълтите , ако дойде на власт.Тя ми отговори буквално: “то(коалирането) зависи от това дали имаме избор! “ А знаем , че при 4, 5% праг , няма никакъв избор в българския Парламент , освен ДПС , които гласуват под строй . ЗИП , мисля че хаотично прегрупираш нещата. Забравяш , че всяко слдствие има дълбока причина и именно от нея трябва да се започва И понятието в международните отношение “мюсюлмани срещу християни” , го създаде Буш и това му е огромната и много тъпа грешка! А не признаването на Израел от арабските страни в района , произтича от самата политика на държава Израел-нейната външна политика е главната причина ! |
| Ина Тодорова, taka e i nikoj ne go osporva, no mojeshe li Turciq, da pozvoli na USA da otvori 2 front ??? Mojeshe razbira se. Tq ne go napravi ne zashtoto beshe protiv vojnata v Iraq, a zashtoto takiva i bqha interesite. No tova e drug vupros. Stava duma za drugo. Osnovniq motiv na teroristichnite ataki v Istambul beshe tova, che se atakuva britanskoto konsulstvo. Do tuk dobre, ama jertvite v tozi atentat bqha turci. Ne im haresva pravitelstvoto - ami da atakuvat voennite i politicite be. Atakite v Sauditska Arabiq bqha nasocheni ne samo sreshto uravlqvashtata dinastia, no i sreshto kvartala v kojto jiveqt chujdencite. Ami atakite v Pakistan ??? Tam imashe nqkolko ataki sreshtu hristiqnski uchilishta v stranata. Umrqha deca na hristiqni, nqkoito ot koito sa pakistanski grajdani. Tazi atraka bi li mi kazala kakvo obshto ima s USA i Izrael ??? |