Добави мнение Мнения:18
| Жорси е спец. Трябваше да оглави СДС, но ястребите Надка та Надка. |
| Този как ли си представя прогресивно ДДС? Те го питат за данъка, той ми говори за осигуровки. Явно и той е виснал на мойте данъци. |
| Zaglavieto e podvezhdashto. Prohaski e spomenal 10% socialni osigurovki, a ne 10% danak dohod. Za 10% danak dohod ne e neobhodimo da se pravi nishto - nai-veroiatno i budgetniat izlishak v kraia na godinata shte e absolutno dostatachen. |
Аз искам да коментирам 10-те% плосък данък. Ще кажа, че това звучи супер ! Ако стане, то почти няма да има смисъл да се укриват данъци, а и ако се въведат строги мерки и постоянен контрол, то би трявбало събираемостта да се повиши драстично  ! Ама звучи прекалено хубаво, нали ?  |
| Въпреки изброените училища, които е посещавал, тази личност няма грам понятие от данъци и осигуровки-предполагам, че той даже и" не знае как да напише една фактура", цитирам коментар на колежка, ревизирана от неграмотен данъчен инспектор есттествено-ДОА падна пред съда.Човекът говори"ангро"-да плаши старците истината е:данък печалба отива за издръжка на: централната власт, вноски за НАТО, ЕС, образование, наука/косвено/, здравеопазване, армия, полиция.Пенсионните пари са отделени от държавния бюджет в НОИ |
Ама звучи прекалено хубаво, нали ? *** Той и комунизЪма звучеше много хубаво, ама завърши в собствените си л..на. |
| г-н прохаски ми е неприятен, и не съм съгласен с изказаните от него мнения, особено по отношение на 10% данък. мисля, че г-н прохаски няма особено голям досег с реалното положение на бизнеса в българия |
| Тук пак се бърка нещо! "10% плосък данък" са в същност две независими неща. Първото - драстично намаляване на общите данъчни постъпления е хубаво, но утопично. За съжаление нашата държава не може да преживее с по-малко пари. Второто - плосък данък - значи преразпределение на данъчната тежест и прехвърляне от имущите към бедните. Това неминуемо ще доведе до увеличаване социалното напрежение с непредвидими последствия. |
| Стара баба, права си! Имахме доцент, преподаващ по Финанси, който помоли колежка да му попълни данъчната декларация. Г-н Прохаски наистина отговаря като политик и сигурно става за такъв. Питат го за едно, а той отговаря за друго. Преди няколко дни имаше статия, че чуждите инвестиции били намалели и то си е така. Сега той пък ми говори за обратното. Като дойде НАТО дали пък няма да се засилят повече да инвестират. Дано! Не виждам защо осигуровките трябва да се намалят. Вярно е, че са високи, но те са и както казва друг форумец под управлението на НОИ. Има си отделен бюджет на НОИ и така трябва да бъде. Населението застарява, емиграцията се увеличава и трябва да се плащат здраво осигуровки, за да получават пенисонериите по нещичко за преживяване. Всички имаме бащи и майки. ДДС-то виж, може спокойно да се намали пак до 18% или поне кражбите да се ограничат, но то пък кой краде ДДС? Сигурно вие или аз... И, г-н Прохаски, опасността от банкови фалити наистина се увеличава. Що се отнася до платежния баланс - погледнете кой изнася капитали навън и защо? Допълнителни ресурси могат да се търсят само в туризма, селското стопанство и високите технологии, замислете се! |
| Господин Прохазки прави няколко фундаментални грешки: 1. Той твърди, че "по отношение на социалното осигуряване, плоският данък нито е оправдан, нито е възможен". Това е пълна глупост - и в момента осигуровките са равни за всички, т.е. при тях има плоска ставка. Това, което се предлага е тази ставка да се намали на 10%, но явно той не го е разбрал. 2. Той казва, че ще трябва да се намалят пенсиите. Това, обаче, не е съвсем логично - при 14-15 милиарда лева държавни разходи има възможности да се намалят множество разходи, различни от разходите за пенсии. 3. Той не казва и една дума за въвеждането на единна ставка от 10% за данъка върху доходите и данъка върху печалбата. Става ясно, че е против 10% ставка за осигуровките, но нищо не казва за останалите данъци. Въпреки това той твърди, че 10% плосък данък е невъзможен. Защо? |
| Знае ли някой, това същият ли е Прохаски , който работеше в перачницата на пари СИБ - банката на Костов. |
| Същият е, а онзи зад него е Пеню Хаджиев - бивш ревизор от Комитета за партиен и държавен контрол, а по-късно "изявен" банкер в ПИБ, после в други банки, а сега на Сороска ясла! |
| Тази снимка е стара, hamer, правена е в кабинета на Прохаски на Българска фондова борса, където Прохаски беше председател, а Пеню - изпълнителен директор... Пеню не е работил в ПИБ, а беше първо шеф на БКК, а после - шеф на Балканска инвестиционна банка (сега Commercial bank of Greece-BG). Останалото е вярно  |
| Стига заучени фрази - “по-интензивни фактори за растеж”, “Лисабонска стратегия”, “повишаване на броя на заетите от трудоспособното население”, “съвременни информационни и телекомуникационни технологии и иновации в практиката”, “по-капиталоемки и наукоемки технологии” – тоя ги ръси като на зачот по политикономия на социализЪма! Чивяка малко бърка в терминологията, ама нейсе. 6 % растеж е прашинка от нищото – в момента БВП на държавата като цяло е колкото на една средно голяма европейска компания. Кво да му смятам нататък? Разчети правили – Айн, цу цвайн, цу дрън! Следват празни приказки за влошен баланса по текущата сметка, голям търговски дефицит и конкурентоспособност на икономиката. Ей, голям капацитет се извъди това момче – от всичко разбира! И доктрини е чел, в Москва де … А реалността е проста – осигуряваме се по сегашните стандарти, формираме пенсии по същите, а като влезем в ЕС и се вдигне стандарта, днешните пенсии ще са по-зле и от земеделските по Тошово време! |
Добави мнение Мнения:18