Отиди на страница:
| Я като че извиках сите духове със моите поствания ! Заеби не съм очаквал това чак ! Ваше бинтовано величие Тутанкамоне , как так да се явите отново ?? Както и да е нали сте между циментираните Сошиалистически пирамиди отпреди 50 години ! М-да и те не са величествени като вашите ФАРАОНСКИТЕ а за дълговечност и дума няма !?!?   Остава сега да се появат и морски богове и сибили и шантави и све от вечната форумна генерация , и купона ще започне така както пише у дебелите книги на Вестник СЕГА и Скайфорума !  Наздраве както казах със чаша Малага ! Редактирано от - nesnaecht на 19/4/2004 г/ 17:45:01 |
Стига си говорил простотии /Нека ме прости Простотията, боже господи ! /. Оня , бинтования си пее все една и съща песничка. Какво значи там под няколко стотици хиляди тона камънаци и раздава рецепти. Ако не верваш - питай пощаджийката.  |
| Параграф 39 и Тома Неверни, Учудвам се с каква лекота четете без да искате да мислите, и пишете неподготвени. Четете бе хора, четете! Първо, не е Цар Борис III, който суспендира българската конституция, та понеже била суспендирана и видите ли ОФ-тата нямало кой да им я възстанови. Конституцията не е сандък злато да ги изнесеш извън граница, бе момчета. Те нали са дошли именно за да възтържествува реда. Идват обещават й се във вярност, пък сега вие ми разправяте, че не могли да я спазят, щото била суспендирана. Айде холан. Вижте сега, Търновската конституция те не я спазват, защото тия дето я нарушават с преврата на 8-9 септември, са същите келемета, които направиха преврата от 1934 г - Кимон и Велчев. Те тогава я суспендираха и забраниха партиите. И ей ги на идат росни-пресни десет години по-късно и О, ужас! не могли да я възстановят щото била суспендирана, т.е. щото Царят не им я бил възстановил. Вие май ще ми развиете тезата, . че понеже Кимон Георгиев е суспендирал конституцията с преврат прз 1934 г, то той не я е нарушавал през 1944 понеже е била вече суспендирана. Второ, как така да е нямало възможност за Велико Народно събрание? Ами референдума го правят на 8 септември 1946 г, а само месец и половина по-късно правят избори за ВНС. Значи е имало достатъчно време за Велико Народно Събрание, пък не са го направили, а вие тук ми казвате, че нямало възможност да се направи легално, та за това карали нелегално. Сега да ви обясня. ВНС е свикано нарочно след Референдума, защото по тоя начин всяка партия, която би се обявила за запазване на монархията би била вече нещо като извънконституционна. Т.е. републиканските мутри се събират правят един референдум как те си знаят и елиминират всички други, които не са евентуално за република. (Това е схемата на чистат и свята нашенска приватизация, ако не я разпознавате, да ви кажа) Т.е. на състезанията за ВНС са само чисти и свети републиканци. До тук схемата е както при Великия Октомврийски преврат в Русия. Сега след като едните републиканци са свършили черната работа (по узаконяване на Народния Съд, по премахване на Монархията, по изтребването на по-заможните и по-просветени представители на българското общество) вече започва вътрешномутренската битка. Т.е казано по днешному преразпределяне на сферите на влияние сред групировките. Едва след като са помогнали максимално на Сталин и демократична компания (Рузвел и Чърчил) да се разправи с Третото Българско Царство, се започва допълнителното отсяване на най-чистите и свети републиканци. Така после се оказва, че земеделците не са толкоз чисти, а са аграрфашисти, а пък социалдемократите били социалфашисти. Военния кръг Звено е разформирован, щото той е необходим само за преврати не за друго. Кимон Георгиев се ползва обаче с доверието на Сталин. Само Велчев нещо се осафирва, но емигирра в Швейцария. Та тия мутри дето навремето ги е помилвал Царят сега се изтребват помежду си. (правилно казва Бойко Борисов, че ако се нахакат в затвора мутрите по-ще им е гарантиран живота). Отива си Никола Петков (я му прочетете пледоариите в полза на Народния Съд - по-болшевик и от болшевиките) Гемето спасява мръсната си кожичка, Трайчо Костов и той пътник - обесен от своите и т.н. Остават баш мутрите и най-чисти републиканци. Днес същите спектакли ги гледаме. Битка между хиени. По въпроса за връзката между македонизма и републиканизма у нас Тома Неверни имате много да четете. Поогледайте геополитиката след Първата Световна Война и след образуването на СССР и ще разберете за какво става дума. СССР иска да прави експанзия до топлите морета. За това му пречат балканските монархии, в центъра на които е Третото БГ Царство. През 20-тте години нашите комунисти в лицето на В. Коларов предлагат да се създадат македонска, добруджанска тракойска и други нации, които да си направят Народни Републики, които после една по една да се присъединята към Великия СССР. Това е програмата на Коминтерна. Същият тозо Коминртерн обявявва за съществуването на македонска нация (нещо да сте чували за Влахов). Знаете ли кой е първият БГ президент на Народната Република? Името му Васил Коларов - той е първият председател на Дърчавния Съвет. След Първия Министър председател Кимон Георгиев идва Георги Димитров. Той е измежду подписалите бледското споразумените и решението за македонската нация. Коларов и Димитров по това време са съветски граждани. За заслугите на Кимон по македонския въпрос вж по-долу. Гемето и БЗНС-то с малки изключения са проюгославски отрепки подобно и на Кимон. Всички мутри замесени в антидържавните преврати са били проюгославски и/или просъветски, някои от тях са агенти и на британското разузнаване. След 1934 г Кимон Георгиев е тоя който закрива и ВМРО-то и Ванче Михайлов бяга през Турция за Европа. БЗНС-то, комунисти, Звенарите и цялата републиканска шайка никога не е имали скрупули да отпише българщината в Македония само и само да се докопат до властта, за която все царят и монархията им пречат. Славното начало е поставено от оня мустакат овен - Александър Стамболийски, който заявява публично, че с удоволствие би дал на сърбите всички македонци. Аз ви писах защо тия строители на Чистата и Святата бързат с референдума. Директно е свързано както с тънките им сметчици за ВНС, с предстоящтото разфасоване на България, което е вързано със сроковете на Мирната Конференция и с приемането на Новата Републиканска конституцуя. Едва, когато Сталин е уверен, че най-чистите републиканци са взели властта в любимата му България, Червената Армия напуска спокойно Народната Републикa. Само не ми говортете за това, че западните сили били признали всички тия мероприятия. 1) В началото всичко е предрешено именно от самите тия Велики Сили в Ялта. Рузвелт дотолкова се е натягал в Техеран например на Сталин, че самият Чърчил се озорил да защити британскит еинтереси. Геостратегически Британия гледа да дръжи под контрол морските държави - Гърция, Югославия и за тях гледа да договори по-големи проценти със Сталин, което и успява да стори. Рузвелт пък е обладан да прокарва Нов ред в следвоенна Европа и вместо своенравни Царе (от типа на Борис III) предпочита по-сервили републикански президенти. Навсякъде, къде идва американско влияние включително и сред победители, местните монархии ги премахват без много тупурдия - по демократично. Плодовете ще го берат американците след десетилетия. Така се прави Нов Световен Ред. Махаш монархиите и слагаш републики. Там винаги ще се бият за президентската власт и все някой ще кандиса. В Гърция републиката им се свела до триумвират на две фамилии. За Сталиновите виждания да не говорим. 2) Когато умира гениалният Рузвелт идва Труман и се усеща, че предшественика му е сътворил каша, но вече е много късно. Чичо Джо вече е сложил ръка където и както трябва. Масите в БГ са щастливи, Народната Република е факт и в перспектива ще се промиват мозъци до пълно видиотяване. Както се вижда добре е успял. Най-любопитното е, че мозъците в БГ и Македония са толкова промити на тема Република и Македонска Нация, че направо става дума за чиста клизма. Когато се защитава републиканизма и македонизма фактите се оказват последна инстанция, защитаващите с лекота разпалено и аргументирано защитават американска, британска, сръбска, съветска, великоруска теза и са готови да обвинят за всичко българската Монархия и да защитят всяка чужда кауза, само не и българската (щото ако я защитят и републиката им или македонскиот им идентитет увисват във въздуха). Невероятен порок! Къде е Оруел да ви опише бе момчета. |
| Незнайко, Та за какво беше целата таа пушилка, като сме от една партия "за /чиста и свята/ парламентарна република". Аз възразих на царедвореца Тим, а ти се юрна да го защитаваш. Нейсе, лаф да става! |
| ТИМ, Казвам и пак повтарям  че е нужно да бъдеш прочетен внимателно. Аз поне те гледам под лупа. А съм те фанал .... а ще има наздраве.  . С вино, за да си кажеш истината.  |
| ТИМ, От теб разбрах че за република били БРСДПк, БРСДПшс, БЗНС, БНЗС/Никола Петков/, Звено, Радикалната партия, СССР, Англия, САЩ. Не разбрах само кой е бил за монархия, освен тебе /ако си бил роден тогава/. А че ВНС е реализирало волята на Народа, изразена с референдум, ами слава Богу, имало и такъв парламент. |
| Тома, Не вярай на никого. Най-малко на себе си. Това е в основата на интелектуалният ексибиционизъм и форумен онанизъм. Редактирано от - Нептун на 19/4/2004 г/ 19:58:55 |
| TIM, Ама колко пъти да ти обяснявам, че РЕВОЛЮЦИИТЕ се правят, за да ПРЕМАХНАТ старите закони и старите управници?!? Ако на 09.09.1944 г. е било Преврат, а НЕ Революция, то с Референдума от 1946 г., е направена "нежна" РЕВОЛЮЦИЯ в България! Точно както на 10.11.1989 г. е направен в България преврат, а с Конституцията от 1991 г. е направена "нежна" /контра/РЕВОЛЮЦИЯ !!! КОЙ, ЗАЩО и КАК е направил една Революция е СЪВСЕМ друг въпрос! И този въпрос НЕ може да определи или да реши за законността или НЕзаконността на една Революция! Защото, ВСЯКА Революция е НЕзаконна- по дефиниция!- спрямо СТАРИТЕ законите /и Конституцията!/ , които Революцията ОТМЕНЯ !!! За твое и на други съжаление, такава е съдбата и на Търновската Конституция- тя е ОТМЕНЕНА по РЕВОЛЮЦИОНЕН ПЪТ ! Толкоз! А освен това, в България е имало Референдум за НОВА Конституция /през 1971 г.-втора след Търновската!/ и тази Конституцея е била ЗАКОННО приета ! При това, както "Димитровската"/1947г./, така и "Живковата"/1971г./, а по-късно и "Демократичната"/1991 г./ ПРОВЪЗГЛАСЯВАТ България за "Народна"/първите две/, и за "обикновена"/?!/, но, и в трите случая, Р Е П У Б Л И К А !!! Освен всичко друго, онова, което е прието от Народа чрез Референдум, ВИНАГИ е НАД приетото от "народните представители"- пък били те и "велики" !!! Следователно, стига и само Референдумът от 1971 год., за да бъде призната РЕПУБЛИКАНСКАТА форма на държавно устройство на България за ЗАКОННА И КОНСТИТУЦИОННА ! Другото е История- за едни- добра, за други -лоша, за трети-фалшива! КАЗАХ!   |
| Неверни Тома , няма пушилка и Тим не е виновен че ти пусна мухата за нелегитимните РЕГЕНТИ избрани от кой от комунистите и ти го доказах ! Но не е важно това Знаеш я или я имаш Търновската конституция пред очите си ще видиш че ние още от създаването на Търновската конституцията сме ПАРЛАМЕНТАРНА МОНАРХИЯ ! Та не виждам разликата от сегашната монархия(Република )тоест със президент на мястото на действителен монарх , и каква е разликата! Или мога да кажа че сегашната е въздух под налягане а старата е ЛИГИТИМНА и не е въздух под налягане ! Ще се обясня Член 4 Българското княжество е монархия наследствена и конституционна , съ Народно представителство ! Това не е ли Парламентарна монархия ??? член 5 Князът е върховен прадставител и глава на Държавата ! Това не е ли президента ???? Член 10 Князът утвърждава и абнародва приетите от Народното събрание закони ! Това не е ли същото което прави президента СЕГА ???? Да продължавам няма смисъл , умен си но ще ти кажа и това по-долу за да видиш че няма разлика само дето се напинят да ме убеждават че греша ! Значи навремето сме били Парламентарна монархия Член 12 Изпълнителната власт принадлежи на Княза всите органи на тая власт действоват от негово име и под негов надзор !. А сега как е ????? . Не президент(Република) или Цар(Монархия) избира изпълнителната власт а НАРОДНОТО СЪБРАНИЕ , тоест представителите на народа или мнозинство все тая ! Ако и това ми кажете че не е власт на НАРОДА значи сте ослепели със партиините си заблуди кой как може ! Аз не се сърдя на никого , но все пак е коректно да се защитавате със факти ако имате такива ! Знаеш ме Неверни Тома и не ми е проблем лично съм за Парламентарна република както сме сега или за Парламентарна монархия без участието на Монарха във управлението ( а търновската конституция е направена със участието на Царя)! Тоест както ИСПАНИЯ , тя е Монархия със Парламентарно управление, без участието на Хуан Карлос във управлението !! Вярвам да си разбрал какво казвам , защото минах на чаша Малага ! Свърши ми се бирата ! Ае наздраве ! Редактирано от - nesnaecht на 19/4/2004 г/ 20:26:06 |
| Абе, вие сигурни ли сте, че Кобургът е член на НДСВ?!? Щото аз не съм твърде, а ако не е член, кво значи това "ще напусне"?  |
| Параграфе и ТИМ, Ако сте депутати, ще гласувате ли пазарно разпродаване на български земеделски земи СЕГА. Стига с тези конституционни алабализми. Вижте в днешният "Монитор" г-н Нихризов ( намкъвси зам на ОДС) как коментира нуждата от промяна на конститицията. Не монархия или република а: 1. Създаване на второто ниво на самоуправлението. 2. Продажбата земя на чужденци 3. Правата на чуждите граждани, които живеят трайно в страната. За всичко останало - НЕ на такива като мен. |
| Фиерсе здрасти , аз се чудим друго ! Нали за да напуснеш работа или там организация партия каквото и да е трябва да си подадеш молбата за напускане на ръководителя ! Те не виждам как ще стане освен да ми я даде на мене ! А аз ще я приема на драго сърце със уговорка че ще спечели президентските избори , което сигурно ще направи защото го познавам като работник а не лежач и кръшкач !! И нещо във ръцете като чаша , няма да ти навреди ! |
| Нептуне като си го намерил пействай го ! търсих го и не го намерих или ми дай нещо повече от една чаша мааму, я рибка я нещо сушено като сафрид да речем сега му е времето ! |
