Отиди на страница:
| Гърция влиза в ЕС през 1981 с БВП(на човек) = 66% от средния за ЕС тогава, сега е с 70% БВП от средния за ЕС. В сащото време Ирландия се присъединява през 1973 с БВП = 72% от средня за ЕС, а сега е с 121%. Т.е само по себе си влизането в ЕС не е решаващо, а по-скоро само една предпоставка за развитие на икономиката. |
| Subsidiite pomagat na novite chlenki tochno tolkova, kolkoto paketite humanitarna pomosht pomagat na afirkanskite darzhavi. Tova e i poukata ot obedinenieto na Germania. Bulgaria triabva nezabavno da otkazhe subsidiite na EU kato vredni za rastezha v dalgosrochen plan. |
| Да, сравнението между Ирландия и Гърция го имаше в статия на "The Economist". На ирландците обаче им се наложи през 80-те години да извършат доста непопулярни , но смели реформи засегнали нерентабилните отрасли на икономиката. И ако сега имат стабилна икономика, то това се дължи на правилната икономическа политика на държавата. Случая с Германия показа как управляващите не се справиха с подобна задача (преструктуриране на икономиката) в Източните провинции. Причините за това също са известни - слаби инвестиции в икономиката, огромни в социалната сфера. Между другото г-н Хърсев ги знае тези неща много по-добре. Защо ли не ги е обяснил по-подробно? |
| Примерът с Източна Германия не е подходящ. Западна Германия наля стотици милиарди марки там, като си постави за задача за кратко време да издигне нивото на събратята си до своето. При сегашното обединение на Европа такива цели никой не си поставя. Помощта от развитите страни ще е малка, но възможностите от обединението са големи. Който може- ще ги използва. Който не може- когато може. Имаш свободно движение на хора, стоки, капитали, ноу-хау. Дерзай ! |
| Най-важното е че ще имаш подкрепата при евентуален бум (банкрут)! Той Г-н Хърсев знае как стоят нещата но говори със половин уста ! Не съм професионален икономист , но знам достатъчно за да не съм банкрутирал досега вече 8 години !  |
| Считам написаното само за некакво разказче, но не и за анализ. България одавна няма собствена икономика. Нима произвежда нещо друго освен дрехи на ишлеме. Ай да не си говорим за икономика. Всичко се внася отвън. След влизането на ДПС във властта, дори зърното е внос........ Айде не пишете глупости....... |
| Сега, обаче ще видите какво Wiedervereinigung ще настъпи. Вие не може да смесите гореща и студена вода и цялата вода да стане гореща.Тази промяна, дай боже и нашето влизане, ще катализира съвсем нови и неочаквани исторически, икономически и културни промени. Обиденена Европа сзвсем няма да бъде като Западна Европа, както някои си мечтаят. |
| Случая с Германия показа как управляващите не се справиха с подобна задача (преструктуриране на икономиката) в Източните провинции. Причините за това също са известни - слаби инвестиции в икономиката, огромни в социалната сфера. Ох как Круелке, ти да си жива. Това, което се наля в Източна Германия за трансформиране на икономиката и инвестиции не е наливано никъде. Само парите, които се дадоха безвъзмездно са стотици милиарди и то за трансформиране на икономиката, да не го говорим за инвестициите на западно-германската и другите западни промишлености. Именно това е примера, че инвестициите само не могат да помогнат. Те имат само спомагателна роля. Най-важното е да се активизират широки слоеви от населението.Източна Германия е типичен пример за провала на дясното либерално мислене. |
| Какво иска да каже г-н Хърсев? Ироничния му скепсис е неуместен.Ако за него е добре да е живее в комфорта на преуспял комисионер в една посткомунистическа страна като България, много мислещи хора знаят добре, че приобщаването към ЕС е единствения начин за модернизацията на разсипаното от съветския режим стопанство и общество на Източна Европа. Нека не си мисли , че забравихме че беше подуправител на БНБ и той писа Наредбите , които позволиха ограбване на българския народ чрез търговските банки на комунистическо-ченгеджийската мафия.Сигурно по му харесва България от 1997 г., а не от 2007 г. |
| Интересно, кво ше направи д-р Хърсив, ако управлява БНБ и една сутрин пред главния вход намери три безстопанствени тира, фрашкани с долари... |
| В БЪЛГАРИЯ ПРЕОБЛАДАВА МНЕНИЕТО, ЧЕ С ВЛИЗАНЕТО НИ В Е.С. ЩЕ СЕ ПОДОБРИ ИКОНОМИЧЕСКОТО ПОЛОЖЕНИЕ НА ХОРАТА. САМИЯТ ФАКТ ЧЕ ТОВА Е ДЪРЖАВНА ПОЛИТИКА ГОВОРИ, ЧЕ ТОВА НЯМА ДА СТАНЕ, ЗАЩОТО КОЛКОТО ПОВЕЧЕ ДЪРЖАВА ИМА В ИКОНОМИКАТА ТОЛКОВА ПО-ЗЛЕ. НАВСЯКЪДЕ ПО СВЕТА, КЪДЕТО ИМА ПРОГРЕС ТОВА СЕ Е ДЪЛЖАЛО НА НАМАЛЯВАНЕ НА ДЪРЖАВНАТА НАМЕСА, А ТОВА ЗНАЧИ НАМАЛЯВАНЕ НА ДАНЪЦИТЕ НА ВСИЧКИ, ОГРАНИЧАВАНЕ НА ЛИЦЕНЗИОННИТЕ РЕЖИМИ, ПРЕМАХВАНЕ НА ОТЧЕТИТЕ ОТ МИЛИОНИ СТРАНИЦИ КОИТО НИКОЙ НЕ ЧЕТЕ, НАМАЛЯНЕ НА ДЪРЖАВНИТЕ ЧИНОВНИЦИ 10 ПЪТИ, И Т.Н. АКО ТОВА СЕ НАПРАВИ РЕЗУЛТАТИТЕ ЩЕ СЕ ПОЯВЯТ МНОГО ПО-БЪРЗО И ДАЖЕ БЕЗ ВЛИЗАНЕ В Е.С. ВЗЕМЕТЕ ПРИМЕР ОТ ШВЕЙЦАРИЯ, КОЯТО НЕ Е В Е.С. И НЯМА И НАМЕРЕНИЕ ДА ВЛИЗА, НО ТОВА НЕ И ПРЕЧИ ДА ИМА 2 ПЪТИ ПО-ВИСОК СТАНДАРТ ОТ ГЕРМАНИЯ. |
| Марксе, не ми се спори с тебе. По Дойче Веле даваха доста обстойни коментари по въпроса за обединението и общото заключение беше, че социалната сфера е глътнала далеч повече пари от икономиката и ифраструктурата. Хората си го признаха като грешка. Провалът не e на либералния модел, а на очакванията на бившите гедерейци за 2-3 години да стигнат западния стандарт. Всички правителства гледаха да се харесат на избирателите и парите се оказаха изядени, а резултатите повече от скромни. За либералната икономика - примерът не е Източна Германия, а Ирландия. |
| Не смесвайте щатовете - между Ирландия и ГДР разликата е 45 години вървене встрани - в посока комунизъма като такъв. Каквито и пари да се изливат в бившата ГДР, години ще минат докато се преодолеят последствията от комунистическите изкривявания в психиката и мисленето. Това според мен е голямото предизвикателство на обединението - ще могат ли хората, приучени да се грижи за тях единствената партия да преодолеят шока на отворените граници и ще могат ли да се адаптират икономиките на постсоц-държавите без трусове - масови фалити, бунтове на гладните и т.н. Рискът пред обединена Европа е огромен - ще стигне ли ресурсът на стара Европа, за да се създаде Обединена? |
| Положенеито първо ще се влоши, за да се оправи на по-късен етап. Чужбина ще ни помогне (Заграница нам поможет). |
| Все пак, след втората световна война имаше план Маршал, нали? САЩ помагаха истински на разорена Европа, не се циганяха. Без тази помощ Западна Европа нямаше да е сегашната. Сега не само че не помагат, но и пречат. Не искам да се повтарям, който иска да знае мнението ми, има го в архива на форума. Те не се държат като наши съюзници. |
| Zadunaiskii kibutz Bulgaristan ste bwde protektorat na EU i USA ! Zaedno sws Zapadnite Balkani -bez Hwrvatia -boino pole za svaliane ili pokacvane na naprezenieto tam kwdeto triabva ! S afrikanski GDP samo v Afrika ! |
| Абе какво все ми повтаряте за "отворените граници"? Границите ще се отворят след не знам колко години за хора, за сега работят като диод - пускат само в едната посока, изгодна за "старите членове". |
| Абе сухар малоумен, къде няма да помагат щатите, нали Саюза само е чакал да грабне Европа!? А сега откъде накъде западноевропейците да наливат в купичката на бедните източноевропейци те и без това си имат не един и два проблема? Истински късмет че сме в Европа и сме близо до богатите, а те не искат много неприятности в задния двор иначе колкото сме работливи и тъпоумни щяхме да сме в дъното на третия свят. |
| Естествено, че Маркс++ е прав в спора си с Круела. Икономическата история не познава друг случай, в който да са напомпани повече пари в една бездънна каца. Кое е специфичното там? Че цялата работа стана от днес за утре, без да има време за реална конвергенция. Без тази конвергенция, за една нощ, бе извършен и паричния съюз. Причините за това са както политически ( бабето Тачър до последния момент правеше въртели за обединението на двете Германии), така и психологически ( прочутата фраза: "Wenn die D-Mark nicht zu uns kommt, kommen wir zur D-Mark." ) Така, че примерът с ГДР е в общи линии неприсъщ, когато трябва да се прогнозира какво да се очаква от сегашното обединение. Не виждам и за каква асиметрична стратегия може да се говори, след като българският експорт за ЕС вече надминава 60% от общия (нямам последни данни). Къде е асиметрията тук?? Ние не сме гедерийски туземци, нашата номинална конвергенция ( с едно изключение) вече е перфектна. Реалната такава набира скорост. Остава да се избере окончателния фиксиран курс към еврото. Проблеми очаквам в напасването на българския селскостопански сектор и малките фирми. Серията, започната от СЕГА вече ги разглежда. Редактирано от - steppenwolf на 03/5/2004 г/ 18:25:32 |