Отиди на страница:
Ивио  , по лингвистични проблеми, питай учителката си по немски! По въпросите на международното право... можеш и сам да прочетеш законовите текстове! Аз не съм специалист! Затова и не съм поставил още въпроса в.... ООН !!! |
Белчо, съжалявам, че си се засегнал  това бяха "преднамерени грешки" дали ще го пиша fon или von e без значение! по принцип SIT e в грешка не е имало анексия на Австрия от Германия а аншулц или аншулс (въпрос на превод)! май много се задълбах по темата! но тези проблеми със териториалните претенции между различни страни стоят на дневен ред, така както са стояли десетилетия на ред. Неразрешаването им води и до тяхното понататъшно развитие. защото Аджария от много години има автономност, а сега на някого му скимнало да им я отнеме, същият този някой взе власта в Грузия, чрез преврат! за туй мисля, че там проблемите тепърва предстоят! |
| ivio , точно аншулс anschlus(немска дума) и значи насилствено присъединяване и се отнася за случая с Австрия през 1938 г , когато бе насилствено присъединена към Германия ! Анексия annecio е латинска дума и значи почти същото -насилствено присъединяване или чисто заграбване по най-бандитски начин.Зависи от земята и кой го върши.За различните случаи се използват една от двете думи , според случая и други местни фактори! В случая с Аджария си е едното и друго, кой като иска да използва , но си е чисто заграбване и насилствено присъединяване! |
| Ина, реално погледнато е едно и също, ти си абсолютно права какво е значението и на едното и на другото има съвсем леки отенъци, при аншулса се извършва присъединяване, т.е. при Австрия има аншулс, при Полша има анексия от страна на Германия през 1939 год. |
| Действията на Саакашвили досега нямат нищо общо с демокрацията, но ако се продаде добре на американците може и да го инжектират финансово и да се задържи повече от Шеварнадзе.Ако не успее ще завърши като него като детрониран диктатор. |
| Заглавието действително е тъпо или провокационно! Няма значение международния служител от коя нация е! Има значение, че му се плаща да работи за международната организация и той се е свършил работата! ...... А Саакашвили се приема много насериозно! Интересно ми е, какво ще прави, ако трябва да си плаща ел. енергията по международни цени на Русия! На гол тумбак, чифте пищови! Смехоран! Май скоро ще иска американците да му доставят ток от Аляска! Редактирано от - Zaro на 11/5/2004 г/ 14:19:11 |
| Заро , много си прав!Но нали това целят САЩ-да поддържат напрежението в района! А случая с г-н Пламен Николов е малко по-сложен! Паси , по ротационен принцип , тази година се падна да бъде председател на Съвета на Европа. Николов, обаче , не е последвал неговата проамериканска линия и е провел линия ЕДНОЛИЧНОМИСЛЕЩА , различавайки се от линията на шефа си-т.е така наречената солова акция от негова страна. С това е заслужил веднага гневни реакции на пасиевци и подобно отвратително заглавие, целящо да дезинформира обществеността , за действителната страна на действията му!Ето това е! |
| Ина, Паси не е шеф на нашия дипломат! Паси е шеф на Организация за сигурност и сътрудничество в Европа (ОССЕ) Organisation for Security and Cooperation in Europe , което май по различно от Съветът на Европа (СЕ) |
| Заро, ако не се лъжа , Паси пое и председателството на Съвета на Европа тази година. Или паметта ме бърка? Но едно е сигурно , че Николов действа не по вкуса на Паси , за това и такава реакция в България и такова заглавие ! |
| Всъщност, въпрки резервите ми към Путин, той си е виновен!!! Що не атакува директно Буш за погазване на Руските национални интереси ??? Що не почне като всички западняци да защитава погазените права на баски, бретонци, корсиканци, ирландци, негри и латино... в Щатите ??? Що не предложи ООН да вземе резолюция срущу погазващите женевската конвенция английски и американски военни в Ирак... че и по света ??? |
| Ваше благородие, Прасецки, Русия има интереси към Армения, а не към чукарите на Грузия! Путин е сдържан към грузинците само защото през Грузия минават доставките за Армения на ток и т.н. Батуми е друга песен! |
| Форумът е свободна дискусия, но е също така и публична дискусия. Възможно е млади хора да го използват и като източник на информация. Няма да навреди, в този смисъл, ако участниците се придържат към границите на своята компетентност и избягват категоричното изказване на неверни твърдения. Особено ако, като Ина, имат претенциите да работят за международна администрация. Председателството на Комитета на министрите на Съвета на Европа трае 6 месеца и се осъществява на ротационен принцип по азбучен ред на държавите-членки от техните министри на външните работи. В момента председателството е на Холандия (Netherlands) и предстои то да бъде поето от Норвегия през юни 2004. Който обича математиката може да сметне кога ще дойде ред на българският външен министър да председателства КМ, като вземе предвид, че държавите-членки на СЕ са 45. |
| СЕ , сигурно си прав за председателството на Еъвета на Европа , грешката е моя и тя е техническа , но не можеш да отречеш едно :че кампанията срещу Николов тук , е начената от Външно министерство на България и неговите действия не са по вкуса на Соломон Паси! Амин! |
| Сега се сетих , като първа крачка , която направи Паси , като нов председател на ротационен принцип за 2004 г на Организация за сигурност и сътрудничество в Европа (ОССЕ) беше ДА ОТИДЕ НА ПОСЕЩЕНИЕ В ГРУЗИЯ И ДА ОСЕРЕ СЛЕДВАЩИТЕ ЛАЙНА! Извинявам се за грубостта , но не мога повече да се въздържам, когато ми споменат това има ПАСИ! А СЕ , зависи в какви и за кого международни организации се работи. Всеки случай , ти имаш наистина правилна техническа информация , но ми е друго , ясно , че политическата истинска информация се прикрива от теб или не ти е по-вкуса да се говори гласно! |
| Заро, Не ме интересува толкова измерението на Руските интереси в Кавказ ! Говорех по принцип! Американците си намират оправдание в ...името на "Американските геополитически интереси" да се месят и с оръжие в политиката на държави, които са на... хиляди километри от тях! Европейците също продължават да се месят по всякакъв начин из бившите си колонии! И ВСЕ... В ИМЕТО НА ДЕМОКРАЦИЯТА И ЧОВЕШКИТЕ ПРАВА ?!?!? Само дето все забравят да кажат... името на човека за чиито права избиват други... "почти човеци" Поне да се спазваха международно поетите ангажименти и договори ! И да не се четяха... както дявалът чете Евангалието !!! |
| 1. Въпросното лице беше дълго време на служба при Мулти. Там се назначаваха все ДС кадри. Как точно си е изпълнявай задълженията още не се знае със сигурност. 2. Институцията, чийто служител е бил, е написала писмо на ДВЕТЕ СТРАНИ В КОНФЛИКТА (шрифтът мой). Точно тази институция много често ни дразни и нас като ни прави забележка от сорта на "Защо биете циганите?" и т.н., но тогава тя е лоша, а сега добра?! Двоен аршин колеги! 3. Белчо, приятелю, негрите тук имат вече повече права от всички други етнически групи (+-) евреите. Сега сме в другата не по-малко тъпа крайност: от роби тези хора се превръщат в господари. Те могат да говорят каквото си искат, ти ако си бял нямаш право да кажеш нищо срещу тях. Както писах преди няколко дни тук се очертава някакъв нов вид комунизъм - високотехнологичен и материaлнообезпечен. |
| белчо, разбрах, но когато един ръководител на един малък и беден народ се опитва да "пикае против вятъра" се оказва, че има късмет, че вятъра са руснаците! Но да не се заблуждаваме, че нещо се е изменило от времената на Петър 1 и Екатерина Велика! Поживем, увидим! |
| Ина, ако позволиш, не мисля, че има "кампания срещу Николов тук". Във всеки случай, не мога да открия обичайните основания за медийна камапания с/у личност, както си ги правим в БГ: власт, пари или популярност, които са "собственост" на обекта на кампанията и цел на нейните организатори. Не мога някак да съзра какво има да дели Паси с Николов. Може даже да не са се срещали и никога да не им се случи да се срещнат. Към тово като добавим и факта, че СЕ и ОССЕ (председателстван от Паси в момента) имат единна политика и съвместни програми за преодоляването на конфликтите в Кавказ от началото на 90-те години, хич не излиза сметката на кампанията. Мисля обаче, че става въпрос за друго не по-малко вредно в дългосрочен план явление: слаб (често изобщо липсващ) професионализъм на журналистическата гилдия. Дали на това каре, читателите щяха да му обърнат някакво внимание, ако то не носи бомбастичното заглавие. По причини, които не са ми известни, журналистите смятат, че единствено скандалното интересува публиката/продава вестниците. Затова всички материали, поне по заглавие трябва да миришат на скандал. Впрочем, ако се съди по реакциите във форума, може и да имат право. За съжаление. Друга страна на отсъстващия професионализъм, е че е допустимо заради дребна цел като "да раздвижим първа страница" да се сложи подобно заглавие, върху прост информационен текст, който засяга чувствителен международен спор. В него България няма сратегически интереси. Но такива имат най-големите ни "стратегически" партньори - САЩ и Русия. Между които и без това ни е трудно да си израдим позиция. И с този вид журналистически бози не си помагаме много. Първо се правимм на скандалжии от международен мащаб, а после се чудим, защо нещо ни нямат вяра и все нас набеждават за разни скандали. |
| Заро, изказах се по принцип, защото даже нямам информацията на Незнаеш конкретно по въпроса! Затова и ще си позволя да те запитам отново и НАИСТИНА ПО ПРИНЦИП Какво ще стане ако, като всички западняци, изхождайки от същите ОБЩОЦИВИЛИЗАЦИОННИ ПРИНЦИПИ, Русия почне да защитава погазените права на баски, бретонци, корсиканци, ирландци, негри и латино... в Щатите ??? И да предложи на ООН да вземе резолюция срущу погазващите женевската конвенция английски и американски военни в Ирак... че и по света ??? И тука няма да ти говоря за борбата на кюрди... бербери....кабили...за ..културна поне автономия, и т.н Нито пък ще питам НЯМА ЛИ НЯКЪДЕ ...ДВОЙНИ СТАНДАРТИ !!! |