Отиди на страница:
| дали поколението на бийтълс си спомня доктрината "брежнев ограничен суверенитет"браво буш-всички бушмени те обичат |
| В британските джамии се събират повече вярващи, отколкото в катедралите Европа става колония на Исляма Възродени традиции и по-висока раждаемост ще спасят Стария континент "Стандарт" публикува всеки понеделник коментари и анализи на световноизвестния специалист по международни отношения Даниел Пайпс, които той предоставя специално на вестника. Даниел Пайпс е директор на Близкоизточния форум и член на ръководството на американския Институт за мир, където е назначен лично от президента Джордж У. Буш. Той е един от малкото анализатори в света, които от години предупреждават за опасността от крайния ислямизъм. Пайпс е завършил университета в Харвард и е работил на различни длъжности в Държавния департамент и Пентагона. В. "Уолстрийт джърнъл" го определя като един от най-авторитетните коментатори по проблемите на Близкия изток. Автор е на 12 книги. Европа все повече и повече се превръща в провинция и колония на Исляма. Това твърди известната журналистка Ориана Фалачи в новата си книга "Силата на аргумента". Италианката е права - християнската крепост в Европа отваря път на Исляма. Два са факторите, които спомагат за това тревожно развитие. Първият е дехристияни-зирането на континента Европа се превръща в постхристиянско общество, чиято връзка с традициите и историческите корени се стопява. През последните две поколения рязко е спаднал броят на вярващите християни, които живеят според канона на вярата. Този процес е паднал до такава точка, че някои наблюдатели вече наричат Европа "бяло петно". Анализатори вече се преброили, че всяка седмица в британските джамии се събират повече хора отколкото в катедралите и църквите. Вторият фактор е ниската раждаемост. Европейците намаляват. За да има едно общество стабилен демографски баланс, една жена трябва да роди 2, 1 деца. В Европейският съюз обаче този показател е 1, 5 - при това с тенденция да пада още. Според едно изследване, ако демографският срив продължи и имиграцията спре, сегашното европейско население от 375 млн. ще падне до 275 млн. през 2075 г. Евросъюзът се нуждае от 1, 6 млн. имигранти годишно, за да поддържа работната си сила. За да поддържа пък необходимото равнище на съотношението работещи - пенсионери, съюзът се нуждае годишно от 13, 5 млн. имигранти. Празнината се запълва от мюсюлмани и ислямисти. Докато християнството отстъпва, ислямът е енергичен, настъпателен и амбициозен. Докато в Европа преобладава възрастното население, при мюсюлманите надмощие имат младите. В момента 5 на сто от населението в Европа или около 20 млн. души се идентифицират като мюсюлмани - показателят не е толкова тревожен. Но ако сегашната демографска тенденция се запази, през 2010 г. техният брой ще се удвои - до 10 на сто. Ако пък немюсюлманите в Европа приемат исляма, както се предполага, за няколко десетилетия в Европа мюсюлманите ще вземат връх. Когато това стане, големите катедрали ще се превърнат в остатъци от една предишна цивилизация Теократичен режим по подобие на сегашната саудитска власт ще ги преустрои в джамии. Ако пък се стигне до талибански режим, катедралите ще бъдат вдигнати във въздуха. Големите културни центрове като Италия, Франция, Великобритания ще изчезнат. На тяхно място ще дойде една транснационална мюсюлманска идентичност, обединяваща Северна Африка, тюркският субконтинент и други мюсюлмански елементи Тази мрачна прогноза не е нова. През 1968 г. британският политик Инък Пауъл предрече в реч, че Великобритания си копае гроб с разрастващата се имиграция. Тези думи обаче погребаха кариерата му. През 1973 г. френският писател Жан Распел публикувала новелата "Станът на духовете", в която описа как Европа ще рухне от масираната и неконтролируема имиграция от Индийския субконтинент. Мирната трансформация на цял континент от една цивилизация в друга би било нещо небивало в човешката история. Все още има шансове да се спре тази опасност Те обаче ще избледнеят, ако се проточат във времето. Ето няколко рецепти да се предотврати тази тенденция. - промени в Европа, които да възродят християнската вяра, да засилят раждаемостта на континента и културното приобщаване на имигрантите. Теоретично тези варианти са възможни, но не е ясно как да се задвижат - мюсюлманска модернизация, която да доведе до драстично намаляване на раждаемостта. Никой обаче не знае как точно да стане това - чрез образование на жените, разрешаването на аборти или ограничаване на раждаемостта. Има обаче една показателна закономерност - в модеринзиращите се мюсюлмански държави намалява желанието за емигриране в Европа. - имиграция от други части на света, например от Латинска Америка. Нейното население е християнско, това ще позволи на Европа в по-голяма или по-малка степен да съхрани идентичността си. Може да се приемат индуси и китайците, които не носят желанието за надмощие на ислямския свят. Освен това тези два етноса ще засилят културното богатство на континента. С една дума ислямизацията на Европа неизбежно ще се случи, ако европейците не напрегнат усилия да правят деца, да спрат нелегалната имиграция и да потърсят други "източници" на имигранти. В противен случай Европа е обречена на цивилизационна смърт. Наистина континентът е постигнал безпрецедентно високо равнище на развитие. Демонстрирал е и уникална способност да се съхранява. Но една от най-напредничавите цивилизации е застрашена от недостиг на приемственост и ниска раждаемост. По ирония на съдбата най-привлекателното място за живеене само си копае гроба. Човешката комедия продължава. |
| Какво заклеймяване на обезглавяването от арабския свят - те сигурно са си поръчали копия на DVD за да му се радват в домашни условия!! Единствената реакция от Ирак беше, че главорезите не били иракци... иначе за тях всичко си е в реда на нещата предполагам. Ето линк към важната част от видеото (със звук!) Натиснете тук Подобно клане на гяури пред камерата вече стана традиция, , като трябва да се има предвид че не всеки път видеозаписите стават толкова известни. В един от последните броеве на "Шпигел" между другото споменаваха за видеокасета заснета в Босна и конфискувана от германската полиция. На записа мусюлманите-главорези обезглавяват няколко сърби и след това играят футбол с главите им... Коментара е излишен. |
| IZKAZVANETO , CHE NIAMA REAKTSIA V ARABSKIA SVIAT PO POVOD OBEZGLAVIAVANETO NA NICK BURG E TENDENTSIOZNA.VEDNAGA SLED KADRITE IMASHE IZKAZVANE NA NEODOBRENIE OT STRANA NA LIDERA NA HIZBULLAH -SHEIH HASSAN NASRALLAH.TOI KAZA, CHE TOVA E NEDOPUSTIMO V ISLIAMSKATA RELIGIA I GO OSADI.AMA NALI V USA SA OBIAVENI ZA TERORISTICHNA ORGANIZATSIA, ESTESTVENO TOCHNO TOVA IZKAZVANE NA LIDERA NA HIZBULLAH NIAMA DA BADE OTRAZENO V AMERIKANSKATA PRESA I SREDSTVA ZA MASOVA INFORMATSIA. |
| Ще ви поканят, няма начин. СССР и в Чехословакия го каниха, после в Афганистан. Винаги се намират в една страна продажни помияри, които да канят чужди войски, за да им организират колониална администрация. Народът обаче пак ще се съпротивлява и ще трепе колаборационистите и нашествениците. |
Нещо не стана ясно, как така хем не щат да остават, хем се надяват да ги поканят! Риторически  Като не щат, да си тръгват, и без това никой не ги е канил! Пауъл още не е наясно какво е успяла да изпроси Кондолиса Райс от руснаците и само го увърта. Пък и тоя вестник така информира за събитието, че ум да ти зайде! Редактирано от - SedalginNeo на 17/5/2004 г/ 00:49:32 |
| Щатите и досега не са отказвали на покани. Нали гостуваха във Виетнам, Корея, Гренада, Панама, Афганистан. Харесват ги хората, канят ги. |
| ох, ние бързаме да си ходим, ама иракчаните ни молят да останем. ах, те плачат за нашите пари, и ей, няма да създаваме бюрокрация, когато някой американски войник реши да гръмне арабин... |
| Немските медии съобщиха с нескрито злорадство че Пауъл е приел Ирак да стане исламска държава по подобие на Иран. Затова ли пращахме войничета там, да правят мусулманска държава? Пфу... |
Интересно, а ако ги помолят да си ходят, така, по арабски любезно, с една лимонка натъпкана в устата им, и една шашка динамит в ануса, и по арабски красноречиво запалят фитила на шашката? Дали ще си идат?  Iskam da se obyrna kym amerikanskia prezident: BUSH, DEAR,  |
| Преди известно време имаше някакви изказвания с насмешка от страна на янките, че армията ни нищо не струвала. До колко това е вярно, е отделен въпрос. Това, което в последно време не по-малко ни разсмива, е не по-малкото аматьорство на американската такава. Подигравки заслужават не толкова обикновените войници, колкото плановиците, аналитиците и всякакви видове "мозъци", сътворили иракското приключение. Оказва се, че нищо в тази авантюра не е на мястото си и не върви нито гладко, нито според представите и крайните цели на Пентагона, ЦРУ и администрацията на Буш. Идентификатори, подсказващи комично проведеното планиране, се появиха на бял свят още преди самото начало на военните действия. След като Турция показа среден пръст на Чичо Сам по въпроса за използване на базите си, се оказа че янките останаха без северен фронт, понеже някой така го беше планирал, че нямаше никакъв резервен вариант. Това че разчитаха на безрезервната подкрепа на Турция без да са проучили "терена", е що годе традиционен признак на самозабрава и необоснована вяра, че хатъра на янките не може да бъде пречупен. Тиловаците им (на янките) и те показаха завидно умение, като успяха само за една седмица да затрият дирите на войската пред тях и няколко дни на фронта се почиваше по непредвидени причини - липса на горива и припаси. Каква завидна координация на действията само! За логистите им по добре да не говорим, че то там дори не за смях, а за плач. Никой от тях не се беше сетил, че в Ирак тук-таме се среща и пясък, който при буря не влияе благоприятно на скъпо струващата незаменима американска техника, електроника и оптика. Спомняте ли си колко пъти се стигаше до "приятелски" битки, когато съюзниците се гърмяха помежду си, защото в пясъците си изгубили дирите, комуникацията и тя беше затънала нейде по дюните и не се знаеше кой къде е, какъв е и за какво се бори? Може би само Холивуд се представи като добър учител, понеже на сценката със събарянето на статуята на Саддам не й липсваше нищо, освен по-голям брой статисти. В настъпилата еуфория почти всички забравиха да си зададат въпроса, къде се дянаха многохилядните верни на Саддам армии от федаини и какви там бяха още. А пък после - откъде се взе това добре организирано съпротивително движение, а? Но с това не свърши парада на умението на плановиците. Някой си беше направил погрешно сметката с количеството цветя, което трябваше да се изсипе на раменете на освободителите. Ако бяха се постарали малко повече с проучването и планирането, можеха да си попълнят липсите от Холандия. Но и тук не свършиха издънките. Отново някой грешно беше предположил, че освободеният народ ще застане зад освободителя си и набързо ще бъде сформирана действаща политическа сила, ползваща се със симпатията на мнозинството, но изцяло в услугите на американците. Дори и крадците не си бяха направили добре сметката за нефта (за мародерстването по музеите беше по-добре), защото и там нещо не потръгна. Сега се оказва, че и във вече завладения Ирак се срещат все повече трудности с удържането на позициите. И понеже (за кой ли път вече повтарям) планирането беше дело на истински професионалисти, дори и за това не беше измислен резервен вариант и сега само се чудят как да го увъртат и да го усукват, че да не си тръгнат като посрани оттам. Дори се сдушиха с бивши високи функционери от БААС, но и там удариха на камък, та сега Колин Пауъл горкия се чуди каква по-голяма простотия да измисли, че да се оправдае, а Кондолиса Раис отиде да циври на Путин на рамото да не се прави на обиден, ами да вземе да им влезе в положението. Иронията е в това, че дуетът Пауъл-Раис беше най-върлия противник на войната в администрацията на Буш. Какво се получава в крайна сметка? Оказва се , че на тъпи глави дори и великански военен бюджет не може да им помогне. Техниката им с три генерации напред (нищо че й пречи пясъка), ама ръководството им не само че е 100 години назад, ами и още 200 настрани. Поне се бяха сетили да предупредят арабите, че Стелтовете не се виждат, че да не стават грешки като в Югославия. Мозъците (ако могат така да се нарекат) в Пентагона и ЦРУ толкова завиден професионализъм показаха, че чак да му е съвестно на човек да им се присмее! Ами че те горките откъде да знаят, че като се планира, трябва винаги да има поне по 2 резервни варианта, в случай на компликации. Но за какво им е изобщо да знаят, след като си имат ракети, дето са по-умни и от самите тях! За нищо, ама за нищо не са помислили поне 2 пъти най-големите акъли в най-мощната военна сила! Фактът, че планирането на въпросната война започна още по времето на Клинтън, е само щипката сол в гозбата, която толкова години готвиха хамбургериканските кулинари, за да може така или иначе резултатът да е прегорял! Ако някой се сети за нещо, което да е било добре планирано и проведено от всемогъщата редосеялка на демокрацията в Ирак, да го постне, че да престана да се смея. Редактирано от - SedalginNeo на 17/5/2004 г/ 04:34:31 |
Здрасти, Седалгин  Искам да поздравя пак (много ми е мил!) Американският Президент Джордж Дабъл Ю Буш със заглавието на последният спам в моя e-mail box K-E-E-P Y-O-U-R S-M-A-L-L P-E-N-I-S A-T H-O-M-E D-E-A-R M-R P-R-E-S-I-D-E-N-T !  |
| Аз пък поздравявам теб за храбростта ти да отваряш SPAM-овете (и аз ги отварям, ама много хора ги е шубе), а на г-н Храстов му пожелавам да има поне толкова ум в главата, че да разбере смисъла на твоя поздрав! |
| МНЕНИЕ Алекс Алексиев: Иде ислямски фашизъм 17 май 2004 | 02:16 Фокус Александър Алексиев е роден през 1941 г. в България. През 1965 г. емигрира в САЩ и става един от най-добрите анализатори на бившия СССР и комунистическия лагер. В момента Алексиев е съветник по въпросите на националната сигурност в Пентагона и ЦРУ, водещ сътрудник в Центъра за политика по сигурността и ръководител на програмата “Ислямски радикализъм и международен тероризъм”. Дълги години е работил за корпорацията RAND. Автор е на публикации по въпросите на ислямския тероризъм: “Уахабизмът – държавно спонсорираният екстремизъм”, “Нефтени милиарди за джихад”, “Таблиги Джамаат – невидимият легион за джихада”, “Съветската армия в Афганистан: поглед отвътре”, “Саудитският уахабизъм – врагът на САЩ и Русия” и други. Г-н Алексиев, напоследък в американската, пък и в международната преса вашето име се появява все по-често във връзка с темата за тероризма и ислямския екстремизъм. С това ли се занимавате най-вече в момента? Така е. Аз продължавам да се занимавам донякъде и с бизнес консултантство, но от 11 септември 2001 г. главният ми фокус отново се премести в областта на американската и международна сигурност и специално въпросите на тероризма и ислямският екстремизъм, който го мотивира. Това не е ли доста далече от предишната ви специалност като съветолог и аналитик на Студената война? Съвсем не. Даже бих казал че двете теми са доста близки, тъй като на ислямския екстремизъм би трябвало да се гледа по скоро като една идеология от тоталитарен тип като комунизма и фашизма, отколкото като религия. Освен това, за мен лично, темата е доста близка тъй като през 80-те години се занимавах много усилено с войната в Афганистан като съветник на Пентагона и съм прекарвал маса време в Пакистан и в Близкия Изток и съм много добре запознат с процеса на ислямската радикализацията в региона и дори с някои от личностите. В Пешавар например, познавах някои от хората около Абдуллах Аззамр който беше главният идеолог и основоположник на “Ал Кайда”, както и идеен баща на Осама бин Ладен. Каква е разликата между ислямския тероризъм и ислямския екстремизъм? Разликата е тънка, но много важна. Тероризмът и групи като “Ал Кайда” са симптоми на една злокачествена болест, наричана ислямски екстремизъм или ислямофашизъм. Дори и да се справиш със симптомите, болестта ще продължи, ако не се обърне внимание на това, което я причинява. С други думи, дори да успеем да унищожим “Ал Кайда” напълно, други групи бързо ще заемат нейното место, ако идеологията и инфраструктурата на екстремизма останат на място. Групировки като, например Хизб ут-Тахрир, Джихадия Исламия, Лашкар е-Тайба, Джемма Исламия, Такфир вал Хийра и други са доста активни в тероризма, без да са част от “Ал Кайда”. Това, което е общото между тях, е същата идеология и използването на същата международна инфраструктура на екстремизма. Каква е тази идеология и какво точно я прави тоталитарна? Ислямофашизма е една тоталитарна идеология, тъй като тя не признава никакви други идеологии като легитимни и проповядва революционни методи и насилие като единствените средства за постигането на целите си. Както тоталитарните й събратя нацизма и комунизма, тя също проповядва дехуманизирането на враговете си и тяхното пълно унищожение. Това, което за нацистите например бяха евреите, циганите и славяните, а за комунистите беше "класовият враг", за ислямистите са неверниците християни и евреи, които или трябва да се принудят да станат мюсюлмани, или да се унищожат. Какви са корените на ислямския екстремизъм? От историческа гледна точка корените на ислямизма трябва да се търсят в тенденцията на някои мюсюлмани да смятат времето на Мохамед и първите две генерации от халифи като единствения период на истински праведен ислям. Това води до желанието за абсолютно буквална интерпретация на всичко това, което е в Корана и събитията в живота на пророка, както и пълно отричане на възможността за реформиране на религията. Това води до това, че една религия, която отразява нравите на обществото в Арабската пустиня през 7-ми век, механично се прилагат на изменените условия, които следват през вековете оттогава. И винаги, когато е имало опити за реформиране на догмата, се е получавала силна обратна фундаменталистка реакция, както например тези, свързани с имената на Ибн Ханбал в 9-ти век, Ибн Таймиъя през 13-ти век и Абд ул-Ваххаб през 18-ти век. Това, което е много характерно за модерният екстремизъм, обаче, е не само буквалната интерпретация но постепенното изкривяване и даже фалшификация на основни положения в Корана в интерес на политическите интереси на разни идеолози. Това започва, например, с гореспоменатия Абд ул-Ваххаб, който е основоположника на уахабизма, господстващата идеология в Саудитска Арабия. Той веднага, след като се съюзява с основателя на саудитската династия Ибн Сауд през 1744 г. прогласява принципа на "такфир" като валиден в исляма. Такфир значи, че един мюсюлманин може да обвини друг мюсюлманин че е апостат (неверник), нещо което е абсолютно забранено на няколко места и в Корана, и в Хадита. А апостатството е кардинален грях в исляма и се наказва със смърт без съд. И така, само две години след съюзяването си, Ибн Сауд и Ваххаб обявиха всички околни мюсюлмански племена за апостати и обявиха джихад срещу тях. Истинската цел, разбира се, беше завоевателна война но облечена в религиозен претекст. В 20 век тази идеология бе доразвита и усъвършенствана от теоретици на ислямофашизма, като Хасан ел-Банна, Абул ала Маудуди, Мохамед Кутуб и Абдулах Азам и практикувана от терористични групировки, като се започне с Мюсюлманското братство на Хасан ел-Банна, основано през 1928 г. Както Абд ул-Ваххаб преди тях, всички те до една степен или друга фалшифицират учението на Корана, за да го използват за революционните си цели. Това, например, се отнася за основни положения в Корана като толерантното отношение към "хората на книгата" (християни и евреи), забраната на насилието в религията, самоубийството като кардинален грях, забраната на насилие над жени и деца и т.н. Това е истинската същност и на модерния екстремизъм, който преследва политически цели под камуфлажа на религия. Първо завладяването на традиционния ислям от тази екстремистка идеология и след това разпространяването й по целия свят. Това е, разбира се, една утопия, но както и фашизма и комунизма, тя е много опасна, тъй като се преследва изключително със средствата на насилието. Но как тази идеология успя да се разпространи така бързо и почти навсякъде? Това е, разбира се, най-важния въпрос и отговорът е много елементарен - касае се за пари, огромни количества пари. Съвсем просто - петролните доходи на Саудитска Арабия от 1970 г. до 1980 г. нараснаха от $5 млрд. на година на над $100 млрд. и от средата на 70-те години тя започна да експортира уахабизма по целят свят и да субсидира директно всякакви екстремистки групи и идеологии. По саудитски сведения до края на 2002 година Рияд е похарчил над $87 млрд. за ислямски дейности по целят свят. Това невероятно количество пари е построило една инфраструктура на екстремизма, състояща се от десетки хиляди екстремистки джамии, мадраси, ислямски центрове, "добродетелни" организации и издателства, които проповядват омраза и насилие. Това е инфраструктурата, която захранва излямофашистката идеология и е логистичната база на тероризма. Въпрос: До каква степен тази инфраструктура съществува и у нас на Балканския полуостров? Александър Алексиев: Въпреки че не съм проучвал ситуацията специално в България, убеден съм че тя съществува и у нас, в една степен или друга. Казвам това, защото съм запознат с положението в Босна и отчасти в Албания и Косово и присъствието на екстремистки и уахабистки структури там е просто факт. Да вземем Босна, където ислямските традиции са много умерени, както и почти навсякъде на Балканите. Саудитски организации похарчиха над $600 милиона през 90-те години, за да радикализират местното население и макар да не са успели навсякъде, в Босна в момента съществуват екстремистки групировки и движения, които са заплаха за целия регион. Само преди две седмици американските власти обявиха три саудитски организации в Босна, сред които и международно известните Ал Харамайн Фаундейшън and Ал Тайбах, за терористични и им сложиха запор на банковите сметки. Въпрос: Как бихте могли да познаете, че екстремистите действат в България? Александър Алексиев: Точни знания, разбира се, са работа на органите за сигурност, но дори и обикновен наблюдател може много лесно да си създаде някаква елементарна представа. Например уахабитите спонсорират строеж на джамии и в почти всички случаи тези джамии са много различни от традиционните балкански джамии и нямат никакви декорации. В повечето случаи тези джамии евентуално започват да се ръководят от имам, одобрен от уахабитите. Освен това, ако литературата, която се доставя е напечатана в огромния издателски комплекс в Медина, тя е със сигурност от екстремистки характер. Характерно е също спонсорирането на посещение в Мека и Медина, особено на млади хора, които впоследствие се обучават в уахабистки училища, където им се промиват мозъците. Като се върнат вкъщи, тези момчета започват до обвиняват родителите си, че не са истински мюсюлмани. Почти сигурен знак за пенетрация на екстремистки елементи е и присъствието на една или повече от четирите главни саудитски "благотворителни" организации като Muslim World League (МWL), World Assembly of Muslim Youth (WAMY), Ал Харамайн Фаундейшън и International Islamic Relief Organization. Заглавие - в. "Труд" Редактирано от - Armadillo на 17/5/2004 г/ 04:58:22 |
| ************************************88 Да е жив и здрав цичо ви фичо да ви убеждава, че няма такова животно като фундаментализъм, независимо ислямски или муслямски или какъвто и да е(смея ли да кажа еврейски?) ! Под чертата ще имаме винаги държава основана на религиозни принципи и със съответната инквизиция. |