Отиди на страница:
| Ами то не само в генетиката било трябвало да се учи на занаята През 90 оцапаха София със синята боя - а хората ...тогава, не са свикнали с такова отношение към нещата Сега пак любители-ентусиасти се захванаха да помагат За себе си са прави Ама нали трябва да печелят гласовете и на другите Та това е занаят А не художествена самодейност Емотикона си избери сам |
Ти да не искаш да кажеш, че следващата зима в София ще е топло?  Ми поне проблема с парното нема да стои на дневен ред Нема да са плашиш, вече не е модерно така чак буквално да се следва символиката. |
| За напускането си прав - тогава не е имало Но имаше и леко наквасени лъвове Сега и тях вече няма - като се махна лупата на прехода на котки се обърнаха и се разбягаха За зимата и за парното - не думай Пак е художествена самоНАдейност Ти го кажи на тези които "гладуваха и студуваха" по опашките през 90-91 Не си и сънуваха днешната слободия Та за това е разговор Какво ПРИВЛИЧА, а не отблъсква избирателя Гласоподавателят вече е налице Избирателите са -проблем Редактирано от - Минавам от тук на 26/5/2004 г/ 23:57:20 |
За първото поколение политици сякаш краят на историята настъпва с членството, а после нито знаят какво ще правят, нито им е интересно. В това отношение Костов е по-различен.-za vednaz toja maloumnik Malinov e prav-njama vtori kat Kostov-tolkova zalko, kradlivo i bezo4livo pse nikoga ne e imalo v BG, njama i da ima!  |
| Естет, човекът не е за връване, но се нуждае от сериозно лечение. Но няма все още естетична политическа хирургия. Представям си как преподава на студентите. Неговата политология си е чиста Костовистка идеология. Трябва да му се напомни, че и той принадлежи към онези новородени - благодарение на Указа за насърчаване на раждаемостта. С този указ са насърчавали не само майка му, но и баща му да го създадат. Жалко за материала. По-жалко за насърчената раждаемост. |
| АБЕ АЗ СЕ 4УДА КОИ НИ ОТКРАДНА ФАКЛАТА НА СТАТУЯТА ОФ СВОБОДА А ТО ПАК НА6ТЕ ЦИГАНИ.....ЕБАЛИ СА СИ МАМАМАТА... |
Една от многото партии..... Какво джавкате толкова. Нали по план ще ви управлява БКП и ДПС в коалиция. Какво квичите пак........   |
| Г-да, не мойте да спорите и да гадаете коя партия ше управлява догодина.Я прочетете тука какво е казал днес шефа на "Сега"/Пействам го , за да ви спестя време/ НДСВ може да спечели изборите и само 26/5/2004 10:19 Г-н Райчев, според данните от последното изследване на "Галъп" за пръв път от 15 години правителството започва да си възвръща общественото доверие почти в края на мандата си. Как обяснявате този феномен? Наистина за пръв път правителството, вместо за продължи да пада, то започна да качва доверие. Рейтингът на премиера и на министрите расте. Има няколко забележителни симптома: няколко министри - Милен Велчев, Лидия Шулева, Соломон Паси, Меглена Кунева, вдигат рейтинга си. Това също е нехарактерно, не е специфично за досегашната демокрация. Искам да подчертая, че това е тенденция, която едва ли може да се преобърне. На какво се дължи тази тенденция? На първо място се дължи на факта, че ние вече сме в постпреходен период. Правителството на г-н Сакскобургготски има две отчетливи фази. Едната е, когато то завърши прехода. Спомняте си какви невероятни неща се очакваха от царя. Към средата на дейността си това правителство излезе от това митологично пространство, от преходното пространство въобще. В този смисъл царското правителство са две правителства: последно правителство на прехода и първото правителство на нормалния ни живот. И сега на този кабинет на нормалния ни живот му се качва рейтингът. Казвате, че правителството на Симеон се появи в две роли? И ги изигра последователно. Първо завърши прехода и после се превърна в първото българско постпреходно правителство. Така че трябва да имаме две мнения за този кабинет. Изпълни ли си задачата да приключи прехода: да ликвидира социалното напрежение, да започне, макар и на много ниско равнище, някакъв нормален живот. Отговорът е: да, те са едно правителство, което завърши прехода. Как да характеризираме тяхната дейност във втората им роля? Аз имам свой отговор. Те управляват нормално, с нормалните грешки, но имат и добри постижения. Ние живеем в едно нормално общество с една нормална власт. Което съвсем не значи хубава. Означава ли това, че влизаме в рамките на европейската демократична практика? В известен смисъл - да. Но има много голяма разлика. Те са благоденстващи общества. Благоденствието в Западна Европа просто не се поставя под съмнение, там политиката се развива на този фон. А споровете се водят за подробностите по това благоденствие. Докато ние, нормализирайки се, седим в една ситуация на много ниско равнище. У нас има милиони хора, които не живеят нормално. Според последното ви проучване може ли тази тенденция на покачване на рейтинга на правителството да се преобърне? Може, ако се случи нещо радикално. От само себе си нищо няма да се случи. Стига да не направят някоя голяма глупост, да се заплетат в някоя афера. Вижте рейтинга на г-н Софиянски как от 38% е слязъл на 28%. Това е много голям удар и се дължи на историята с Халите. Това се отнася и за правителството - ако няма подобни истории, рейтингът им няма да пада. Кои от управляващите са любимците на нацията? Бойко Борисов е класически любимец. Него го слагам пред скоба. И вече господата Велчев и Паси, г-жа Кунева и Шулева. Разбира се, отражение има и влизането ни като пълноправен член на НАТО. Така че, независимо от всякакви пророкувания, това правителство изпълнява мисията си. Какви политически процеси отключва тази стабилизация на кабинета? Разбира се, това влияе на останалите политически играчи вдясно. Доскоро можехме да гадаем дали царското движение ще се съюзява с някого преди изборите, или не. Сега няма какво да гадаем. Ако не се случи нещо драматично, НДСВ няма да се съюзи с никого, защото има достатъчно висок рейтинг, за да спечели изборите само. А след изборите ще разговарят с другите победители. Това поставя дясното в една ситуация, която то не предвиждаше преди. Съществуваха проекти за предизборни споразумения. А най-вероятно ще видим как три-четири десни формации се устремяват и влизат в парламента. Говоря за партията на Иван Костов, за СДС, за "Гергьовден" и НДСВ. И в зависимост от резултатите може да има много различни конфигурации. Значи това е съвършено различна ситуация? Имаше една стара идея на Петър Стоянов и други, че може да се направи достатъчно силно коалиционно правителство, за да се спре лявото от власт. Но при тази раздробеност на четири парчета и като имаме пред вид ролята на г-н Доган, това ми се вижда по-малко вероятно. Не казвам, че е изключено. Но НДСВ няма как да скъса съюзническите си отношения с ДПС, те ще си вървят в пакет. А следователно коалицията ще трябва да включва вече много партии, а пък и г-н Костов и г-н Доган едва ли могат да влязат в коалиционно правителство, а това вече усложнява задачата. Но СДС изпраща сигнали към ДПС? Има две малки партии, които кандидатстват за посредник между НДСВ и СДС. Това са господата Любен Дилов-син и Стефан Софиянски. Тези партии мислят своето бъдеще не само като членове на парламента, а като посредници за една дясна коалиция. У нас едва една партия издържа на власт и при всяка приватизационна сделка се затриса и работата замирисва на изгоряло. А представете си пет партии. Петпартийно правителство колко време ще издържи на власт в България? Някакъв магьосник трябва да сложат за премиер, за да успее да издържи. Как коментирате идеята за срещата на десните в Будапеща, която като че ли е обречена на провал? Това е класика на западните съюзници на десните - те ги карат малко насила преди избори да се съюзяват. Аз не виждам принципната основа, на която ще се съюзят. С отпадането на антикомунизма като основна тяхна идея, , аз не виждам друга спояваща идея. Има една илюзия, че на дясното му липсва лидер. Но на дясното му липсва идея, а лидери Бог наспорил. Интервю на Майя Любомирска c Андрей Райчев в-к “Новинар”, 26 май 2004г. |
| Г-н Ив. Йор. Костов е най-добронамереният човек, когото България познава, и, моля ви, престанете да се подебавате с неговата широко отворена към всички добронамерени българи партия... * Г-н Андрей Райчев скоро май не е излизал от стаичката на върха на кулата на Баучер 23 ... * |
| Лъжите на др.Малинов ги слушаме вече от доста време. Едва ли някой му се връзва. Съжалявам, че Райчев ме разочарова с мнението си, обикновено усеща точно нещата. Явно и той се е пооткъснал от живия живот. Нищо чудно, то и без това от доста време нищо не се случва в Отечеството. |
| Много плъзгава статия. Начетено момче, ама защо се е захванал с Пеликана Костоф - сигурно не му стига заплатата. Очевидно че сянката на Борисов е вплетена в ДСБ, ама хайде от PR уж да не си признаваме, но всъщност постоянно като казваме "няма обшо" да напомняме, че има общо. Плоско хитроумие, но пред масата може и да минава. |
| Къде дремете, А. Райчев отдавна не е шеф на "Сега". Продаде го завалията на Сашо Дончев. Затова вестникът от червеничък взе леко да посинява като газа на Овергаз. Райчев е станал царист, май. |
| гл.ас. д-р Малинов да вземе да реши с какво всъщност ще се занимава - с академична работа или с политика. Хем е решил да става доцент с нещо, което дъвче от студентските си години - апропо спомням си как преди 5-6 години плюеще по това, че доцентите стават доценти с докторските си дисертации, хем ще постига нирваната в консерватизма - а именно неговото осъществяване. Г-н Малинов, вие много отдавна не сте университетски човек. Така е и с повечето от т.нар. преподаватели от специалност политология - хора без усет за границите на академичното, подмазвачи и потъпкващи университетските ценности по безкрупулен начин. На представянето на своята книга г-н Малинов каза: "Дано да не обиждам някого, но аз мисля, че няма как да бъдете разумен и да не сте консерватор". Простащината в действие. Консерваторите на първо място уважават човешкото достойнство и ценят способностите на човека да бъде различен. Освен това т.нар. преподаватели от спец. Политология (разбира се не всички, но най-вече Оги Минчев, Св. Малинов, Т. Буруджиева и друга продажна паплач) не си взимат часовете, ала заеднос това си взимат заплатките. Неморално, недостойно и непрофесионално. Не вярвам на тези хора, защото те не си изпълняват преките задължения и заедно с това имат претенциите да решават "глобални" проблеми. Генчо Дайнов, впрочем, е същата стока ама по мирилзлива. Проф. Биолчев, приложете Правилника за устройството и дейността на СУ и потърсете отговорност тези хора. Българската политология има своите върхови постижения в писанията си за Едмънд Бърк - всеки сам може да сметне колко века назад се движи дясната политическа мисъл. |
Главен асистент по политическа теория в .... И просто спираш да четеш. Събрал се бивш асистент по политикономия с друг от същото тесто, но с малко по-друга закваска и ще дават акъл. Що не се съберат някъде на малко по-уединено място, примерно на 4-ти километър, па да си хортуват, хортуват. |
