Отиди на страница:
| Перо, аз изразих съмнения относно възможността на който и да било човек да се ориентира в този форум за 2 часа. Предполагам, че си виждал "интернетни" хора, които не могат да се оправят светкавично с начин на общуване, с който не са свикнали, n''est-ce pas? Ако твърдиш, че се оправя идеално с компютър - от това по-хубаво няма. Наум, аз точно затова предложих ти да подбереш въпросите - защото СИ ИЗСТРАДАЛ разпада на СДС, бил си вътре в нещата. Но съм напълно убедена, че дори и да подбереш въпросите, нсе ще се намери някой, който да почне да псува и пише знаеш какво. Би било добре ако въпросите бъдат изчерпателно, твърдо и интелигентно формулирани - така Костов няма да има как да се измъкне. Иначе и аз да съм на негово място, ще отговарям общи приказки, ако прочета квалификации като "мангал" и т.н., каквито 100% ще има. Редактирано от - Бела Дона на 02/6/2004 г/ 23:33:21 |
Монтен 1 Въпросчета: 1. Като много разбира от икономика, какво стана с основания от Него, Божков и Софиянски приватизационен фонд "Свет аСофия"? 2. Кой ще отговаря за продажбата на БАЛКАН? 3. Взе ли си поука от РМК-катастрофата? 4. Научи ли английски? 5. Защо в началото интелектуалци бяха инициатори, а сега виждаме същите муцуни - Соколов, Катето и други батета. По въпрос 1.: Не е ли това някакво коствено доказателство, че СДС - по това време поне - не е мафията в България, най-общо казано? Това винаги съм го давал като пример. В симисъл - кои бяха най-големите фондове и пр. Нали не мислите, че тогава нещата ставаха по принципите на пазарната икономика? Това е пълен абсурд. То, в момента няма истинска пазарна икономика в България (индикаторите са много) та по времето на масовата приватизация ли? Не казвам, че има идеално "чисти" хора и пр. - това е утопия но все пак... |
Грациан Айде като сте почнали с авансово въпросиране да изтърся и моите дежурни 5 въпросченца: 1. Чувствуваш ли се комфортно с тоталитаристичния етикет Командира? 2. Защо използуваше кейнсиански икономически лостове, след като имаше крещяща нужда от фридмански? 3. Срамуваш ли се от амбицийките си за стандартна реализация (с всичките му там членувания в БКП, сервилнечене на партизански научни величия и т.н.т.) в развитото социалистическо общество? 4. Защо включихте това навяващо фашистко-популистки асоцияции "СИЛНА БЪЛГАРИЯ" в наименованието на партията? Толкова ли подценявате потенциялния си електорат?Не смяташ ли, че такава словесна "Виагра" по прилича да бъде в името на организация с тангринистични амбиции, отколкото на модерна партия с "претенции" за дясност? 5. Каква музика слушаш? Много добри въпроси! Е, поне някои от тях. БКП в последствие БСП е възприемана като лява или силно лява партия, а в същност тя се явява консервативна в политиката. СДС е партията, която носеше промяната а се определя като дясна, управляваше обаче с икономически похвати, характерни за левите партии. ОСНОВЕН ПРОБЛЕМ НА ПРЕХОДА (според мен): липса на ясно дефиниране на целите, на интересите, идеологиите и пр. от страна на обществото и съответно като функция от това и на партиите. |
Между другото и мен силно ме интересува въпроса за музиката, ако знам каква музика слушат политиците ще се ореиентирам по-лесно  |
Белчо фон Прасецки А, бе Форумци, Не разбрахте ли, че Костов мълча толкова доскоро, щото го беше страх да не го подгонят прокурорите !!! И че сега иска да вземе властта ( и май си урежда вече коалицията със социалистите... само за да си уреди... ДИПЛОМАТИЧЕСКИ ИМУНИТЕТ... за него и за дружината ??? И това се чува често, ама сега - ако беше останал в СДС нямаше ли да има маааалко по-големи шансове да влезе в парламена? А ако влезе в коалиция с БСП, може спокойно да го обявим за най-големия глупак на полуострова, че и повече! |
| Моите герои от Пътното ги няма днес. Сигурно префасонират някой друг участък асфалтово платно. А аз тъжно гледам дупките и се притеснявам: "какво ли става в Будапеща в тоз момент?". Редактирано от - генетик на 03/6/2004 г/ 16:14:58 |
| Не протесняй ся, Генетик!Цифричките още не са 69! Да, пътните хаймани ги няма!Дъжд вали!И на твойта улица ще изгрее слънце и ще цъфне шефката им! |
| ... на американците метеорит им падна и им направи дупка край Вашингтон. А у нас сами трябва да си ги правим, със сложна организация от многопластови йерархични структури, съставени от хора, които се считат, че са равни.... После не беше направил дупка, само паднал. Бил се откъснал от нещо по-голямо... Оранжевите гащеризони и днес ги няма, което значи че и цяла събота и неделя ще имаме дупки. Все пак, струва ми се по-интересно от при американците... А комшията пенсионер се оправи. Той не е оня, който се обажда на Вучков. Оня е, дето не обича да черпи, макар и под натиска на кръжеца да се е бръкнал накрая, иначе комшията нямаше да се оправи... Редактирано от - генетик на 04/6/2004 г/ 16:57:36 |
| Аз сега попадам на този форум и не мога да изчета камарата мнения. Как ще ги изчете и г-н Костов, не ми го побира акълът. На мене миналото ми е долу-горе ясно. Не ми е ясно обаче бъдещето. И искам да знам мога ли да си позволя на парламентарните избори догодина да гласувам за новата му партия. Някой ще каже: ами виж програмата й и прецени. Да, ама има смисъл да се гледа програмата само на партия, за която е възможно или вероятно сама да има мнозинство. При така недолюбвания у нас двуполюсен модел (Англия, САЩ) наистина това е начинът и винаги е достатъчно човек да прегледа програмите на двете партии и така да реши за коя от тях ще гласува. А при нас обикновено се налага правителството да се съставя въз основа на пазарлъци и всяка от партиите в управляващата коалиция на следващите парламентарни избори може да се оправдае: "Ние не си изпълнихме обещанията, защото нямахме възможност за самостоятелно управление. Компромиси с другите партии от коалицията трябваше да правим." Поради това, в настоящата ситуация четене на партийни програми, пълни с обещания, е безсмислено. Тези обещания ще си останат само предизборни. Затова имам един конкретен въпрос и много ми се иска г-н Костов, който, доколкото зная, има второ висше математическо образование, да ми отговори. Условие на задачата, което не трябва тук с увъртания да бъде променяно, понеже доста точно и дори закръглено в полза на г-н Костов отразява обществените нагласи в момента: Следващият парламент, дето догодина ще го избираме, има следната конфигурация: 115 депутата от БСП (и коалиция някаква) 25 депутата от новата партия на г-н Костов 20 депутата от СДС на г-жа Михайлова 20 депутата от едното (по-царското) НДСВ 20 депутата от другото (по-малко царско) НДСВ 20 депутата на г-н Софиянски 20 депутата на г-н Доган (на ДПС) Общо 240 депутата. За съставяне на правителство са нужни гласовете на 121 депутата. Г-н Костов, кое би било вярно? Please select the correct option. А) "Така е решил Народът", просто си казвате Вие. "Така е решил Народът" - казва и г-н Доган и си остава във властта за още четири години, но този път в коалиция с БСП и с всеки друг, който се полакоми от келепира. Вие и г-жа Михайлова си оставате опозиция, още по-непримирима отсега. Б) Не можете Вие да допуснете г-н Доган да остане във властта. Вие предлагате на БСП или приемате предложение на БСП за съвместно управление. Но поставяте условие г-н Доган да не се пуска пак на софрата (извинете за израза, но аз разбирам, не съм като някои други от форума, човещина е). За да имате сладки приказки, може да поканите още някого другиго на софрата. В) Не можете Вие да допуснете БСП да влезе във властта. Независимо от унижението, молите коленопреклонно Ахмед Доган ефенди да не влиза в коалиция с БСП, а да влезе в коалицията на всички останали. Приемате дори правото на г-н Доган да посочи министър-председателя. Г) Mr. Tamarin, it would be better for you to go away from Bulgaria! No matter it`s your homeland. ASAP! You should think about your children`s future first! Give them a better homeland. Didn`t you understand so far? Редактирано от - Христо Тамарин на 05/6/2004 г/ 21:26:44 |
| Монтен, махни, моля първия ми въпрос от трите, че докато да го формулирам и те го сложили в прОграмата. Редактирано от - генетик на 05/6/2004 г/ 23:56:44 |
| Отново Мавъра в полезрението на форумстващите. Може би защото предишния път не отговори на 95% от поставените въпроси? Или пък защото Райчев просто го обичка? Трудно е да се прецени. Но повторната Му поява виждам е разбунила духовете на мавърстващите лица - Генетици, Миранди, Гънове и прочие. Но едно е ясно - Костов може и да успее да залъже 1-2 процента от генетиците. Но да излъже всички, както едно време, трудно ще му се отдаде. |