Отиди на страница:
| oldfirehand, мнението ми за събитията в Либия е следното -- делото има международен характер, и ако болшинството граждани на света смята, че са виновни, вероятно е да са виновни. Не мисля че това е така. Също така мисля, че гореописания врачанин е карал в нетрезво състояние, нещо което гореспоменатия съд е отказал да вземе под внимание. |
| Дали да се ощипя? Съдии пишат ИСТИНАТА за себе си: обществото си го представя(демек СЪДА) като синоним на корупция, безотговорност и бездействие Да, ама не - истината продължава ... ...като изразител на чужда воля - на финансови или политически интереси И всичко това от хора за които КОНСТИТУЦИЯТА гласи примерно така: "-НЕ ПОЗВОЛЯВАЙ ДА БЪДЕ НАКЪРНЕНО ДОСТОЙНСТВОТО НА БАНДИТИ, ПОЛИТИЦИ И ДР. КОЛЕГИ, ЗА КОИТО ЗНАЕШ, ЧЕ СА ИЗДОИЛИ СУМА НАРОД И Е РЕДНО ТИ ПЪК ТАХ ДА ГИ ИЗДОИШ И ДА ЗАЖИВЕЕШ КАТО ЕВРОПЕЕЦ -НЕ ПОЗВОЛЯВАЙ БЕДНЯЦИ И ХОРА БЕЗ ВЛАСТ И ПАРИ ДА ИЗБЕГНАТ ЦЯЛАТА СТРОГОСТ НА ЗАКОНА И ГИ ПРЕСЛЕДВАЙ ДО ДУПКА" За всеки случай тази “конституция” си я записвам в тефтерчето щото и Левски така е правил. |
| Не всички съдии са корумпирани, разбира се, но от върховните почти всички. Защото във върховните съдилища политиците най-много редят кадрите. В момента върховните съдилища са оцветени в синьо, защото ги редиха адвокатите-депутати на СДС. Затова са и суперкорумпирани, приличат на Костов, Софиянски, Божков, Соколов, Надка и подобни. Сега жълтите постепенно пробутват свои довереници, затова онзи ден се опитаха да натрият носа на Филчев, който им се опъва във ВСС. Ащо дойдат на власт червените боклуци, пак ще правят същото. Полтиците-мошеници и хайдуци искат своя послушна съдебдна система, която да не ги преследва за деянията им. А телохранителят-СИК-аджия е последният в Бг, който има сурат да ги критикува. Сигурен съм, че все някога ще им падне в съдебна зала и тогаз... |
Колко "фараона" осъдиха? Верно е, вместо да пишат писма да вземат да разписват осъдителни присъди. Съдиите да си гледат работата, да бяха осъдили някого. Има много причини да сме недоволни от БГ съда, но едно нещо трябва да разберем: съдът може да осъди някого САМО АКО ИМА ДОКАЗАТЕЛСТВА за вината му. А доказателствата се събират от полицията и прокуратурата. Съдиите не са в положението на господ - просто да наложат присъдата, която изобщо считат за справедлива. Законът строго изисква от тях да се ръководят САМО от доказателствата. Те имат пасивна роля и просто прилагат закона към материала, който е събран по делото. А материала го събира следствието! Явно мнозина тук си представят, че съдиите трябва просто да четат вестника, да гледат мутрата на обвиняемия, да вярват на "сведенията" на Бойко, да отчитат общото мнение и на тази основа да налагат високи присъди. Не ви пожелавам да живеете в такава държава – нейното име е ЛИБИЯ. Когато в цивилизованите страни пропадне едно дело за това всички винят полицията и прокуратурата, за това че не са си свършили работата – тук сме готови да гласуваме за Б Борисов и Филчев , понеже умело се крият зад гърба на съда. Всички знаеха, че О Джей Съмпсън е виновен, но когато полицията беше събрала негодни доказателства и вината м, не се доказа – за това виновни бяха прокурорите и полицията, а не съда. Разберете: трябва да натискаме Филчив и Борисов. Не можем да искаме да сме цивилизовано общество и да продължаваме да се оставяме да ни баламосват със фрази от сорта – “ние им ги водим, а те ги пускат”. Трябва да питаме – а като “им” ги “заведохте”, носехте ли и някакви доказателства? Иначе, ако въпросът просто се свежда до завеждането на престъпника пред съдията, който като една дама с рентгенови очи да види всичко в миналото и душата му – то и аз мога да почна да им уговарям срещи. За една година ще се справя с престъпността, дори и без да имам цяло министерство или армия прокурори зад гърба си. |
| вуцидей, принципно си прав. Моля те, коментирай врачанския случай. Алкохолната проба била взета неправилно, но има поне 3-ма свидетели, твърдящи, че оня е лъхал на алкохол и е бил в пияно състояние. Е? |
| Драги форумци, Не бива да оплюваме едно професионално и обществено съсловие като съдийското. Те просто са едни от нас. Каквито са ни политиците, полицаите, докторите, митничарите, учителите, алпинистите и спортистите, дипломатите, каквито са най-сетне гласоподавателите ни - такива са и съдиите ни. И сред тях има черни овци, боклуци и продажници. Въпросът обаче е в нас българите и робската ни психика. Защо с лекота даваме подкупи, унижаваме по-слабите или се облагодетелствуваме за чужда сметка? Защо, както това е в цивилизованите общества, не подкрепяме властта в държавата ни, независимо от политическата принадлежност на спечелилите с нашите гласове на свободните и демократични избори, а само се пънем и попържаме, демек "всички са маскари"? Защо се радваме на комплексирани пожарникари, които, вместо да предприемат мерки за повишаване на професионалното и морално равнище на подчинените си полицаи, тичат наляво-надясно да демонстрират лично участие и хулят другите звена на правораздаването и правоохраняването? Защо сваляме крушката от асансъора и в тъмното одраскваме по-хубавата и нова кола на съседа? Много са въпросите и повечето са риторични. Като повечето древни народи българинът се е поизносил, поел е отрицателно въздействие от всякакъв вид хуни, кумани и други чергарски племена и орди, и затова трябва да се лекува и пречиства, да потиска комплекса си за малоценност, а не да търси начин да прекара и охули другарчето си. |
| Гошо, ако в БГ има журналисти - мотивите на присъдата трябва да бъдат публикувани. Тогава ще можем да говорим смислено. От обясненията на следователя, който е оставил пробата без да я предаде в лаборатория три дни (при твърдо ограничение за валидност - 24 часа) за мен е ясно, че той не е положил дължимата грижа по делото. Прекрасно е знаел, че така загробва обвинението и според мен просто е направил услуга на колегите си. Неговото наказание не зависи от съда, а от неговите шефове и от прокуратурата. Те обаче удобно се крият зад гърба на съда и нямат причина да почват да го преследват, за да не размирише. Разберете - имаме типично измиване на ръцете: за един прокурор и следовател, скрити зад тоталната безотговорност, зад имунитета си, зад рефлекса за винене на съда, няма нищо по лесно от това да пуснат един престъпник като просто затрият някое доказателство. За това в кауша влизат аматьори, цигани и каръци, а едрите риби си говорят по телефона със прокурори за ски и бате Бойко ни разправя какво "знаел" (но не и доказал пред съда) за тях след като някой ги гръмне. Това е истината за неконтролираната престъпност у нас! * Колкото до пробата: Не се занимавам със наказателно право, но мога да ти кажа следното: Шофирането в пияно състояние се установява със проба. Най малкото, защото законът определя конкретно съдържание на алкохол, което е забранено. На всеки свидетел, че извършителят е миришел на алкохол - защитата е могла да извади по два, че нея вечер е бил със зашита уста и нищо не е пил. Понеже прокуратурата никога не търси отговорност за лъжесвидетелствуване- то има буквално епидемични размери в БГ съда и съдиите могат да направят малко срещу това. Освен това - по принцип - деяния като това (престъпления по непредпазливост, особено в първи случай) по закон са наказуеми леко. Съдията не може да наруши закона. Ако не ни харесва резултата, трябва да искаме промяна на НК. Пак казвам - без мотивите всичко са догадки. Едно обаче е ясно - никой няма да бъде наказан за попиляването на доказателствата. Такива случаи са ХИЛЯДИ. |
| Няма особен смисъл да се подкупват съдии по наказателни дела. Много по лесно е да подкупиш полицая, следователя или прокурора. Първо защото по делата за сериозни престъпления съд. състав се състои от 3ма души и трябва да подкупиш поне двама, второ защото съдът гледа делата публично - има журналисти, присъстват адвокати и на двете страни и има още две инстанции нагоре, трето – трябва да напише подробни мотиви за всяко свое решение. Това прави подкупите потенциално много скъпи, понеже са рисковани. Следователят е сам, решава всичко на своя глава, не пише мотиви, никой не му гледа в ръцете. В съда има корупция, но тя е от друг тип - по граждански дела (където всичко зависи само от съда), страхотна намеса от политици, страшна шуробаджанащина - всички са или приятели, или състуденти, или роднини, или всичко заедно. Особено във малките градове. Но по наказателни дела, докато нещата стигнат до съда работата обикновено е опечена отдавна. Редактирано от - вуцидей на 04/6/2004 г/ 03:36:44 |
| На Бойко подчинените объркаха работата - щом не са представили в съда читави доказателства - съдиите са отсъдили по това което им е предоставено - да не хвърля камъни в чужда градина, а да си гледа в своята - вина има, но тя не е на съдиите, поне в конкретния случа. Изобщо - не мога да коментирам - нямам понатие, но едва ли съдиите са най-големия проблем на Бг, на Бойко -може би ... Нещат и нещат да осъждат тежко тези за които бат Бойко казва, че са много лоши ... Особено, когато не подкрепя с доказателства думите си ... |
Ех Инсаров, Инсаров!Прав си мамка му!Но...ако съдиите ни бяха други, нямаше ли да са други и докторите, и политиците, и алпинистите, и циганите, пък и ние самите?  |
| a za6to edin pone ot na6eskite sadii ne se oplaka ot natisk na ne4ia mutra $$$, iadat si kintite ili buhalkite i si traiat, no sega tia ot koito vzimat pari4kite, sa gi natisnali i ot Borisov da se oplakvat!tova ako ne e nevijdana naglost! `niama nevazmojni me4ti, ima nevazmojni hora` |
| "Запорожци пишат пикмо на Султана"... НОВ, СЪВРЕМЕНЕН ВАРИАНТ НА ТАЗИ СВЕТОВНОИЗВЕСТНА РУСКА КАРТИНА Е БЪЛГАРСКАТА КАРТИНКА "СЪДИИ ПИШАТ ПИСМО НА ЦАРЯ"... Абе, цяла ЕК и цял ЕП, та дори и г-н Пардю говорят и пишат, че Съдебната система на България хич не я бива, а тези 266 се оказват много впечатлени, учудени и много разочаровани от ПРАВИТЕ думи на Бат` Бойко?! Що не вземат да си видят рейтинга съдиите- и да си го вдигнат!-ами вдигат димни завеси пред Истината за безобразното състояние на Правораздаването в Република България!!! Та, да перефразирав, де: Какво е 266 български съдии на дъното на морето? - ЕДНО ДОБРО НАЧАЛО !!!  |
| ...подкопаването на авторитета на съдебната власт... Дрн-дрън та пляс! Плачат като настъпени пришки. Изтъкват правилен принцип, който обаче действа в правилните страни. Отначало веднага след 10.11.1989 всички те и полиция и съдии започнаха да действат по директива, да се правят на зорлем демократи, за да злепоставят демокрацията, и се изтеглиха от улицита. Лично познавам една столична (4-ти район) съдийка, която беше звяр преди гореспоменатата дата. Изведнъж се превърна на агънце невинно след нея. Трябваше няколко чингета да бъдат застреляни като кучета на улицата, за да се сeтят поне те да си вършат частично поне работата. На малко по-късен етап обаче корупцията си каза своето и днес имаме една циркаджийска съдебно-производствена система. Може да звучи странно, но истинските професионалисти в нея се оказаха адвокатите. Измъкват бандитете за 5 минути. Не те са виновни, а сиситемата, която допуска такова интерпретиране на законите. А, че Бат'' Бойко е мутра от все къде няма нищо общо с повдигнатите въпроси. И ореолът на снимката му отива страхотно, сякаш за него правен. |
| И полицията си върши работата колкото съдилищата. Но Борисов използва ниската правна култура на населението да си прави реклама и да плюе по съдиите. А никой от тях пък не смее да излезе на светло и като популярна публична фигура да го ритне изотзад. А търкания полиция - съдии има навсякъде по света, обаче съдиите не мрънкат, а спретват оставка ако някое ченге прекалено се развихри. |
Още не са обявени мотивите на либийския съд за издаване на смъртни присъди и поради това българските съдии нямат право да се произнасят дали са законосъобразни.Писа се в българските вестници някъде между другото, че либийския закон предвижда смъртно наказание за предизвикана смърт на двама или повече по непредпазливост.В случая се касае за смърт на повече от 400 деца.Все пак тази епидемия е траяла години и това са медицински работници, които са виждали всичко това.Трябвало е да напуснат тази болница, която ражда смърт.Не искам да коментирам повече, защото може да не сам прав , иска ми се да е така.Може би когато се публикуват мотивите на съда ще научимеповече.Мисълта ми беше , че българските съдии не бива да използват трагедията на медиците за да се правят на света вода ненапита. |
| Какво да кажа...вие сте го казали вси4ките.Само да допална да си ебат *****та маи4ина тия долни типове които се нари4ат сади иииииии.Мнението на Борисов е по4ти еднакво с мнението на народа. |
| >>>>>>>>>>>>>>>>><<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<< Абе работата е такава; съдиите мътят водата за да изглежда по-дълбока! Тях ги е страх да не ги гръмне някой за някоя присъда много повече отколкото ги е страх от бате ви Бойко. Гръмването обаче е по-крайна мярка, преди това има евро и др. подобни еквиоваленти. Как да се лишат от всичко това, па и да се изложат на гръмване заради някакъв Бойко па било той Борисов или нещо. Ми той самия си е мафиот и си знае кого кога да окошари та и публиката да е по малко доволна. Но не, те и на това не са съгласни ислкат "парите"! >>>>>>> Някакъв биел жена си и го опандизили. Съдията го питал защо, а той отговорил защото иска парите. Че всяка жена и моята включгитеелно иска пари - опънакл се съдията. "ДА АМА ТАЯ ИСКА ПАРИТЕ, А НЕ ПАРИ" - СОПНАЛ СЕ ЧОВЕКА И ОТИШЪЛ НА ТОПЛО. >>>>>> слънчо >>>>>>>>>>>>>>>>>><<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<< |