Отиди на страница:
| Човекът с най-висок рейтинг, т.нар.бате Бойко, който според слуховете преди години е "водил" инициативните българи на "разходки" до Витоша, е съвсем естествено нищо да не разбира от право, но ми е адски чудно как не се намери някой да му обясни. Точно неговото министерство не си върши работата-процедурата за лаика, къкъвто съм и аз, е просто вариант да се избегне закона.Няма нищо по-грешно от това, защото именно тя е в основата на демокрацията, тя защитава хората от евентуален полицейски произвол. Всички сме наясно, че Бойко иска полицейска държава, воден същите стремежи, които следваше и в близкото си минало. И добре, че навремето, както тука някой се изказа, Костов бил сменил всички в съдебната система, щото тя сега най-малко от всички заслужава да бъде плюта. |
| Оправдаха ли Хърсев? Оневиниха ли почти убиеца на двете деца-пиян или трезвен? Доказаха ли, че 600кг наркотик са джобна доза? Кой може да носи 600 кг в джоба си? ///////////////// Алооооу, защитниците на съдиите! Вие съдии ли сте или имате в семейството си съдия? Що се опитвате да ни правите на бунаци! Или съдиите ви плащат да цапате по форумите-пари има бол. //////////////////////8 Форумци, можем ли да спретнем една подписка някак срещу НЕСПРАВЕДЛИВАТА СЪДЕБНА СИСТЕМА У НАС? |
| За какво са ревнали съдиите? Бойко Борисов има предвид само наказателните дела, свързани с тежки по смисъла на закона престъпления. А какво ще кажат съдиите за гражданските дела - за реституционните претенции, за приватизацията, за нарушените от държавата и общините права на гражданите... как решават тези дела? Колко нещастни хорица са попарени от "справедливите" им съдебни решения. При тези дела полицията не събира докзателства - годни или негодни. Там съдиите решавали "по съвест" и съобразно закона. Затова при едни и същи казуси всеки съдия отсъжда различно, всъщност в зависимост от това, чий адвокат е по-оправен и ще успее да предложи повече кинти или друга облага на съдията, но там мащабите са малки, защото и интересът на страните не е чак толкова голям във финансово изражение. Воят им срещу ББ е защото в наказателните дела мизата е голяма, да не казвам огромна, престъпниците могат и плащат огромни суми и магистратите ги е страх, че ще им секне пълноводната река от мангизи. Ако чакат на рушветите по дребните граждански дела как ще карат скъпи коли, как ще вдигат дувари и ще обикалят света на "собствени разноски"?  |
| Архиканцлер, да не би да се познаваме? Аз преди години мислех (а и още мисля) че 100000 избесени по дърветата са пътя към просперитета на БГ... Вуцидей, прав си по принцип. Ако няма качествено събрани доказателства, няма да има присъда. Но много често съдиите правят всичко възможно да намерят вратичка и да компрометират делото. 500 кила амфетамин за лична употреба... Експерименти правили??? Тротилови шашки за рибарлък??? 10000 тона захар, стопени от дужда (Затова, прочее, Черно море е с по-ниска соленост). Те сами си рушат авторитета и не случайно са символ за корупция, наред с митничари и политици. Каквото те си правят за да си сринат (несъществуващия) авторитет, Бойко не може да им направи. |
| hamer, Чини ми се, че който не е имал взимане-даване със съдилищата, само той защищава принципно съдийското съсловие. Не пожелавам на никого да му се случи да се съди. За каквото и да било. |
| "обществото си го представя като синоним на корупция, безотговорност и бездействие, като изразител на чужда воля - на финансови или политически интереси" - аз се подписвам под това и декларирам, че бат'' Бойко по никакъв начин не ми е повлиял на мнението. Ама как хубаво са се описали съдиите...  |
| ИСТИНСКАТА ДЕМОКРАЦИЯ-ПРЯКАТА ЗА СУВЕРЕНА, НЕГОВАТА ВЛАСТ И ВЪРХОВЕНСТВОТО НА ЗАКОНА Ако суверенът не смята да се разделя със своя суверенитет, той трябва лично да следи за това как се упражнява властта или да упълномощи някой за това. Когато суверенът не желае да следи лично своите пълномощници, то тези, които трябва да извършват контрола върху властта, трябва да бъдат посочени лично от него или не трябва по никакъв начин да бъдат свързани с представителите на властта. Характерът, или видът на едно управление, се определя не от това какви са неговите резултати, а от това кой упражнява властта. Ето защо управлението не почива на добрата или лоша воля на управляващите, а на законите. ЗА ХАРАКТЕРА НА БЪЛГАРСКОТО УПрАВЛЕНИЕ Основна характеристика на законодателната власт в България е, че суверенът, в лицето на българския народ, е напълно лишен от правото на законодателна инициатива и законодателно решение. От друга страна законодателният орган, който трябва да упражнява власт в името на суверена, е концентрирал в себе си толкова много правомощия, щото изпълнителната власт е слята със законодателната, а съдебната е силно зависима. Това се дължи на факта, че законодателната власт в България участва в съставянето на другите две власти. Третата характеристика на законодателната власт в България е, че тя се упражнява съвършено безконтролно. Българският народ като суверен е напълно лишен от правото си да упражнява контрол върху решенията на законодателния орган. Суверенът в България не може да блокира нито едно решение на своите пълномощници, защото нито той, нито орган, съставен от него, разполага с това право. Същевременно суверенът не може да извършва промени в състава на законодателния орган. Четвъртата основна характеристика е че българите гласуват пропорционално за политически партии, а не за отделни личности. Това е изключително важен недостатък на опосредствения суверенитет, защото, както бе отбелязано, групова отговорност не съществува и поради тази причина не може да се търси отговорност от пълномощниците на българския народ за техните деяния, нито пък може да се установи някакъв контрол върху тях. От горепосоченото се вижда, че най-важната от трите вида власти в България е задължително опосредствена, като суверенитетът е ограничен до неговия възможен минимум. От всички правила за разделение на властите законодателната власт в България отговаря само на това за мандатност. Ето защо тази власт у нас се упражнява в условията на инцидентен суверенитет, понеже суверенитетът се проявява само в мига на избор на политически пълномощници, докато през периода на техния мандат суверенът е прост наблюдател, тъй като е прехвърлил абсолютно всичките си права и не може да упражнява контрол. Суверенът, в лицето на българския народ, не упражнява никъде властта си пряко. Това състояние на политическо устройство е ИНЦИДЕНТЕН суверенитет, тъй като суверенът проявява властта само в мига на избор на група от политически пълномощници. През време на мандата суверенът е само наблюдател, защото е прехвърлил абсолютно всичките си права на власт. А самият инцидентен избор също е подменен, защото народът не гласува за когото наистина иска, а за вече съставени предварително от някого листи. ПРАВОТО НА ПРОТЕСТ ЗАМЕСТВА ПРАВОТО НА ВЛАСТ и е доказателство за липсата на народен суверенитет. Правото на протест е прах в очите на народа, защото упражняването на свободно поведение не е свобода. АКО НАРОДЪТ Е СВОБОДЕН, ТОЙ НЕ ПРОТЕСТИРА, А УПРАЖНЯВА ВЛАСТТА СИ. Ако мнозинството от суверенния народ поиска да отзове свой пълномощник от законодателния орган, това е незаконно. Ако мнозинството от суверенния народ поиска да спре решение на законодателния орган или да наложи свое законодателно решение, това също е незаконно. Незаконно е суверенът да поиска оставката на министър или да контролира работата на изпълнителната власт. Според Жан Жак Русо суверенитетът не може да бъде отчуждаван. В България обаче ВОЛЯТА НА СУВЕРЕНА Е НЕЗАКОННА, ЗАЩОТО СУВУРЕНЪТ Е ПОДМЕНЕН! В България се счита, че разделение на властите и върховенство на закона се постига само когато на всяка парламентарно представена партия се даде част от изпълнителната или съдебна власт. Страшното в случая е, че никой не разбира народния суверенитет, защото никой не говори за липсата на реална власт в ръцете на суверена. Парламентарната република е безсмислица, като политически ред, защото тя е копие на конституционна монархия, само че без монарх. От древността до наши дни републиките винаги са давали изпълнителната власт в ръцете на един човек, а законодателната е оставала в ръцете на народа или на специално съставен за това орган. Ето защо разделение на властта ще има не когато всяка партия се сдобие с министерство, а когато се провеждат отделни избори за всяка власт, когато изборите за изпълнителна и законодателна власти са две различни неща. |
| МУНЧО, точно така е. Достатъчно е само човек да прочете в Апис или Лекс.бг или в Бюлетините на Върховния съд разделите за съдебната практика на върховните съдилища и ще се убеди как по едни и същи казуси, по дела по едни и същи членов на едни и същи закони има абсолютно противоположни решения. САС,  |
| Законите с а като паяджина, силния минава и я разкъсва, слабия се оплита в нея... Славата н а"великите" трябва да се мери по средствата с които с а я достигнали.. ИМенно съдът е причин а да няма демокрация у нас, усещането за ненаказуемост е направило това което сме сега.. полиция е репресивен орган, тя има и начини и средства за много повече, корупцията е скачена с съдът, страхът от преследване от мутра е винаги актуален защото Права имат Всички но закони спазват малцина...и те са Съдии. Аз на това съдийско съсловие казвам; П О З О Р !  |
| Няма да коментирам "нападнатата"страна - ясно е, че хората на бате Гойко са с ниски професионални качества и интелект, с малко стаж и немотивирани/затова и подкупни/ и неграмотни/често им се плаща да бъдат такива/! Законите бяха "изковани" от Първи адвокатски колектив/ПАК/, с което за дълго време предопределипа борбата с престъпността и големите си хонорари от преразпределеното ограбено, откраднато, присвоено!Кадърните станаха адвокати и се възползваха от дадения им шанс от ПАК.Сред останалите в съд, прокуратура, следствие преобладаваха некадърните, нерешителните, предварително "напазаруваните"/често и съчетание /.На тяхно място направо от скамейките дойдоха и седнаха слабоподготвени, без професионален и ЖИТЕЙСКИ опит магистрати/често някои от тях по-бързо се ориентираха и пласираха на "корупционния" пазар/. Несменяемостта също допринесе за задълбочаване на корупционната криза! Не случайно критиките на външните партньори са насочени не толкова към слабата икономика/уж пазарна/, а към НЕФУНКЦИОНИРАЩАТА съдебна система! Прав е Вуцидей /отново поздравления!/, че е по лесно да се "реши" едно наказателно дело в досъдебното производство.И е по-евтино!Това не пречи да е обществена тайна в София/вероятно навсякъде е така/"профилирането" на магистратите по "специалности"; знайно е кои са им "пощенските кутии", та дори и ПК в прекия смисъл!Всичко е "рецептурно" картелирано!П.С.Един от "подписалите" магистрати преди време с гордост ми показа поредната си нова кола "Ситроен" С 5, с всички екстри!Аз с два пъти по-високи законни доходи карам далеч по-скромен автомобил!Трески има за дялане в цялата държава.Няма кой да хване теслата...намират се такива, които да хванат на т''слата дръжката ! |
Iezuit Архиканцлер, да не би да се познаваме? Аз преди години мислех (а и още мисля) че 100000 избесени по дърветата са пътя към просперитета на БГ... Не мисля, моя приятел имаше друга визия, относно техническото изпълнение...  Ами ББ вместо да говори против съдиите, да се съберат с Филчев (каратист и боксьор - К1 виждам аз, ама няма значение) и да подгонят корумпираните. Ама не да ги репресират де - доказателства. Така виждам аз нещата. Общите приказки не работят. Само ББ трупа точки, а мен (пък и вас предполагам) това не ме грее. |
| Бат Бойко да вземе да си каже колко пиленца е прелъстил и изоставил, за да знам какво още ме чака у тая тема. |
| ИЗЯВЛЕНИТО НА СЪДИИТЕ Е ОБИДНО ЗА БЪЛГАРСКИЯ НАРОД. СРЯВНЯВАТ НИ ЕДВА ЛИ НЕ С ОВЦЕ, КОИТО СЛУШАТ САМО "БАТ БОЙКО" |
Тартамут_1 ИЗЯВЛЕНИТО НА СЪДИИТЕ Е ОБИДНО ЗА БЪЛГАРСКИЯ НАРОД. СРЯВНЯВАТ НИ ЕДВА ЛИ НЕ С ОВЦЕ, КОИТО СЛУШАТ САМО "БАТ БОЙКО" Ами може и така да е, с тея рейтинги дето ги вади... Няма такъв човек в света, без майтап. |
| Тартамут, те са убедени, че сме такива. Иначе нямаше да пишат това писмо. И Радост ни мисли за стадо, че не говори по същество за писмото и дали съдиите се оплакват от клевети или от това, че им се изнасят кирливите ризи на показ. Щото според мен те роптаят заради второто. Ако бяха клевети, да са го осъдили (условно )Нали са справедливи, бързи и точни. |
| Tартамут, Ако почнеш да се обиждаш от всеки български гражданин, дето си плюе в суратя сам, вероятно до 3245 г ще си ходиш нацупен.  |
| ГЛАСУВАЙТЕ ЗА БОЙКО ! Натиснете тук |