Добави мнение Мнения:7
| 1. Церовски - 116 000лева, 2. Узунова - 96 000лв 3. Хачикян - 92 000 4. Калчев - 87 000, 5. Владимиров - 84 000лева 6. Моллов - 59 000 лева ====================== С по толкова пари са измамили държавата ни, подредени по големината на измамата. Какво се предвижда в наказателният кодекс за измами????? А за измами в особено големи размери? |
| http://imot.bg/ Средните цени в EUR на ПРЕДЛАГАНЕ в София на база на сайта "imot.bg" от 25.5.2004 г. за съответните райони са: ***************************************** ************** НОВОДОМЦИ Квартал * Кв. м * Купен за: * Ср.пазарна(лв)/кв.м. * Обща паз Д Калчев ж.к. "Изток" 164, 93 * 127 012 лв. * 1297 * 213 873 ***************************************** ************************ Ц Узунова ж.к. "Изток" 98, 60 * 32 001 лв. * 1297 * 127 884 ***************************************** *************************** Н Моллов ж.к. "Витоша" 98, 60 * 37 200 лв. * 975 * 96 135 ***************************************** ********************** П Иванова ж.к. "Изток" 164, 93 * 1297 * 213 873 ***************************************** *********************** Р Паунова ул. Кишинев 114, 12 * 1226 * 139 973 ***************************************** ******************** С Мавров ул. "Ал. Жендов" 117, 10 * 1053 * 123 306 ***************************************** ********************* Г Хачикян ж.к. "Изгрев" 98, 50 * 22 000 лв. * 1152 * 113 516 ***************************************** *********************** Р Владимиров ж.к. "Овча купел" 160, 39 * 61 212 лв. * 926 * 148 561 ***************************************** ************************ В Церовски бул. "П. Евтимий" 118, 35 * 49 000 лв. * 1400 * 165 000 ***************************************** ************************ Забележка-тъй като в центъра цените са твърде различни-например между Централна гара и НДК, то се прави отделна справка в самите продажби. Лева го изчислявам при курс 1Е= 1.95лв. Не намалявам допълнително цените заради компенсаторките, иначе ще има още по-голяма разлика. От справката се вижда, че данъкоплатецът е измамен от Церовски със 116 000лева, Калчев - 87 000, Узунова - 96 000лв, Моллов - 59 000, Хачикян - 92 000, Владимиров - 84 000лева. А тримата световно неизвестни тенори изобщо не мога да ги сложа в сметките, защото тия замени нищо не ми говорят. |
| Или с други думи: Купете си един вестник "Софийски имоти" - излиза в неделя и струва левче. Ако ви мързи да го разглеждате целия, подберете по случаен признак или имена на агенции, които сте чували-десетина агенции. Звъннете на всяка една поотделно и се представете като купувач, желаещ да закупи имот с квадратурата на имотите на новодомците и на цена, каквато им е вече определена като реална. Като спрат да ви псуват отсреща, кажете благодаря и затворете телефона. После позвънете на следващата агенция. ТОВА Е ПАЗАРНАТА ИКОНОМИКА! И така най-сигурно се определя пазарната цена-срещу 2 лева за вестник и телефони. |
Независимият оценител - цар на мълчанието - Симеон си нае лакеи. От това повече, нема нужда да се пише........  |
| Абе, какво да се пише? "Като че ли оценяването на държавни жилища е дълбоко интимен акт". Разбира се, че е интимен акт - както и получаването на всякакъв вид разрешителни или лиценз там някакъв...всичко е интимен акт, щото чрез него му еба*ат маиката на българина... |
Имената на тримата независими оценители, които уж поправили грешката на колегите си, не бяха обявени от говорителя на кабинета Цонев с обяснението, че те пожелали да останат в тайна. Като че ли оценяването на държавни жилища е дълбоко интимен акт. Оценяването на държавно, общинско или обществено имущество може и трябва да е публичен акт, ама взимането на хонорар, пардоне моа, рушвет, бакшиш, "дай.. да се разберем" и т.н. си е баш интимен акг, от който нашата държава обилно забременя с незаконородени новобогаташки копелдаци.  |
| ЗА СУВЕРЕНА, НЕГОВАТА ВЛАСТ И ВЪРХОВЕНСТВОТО НА ЗАКОНА Ако суверенът не смята да се разделя със своя суверенитет, той трябва лично да следи за това как се упражнява властта или да упълномощи някой за това. Когато суверенът не желае да следи лично своите пълномощници, то тези, които трябва да извършват контрола върху властта, трябва да бъдат посочени лично от него или не трябва по никакъв начин да бъдат свързани с представителите на властта. Характерът, или видът на едно управление, се определя не от това какви са неговите резултати, а от това кой упражнява властта. Ето защо управлението не почива на добрата или лоша воля на управляващите, а на законите. ЗА ХАРАКТЕРА НА БЪЛГАРСКОТО УПрАВЛЕНИЕ Основна характеристика на законодателната власт в България е, че суверенът, в лицето на българския народ, е напълно лишен от правото на законодателна инициатива и законодателно решение. От друга страна законодателният орган, който трябва да упражнява власт в името на суверена, е концентрирал в себе си толкова много правомощия, щото изпълнителната власт е слята със законодателната, а съдебната е силно зависима. Това се дължи на факта, че законодателната власт в България участва в съставянето на другите две власти. Третата характеристика на законодателната власт в България е, че тя се упражнява съвършено безконтролно. Българският народ като суверен е напълно лишен от правото си да упражнява контрол върху решенията на законодателния орган. Суверенът в България не може да блокира нито едно решение на своите пълномощници, защото нито той, нито орган, съставен от него, разполага с това право. Същевременно суверенът не може да извършва промени в състава на законодателния орган. Четвъртата основна характеристика е че българите гласуват пропорционално за политически партии, а не за отделни личности. Това е изключително важен недостатък на опосредствения суверенитет, защото, както бе отбелязано, групова отговорност не съществува и поради тази причина не може да се търси отговорност от пълномощниците на българския народ за техните деяния, нито пък може да се установи някакъв контрол върху тях. От горепосоченото се вижда, че най-важната от трите вида власти в България е задължително опосредствена, като суверенитетът е ограничен до неговия възможен минимум. От всички правила за разделение на властите законодателната власт в България отговаря само на това за мандатност. Ето защо тази власт у нас се упражнява в условията на инцидентен суверенитет, понеже суверенитетът се проявява само в мига на избор на политически пълномощници, докато през периода на техния мандат суверенът е прост наблюдател, тъй като е прехвърлил абсолютно всичките си права и не може да упражнява контрол. Суверенът, в лицето на българския народ, не упражнява никъде властта си пряко. Това състояние на политическо устройство е ИНЦИДЕНТЕН суверенитет, тъй като суверенът проявява властта само в мига на избор на група от политически пълномощници. През време на мандата суверенът е само наблюдател, защото е прехвърлил абсолютно всичките си права на власт. А самият инцидентен избор също е подменен, защото народът не гласува за когото наистина иска, а за вече съставени предварително от някого листи. ПРАВОТО НА ПРОТЕСТ ЗАМЕСТВА ПРАВОТО НА ВЛАСТ и е доказателство за липсата на народен суверенитет. Правото на протест е прах в очите на народа, защото упражняването на свободно поведение не е свобода. АКО НАРОДЪТ Е СВОБОДЕН, ТОЙ НЕ ПРОТЕСТИРА, А УПРАЖНЯВА ВЛАСТТА СИ. Ако мнозинството от суверенния народ поиска да отзове свой пълномощник от законодателния орган, това е незаконно. Ако мнозинството от суверенния народ поиска да спре решение на законодателния орган или да наложи свое законодателно решение, това също е незаконно. Незаконно е суверенът да поиска оставката на министър или да контролира работата на изпълнителната власт. Според Жан Жак Русо суверенитетът не може да бъде отчуждаван. В България обаче ВОЛЯТА НА СУВЕРЕНА Е НЕЗАКОННА, ЗАЩОТО СУВУРЕНЪТ Е ПОДМЕНЕН! В България се счита, че разделение на властите и върховенство на закона се постига само когато на всяка парламентарно представена партия се даде част от изпълнителната или съдебна власт. Страшното в случая е, че никой не разбира народния суверенитет, защото никой не говори за липсата на реална власт в ръцете на суверена. Парламентарната република е безсмислица, като политически ред, защото тя е копие на конституционна монархия, само че без монарх. От древността до наши дни републиките винаги са давали изпълнителната власт в ръцете на един човек, а законодателната е оставала в ръцете на народа или на специално съставен за това орган. Ето защо разделение на властта ще има не когато всяка партия се сдобие с министерство, а когато се провеждат отделни избори за всяка власт, когато изборите за изпълнителна и законодателна власти са две различни неща. |
Добави мнение Мнения:7