Отиди на страница:
| Силно се съмнявам, че г-н Стойчев не знае кои са Фичо и Нели и какво са писали те. А също и какво направи редактора на бившия му вестник в края на март тази година - за спирането на мен и Фичо говоря. * Г-н Стойчев също знае, че София е едно малко село, а пък Философски факултет е само една къща в това малко село.  Някогашната "Ноема" на Маргарита и Румяна, например, се помещаваше в София прес, приХватизирана от Венцел Райчев, баща на Анрей Райчев, който пък е съдружник на г-н Кънчев. Всички те имат нещо много общо и с "Института на младежта" на Петър-Емил Митев. Много такива неща могат да се разкажат, нали г-н Кънчев? Благодаря за отговора на въпроса ми, а вие прочетете отговора на вашия отговор на стр. 12 - от Чичо Фичо. Надявам се обеда ви да е бил...вкусен.* Бела, мила, благодаря ти. Както добре разбираш спирането на Фичо и Нели има корени в ...съдаването на Сега, Галъп BBSS и прочия продукти на режима преди 1989 . Тоталитарното мислене и ченгеджийските методи са същите. Ако имаха власт биха правили и далеч по-брутални неща от спиране на достъп на либеранно мислещи форумци.Редактирано от - Нели на 16/6/2004 г/ 04:05:54 |
| Е не мога повече. Мълчах, мълчах, мълчах, ама то не се търпи вече. Стига ми е благословията за днес. Утре ще опитам пак за малко. |
| Не сага, ами отгоре. Ти кажеш "леля", а некой ти обяснява, че си искал да кажеш нещо за лелината си таковата с по 3 епитета отпред и отзад. Така се пишат саги. А не като Форсайтови. |
| За сапунките, бе Пешо. Дето лорд Кочо казал едно, лейди Пенка чула второ; като го преразказала на мадмуазел Веселинка она разбрала трето, апоради което убила вуйчо си, защото се убедила, че той я лъже, че взима 300 лева заплата, а през това време чичо Фичо, възмутен от тая клюкария, писал на Амнести интернешънъл да затвори сайта на Скайкод, щото взема жертви изсред роднините му. |
| Гошко, то верно си е въпрос на среда. Аз мое едно да си викам, ти друго. Ма дургаря Кънчо не може. Той трябва да говори официално и на база изследванията си-щото във форума беше като гост, а не като един от нас, дет си чешем езиците. Значи след като всички се осигуряват на минимална, отде от това следва каква е средната? Другарят Кънчо се изказа по въпроса, ма не поясни откъде има такава официална информация. Щото официална не би могло да има, нали? А ти, Гошко, се поразходи из провинцията, сред народа, влез в магазините и гледай какво се купува и по колко грамаж. Насам натам-придобий лични впечатления, пък после се изказвай компетентно. Щото сега като чавче с отворена уста си зяпнал авторитета Кънчо и като ти каже, че зимата иде, току виж утре си нарамил ските за Банско. |
| Гошко, то верно си е въпрос на среда. Аз мое едно да си викам, ти друго. Ма дургаря Кънчо не може. Той трябва да говори официално и на база изследванията си-щото във форума беше като гост, а не като един от нас, дет си чешем езиците. Значи след като всички се осигуряват на минимална, отде от това следва каква е средната? Другарят Кънчо се изказа по въпроса, ма не поясни откъде има такава официална информация. Щото официална не би могло да има, нали? А ти, Гошко, се поразходи из провинцията, сред народа, влез в магазините и гледай какво се купува и по колко грамаж. Насам натам-придобий лични впечатления, пък после се изказвай компетентно. Щото сега като чавче с отворена уста си зяпнал авторитета Кънчо и ако ти каже, че зимата иде, току виж утре си нарамил ските за Банско. |
| Kaily, От никъде не следва каква е средната. Освен от статистически допитвания, при условие, че питаните не лъжат. |
| Драга Нели, Преди време при среща с една... Добре, за да не обяснявам надълго - с една жена, духовен водач... Представи си Далай Лама - тя е нещо като него, индийка... Та в разговор с нея, по повод ужасяващите неща ставащи по света (тогава войната в Югославия), на въпроса "Какво да направим (като хора) за да спрем това насилие?" (въпросът беше зададен с патос и непримиримо желание за борба за мир и т.н.) тя отговори спокойно и с усмивка без никаква "загриженост" нещо от рода на: Такъв е светът. Такъв е естественият ход на нещата. Те са свързани и не могат да бъдат отделени. Сещам се и за една друга таоистка история: Двама души спорели. Обърнали се към мъдреца да отсъди кой е прав и той след като изслушал единият казал: Прав си. Ама как така - възроптал другият и обяснил от негова страна случая. Прав си - казал отново мъдрецът и на него. Тук се намесил ученикът на мъдреца: Ама как така учителю? Не може така и единия прав и другия прав. Прав си - отвърнал мъдрецът. *** Надявам се ще се досетиш какво ти казвам. Редактирано от - Хитър 5ър на 14/6/2004 г/ 20:32:42 |
| Цитираното от Стойчев “основание” да нарича българската фирма ББСС с прозвището “Галъп Интернешънъл” – членствотo на ББСС в асоциация, която няма нищо общо с фирмата “Галъп Организейшън” освен името на създателя си, не е никакво основание. Стойчев всъщност нарушава американското право в областта на интелектуалната собственост и нанася вреда на световно известната фирма Галъп Организейшън, спекулирайки хитро (за пред лаиците) със съвпадението на имената на двете организации. Това е все едно студентският кооператив в СУ да отвори супермаркет “Уол-Март” на основание, че студентския клуб по предприемачество в СУ бил приет за член на международната организация “Сайф”, финансирана от Уол-Март (стипендиите на ръководителите на клубовете са на името на основателя на Уол-Март Сам Уолтън). Правотата ми е очевидна и от обстоятелството, че само ББСС, от всички други фирми членки на асоциацията от нашия регион, се кичи с думата "Галъп" в заглавието си. * За съжаление не получи отклик проникновеното изказване на Стойчев по-горе, че той (вероятно заедно с Райчев) бил отчаян от (някои) “журналисти” във в. “Сега”. Ако имах достъп до форума бих го питал: кои журналисти от в “Сега”го отчаяха и с какво точно? И друго: вероятно по същото време ги “отчаяха” и журналистите (всичките) от радио Нет – с какво точно? Разчитам, че Стойчев ще прочете и ще ми отговори допълнително, по изключение, предвид спирането на достъпа ми. Благодаря. |
| ТА ТАКА " ХОРАТА СЕ РАЗЛИЧАВАТ ПО ТОВА ЧЕ ИМАТ ЕДНАКВИ ПРАВА"  Редактирано от - nesnaecht на 14/6/2004 г/ 20:42:22 |
| Хитър Петър, за да не ми препраща Фичо свой постинг ти отговарям аз. Фичо и Нели изпращат постингите си на други хора и тези хора им ги пействат. Конкретно в тази тема постингите на Фичо и Нели ги пуснах аз. |
Този път Чичо си прав! Питам се обаче, кой позволява на този самозванец Кънчо , да се представя от името на Галъп и като единственото меродавна research organization в България? Като му чешеш отговорите веднага ще ти стане на кого служи Кънчо , не е ли той същия тип глашатай като Пъпеша???  |
| Дори ако наистина Галъп Организейшън притежава “много малък” дял в ББСС, за което те най-вероятно изобщо не си дават сметка, най-многото, което ББСС има право да направи тогава, е да напише в дъното на имейл бланката си “BBSS is partly owned by The Gallup Organization”. Но в никакъв случай не може да употребява c името Галъп в названието си! Впрочем Стойчев явно знае това е затова се позовава не на “много малкия” дял, а само на члеството на ББСС в асоциацията. * Като американски мениджър се заинтересувах също защо един собственик на вестник, който е отчаян от журналистите си, продава вестника наместо просто да смени журналистите? По-нататаък: след като Стойчев е недоволен от малкия дял на “Сега” на вестникарския (респ. рекламния) пазар, как коментира декларираното ми намерение да уведомя рекламодателите на вестника за явното системно толериране на груби антисемитски постинги на неговия форум от страна на редакцията? Разчитам на отговор, благодаря. |