Добави мнение Мнения:7
| "Специалната комисия не е намерила нито едно доказателство, че Бен Ладен финансира "Ал Кайда" с лични средства. Той дори не си бил взел наследството от 300 милиона долара." ......................................... ............... Може би, след 25 години/когато бъдат, ЕВЕНТУАЛНО, разсекретени тайните архиве на тайните служби на САЩ/, ще разберем причината Бин Ладен да не си е получеил досега наследството. Въпреки, че и СЕГА има доста доказателства, че този господин си почива на два метра под повърхвостта на земята- тъй като е предал Аллаху дух още преди десетина години! Но такива са си "тайните архиви" на тайните служби по Свега! Тези АРХИВИ ГОВОРЯТ само когато е нужно на "Силните на деня" ! И МЪЛЧАТ -пак когато това е нужно на "Силните на деня" !!! Ако беше иначе, НЯМАШЕ да има "Силни на деня" ! "Секретните архиви" са политическата /и икономическата/ ВИАГРА на "Силните на деня" и на "ГОЛЕМИТЕ ПАРИ" !!!  |
| Петъчната уводна статия на НЙ Таймс е изключително интересна, проследява по минути събитията на 11 септември. Обикновено американските граждански и военни власти са закъснявали не повече от десетина минути до половин час да стоплят какво става и да импровизират отговор, и разбира се, са закъснели и в четирите случая. Нормално за една страна в мирно време, непосредствено след най-дългия в историята си период на растеж и оптимизъм. Очаквам да са направени изводи и закъснението никога да се повтаря, дано не се и налага. Излишно е да правим паралел с туй как биха реагирали българските власт в подобен случай. Те не можаха дори да вземат адекватно отношение към 11-ти като политици. Спомням си отлично, как на 11-ти Симеон лепетеше някакви глупости, а БСП си мълча чак до вечерта. Путин обаче реагира незабавно, адекватно и си спечели приятелството на Буш, което, както виждаме, и сега му е твърде важно. Америка е естествен съюзник на Русия, единственият й истински съюзник. * Саддам не е пратил Ал Кайда и не е имал сериозни ОМП, но, както се вижда от специалната ми тема в старата Политика, беше виден спонсор на палестинския тероризъм, а освен това агресор и тиран, палач на народа си, убил над един милион иракчани, вкл. няколко хиляди кюрди с отровен газ и десетки хиляди араби шиити с артилерия и авиация, нареждал системни изтезания, отвличания и изнасилвания. Създаването на нов Ирак ще има историческо значение за реформите в Близкия изток. Това са факти независимо от избирането или не на Буш през есента. Истинските цели на свалянето му трябваше да се кажат честно, а шумихата около ОМП беше неблагополучна, както писах през януари 2003 г. * За нас най-поучително в парламентарното разследване в САЩ обаче е прозрачността му и особено независимостта и дързостта на парламента – питам се кога и у нас ще четем такива парламентарни разкрития напр. за сътрудниците на ДС на публични постове след 1990 г., за възродителния процес, за над 200-те никога неревизирани и изчезнали яко дим задгранични “етаблисмани” на ПГУ, за връзките им (и връзките на БКП-БСП) с близкоизточния и пр. тероризъм, с международната организирана престъпност, за връзките на НСО с мафията, и защо едно и също лице, бивш служител на УБО на ДС, кара колата на президента или главния прокурор – и на известен разбойник, също бивш служител на ДС. |
| Много често сме си задавали въпроса; какво е това международен тероризъм? Този израз влезе в нашия ежедневен речник.Даже без квалификацията”международен”, определението за тероризма изглежда още по-невъзможно да се даде.В едно проучване по въпросите на тероризма, според Alex Schmid е пресметнато, че за периода от1936-1981 са предложени повече от 100 различни дефиниции за “тероризма”.Нито едно от тях не е оценено като задоволително. Произхода на тази дума тероризъм е от латинската дума “”terror”- страх, безпокойство и” terrere”-заплашвам някого.Всички съзнават, че атентатите на Ал-кайда предизвикват страх.Значи това е тероризъм.Но бомбардировките на съюзниците над Дрезден или американските бомбардировки над Хирошима и Нагасаки също имаха за цел да всеят страх.Те трябваше да деморализират германското и японското население- сред, които фигурираха предимно жени и деца , и които нямаха нищо общо с тази война-за да накарат правителствата им да капитулират. Това не е ли тероризъм? Понякога тази дума, обаче, не е предпазена от лицемерие и пристрастие. Тероризма се осъжда, но ако вашите съмишленици използват тези методи, критиката се смекчава и се интерпретира със снизхождение.Този, който се счита от едни за терорист, от други ще се счита за борец за свобода.Атентат, извършен от палестинец-камикадзе ще бъде заклеймен и считан като терористичен акт за Израел, докато арабския свят ще го аплодира, считайки това за геройска постъпка. Може, обаче да се констатира, че често тези дефиниции съдържат общи елементи.В тях се говори най-често за групи, които преследват своите политически цели с методи, които не са съвместими със съществуващите норми на политически действия.Целта е не да се елиминира физически някой противник, а да се упражни индиректно влияние и да се внуши страх сред населението чрез терористични действия. Обикновено, целите са символи, които характеризират това, което желаем да постигнем, естествено и невинни жертви. Тези характеристики допринасят да се задълбочи понятието тероризъм, но това не достатъчно да се схване целостта на този феномен. Когато едно общество счита като по-нисша група от хора от населението си, не трябва да се очаква, че тези групи от хора ще се съгласят да бъдат приемани като тяхна норма на обществото.Южна Африка по времето на Апартейда е показателен пример.Ръководителя на ANC Нелсон Мандела бе считан за терорист от правителството(а и от повечето западни правителства) повече от 30 години, за да бъде след това приветстван с аплодисменти от целия свят, като почитан държавен глава през 90-те. Същото беше и с Менахем Бегин.Между 1942 и 1948 година.Като водещ терористичното ционистко движениеIrgun Zvai , Бегин организира множество терористични операции с/у британското присъствие в Палестина, чиято цел е да установи еврейска държава..През 1946, бе извършен атентат при който са загинали не по-малко от 100 човека, м/у тях 17 евреи.Трийсет(30)години по-късно, Бегин получава Нобеловата награда за мир. Нека сега прибавим квалификацията”международен” към думата “терорист”.Международния тероризъм е още по-трудно да се дефинира.Интересът към международния тероризъм възниква през19 век в няколко срани, където анархистки групи са извършили атентати с/у отговорни политици и учреждения и след това са потърсили убежище в съседни държави.Тези държави, които са преценили, че авторите на тези атентати са действали по политически убеждения и следователно имат политически аспект-не са били екстрадирани като заподозрени.А тези, които не са одобрявали анархистите, са ги считали за криминални според общото право и са били екстрадирани. По този въпрос Белгия е изиграла важна роля.През 1856, след неуспешен атентат с/у Наполеон III един от атентаторите (французин) се укрива в Белгия.Под натиска на Франция, Белгия променя своя наказателен кодекс.Оттогава всички атентати с/у държавен глава на друга страна са считани за криминални деяния, а не като политически.Тази клауза, известна под названието”clause belge” в последствие намира място в наказателните кодекси на други страни, както и в много международни договори. Досега още няма дефиниция за международен тероризъм. Ракът на модерния свят-както е описан международния тероризъм по това време-е защото, както се казва той може да засегне цялото общество.Намираме същите думи, същите метафори, същия мит и днес. Международно сътрудничество в тази насока съществува, но то е незначително.Разузнавателните служби си вършат добре своята работа, но има достатъчно и други проблеми. Правителствата отпускат средства, но в край на краищата те се оказват недостатъчни.С други думи, на тероризма не беше гледано като основна заплаха за международната система, макар че числото на жертвите беше понякога много по-значителни от днес. По времето на комунизма беше нещо обикновено в Америка да се свързва международния тероризъм със Съветския Съюз. Тероризъм, спонсоризиран от Съюза -беше лайтмотива на много американски политици и се приемаше като такъв.Книгата “The Terror Network” на Claire Sterling предлагаше много неща и предизвика много реакции, а доказателствата в нея, че тероризма е заговор, оркестриран от Москва-просто липсваха.В последствие се доказа, че Съюза не е бил замесен в организиране на международен тероризъм по това време. Международния тероризъм, който го свързваме днес с Ал Кайда е от съвсем друго естество.Какви характеристики излъчва оценката на медиите и речите на политиците? Първо:касае се за терор извършен от групи, които не са инструмент на службите на някоя държава. Второ:тези групи са свързани една с друга отвъд граници, в една терористична мрежа, която действа на световно ниво. Трето:те споделят еднаква философия; с други думи, те оправдават действията си на терор, от една революционна идеология, универсална и обща, която надминава специфичните вътрешни искания. Четвърто:техните действия предизвикват истинска шокова вълна сред международната общност. Ако вземем под внимание тези съставки, случаят с Ал Кайда не ни научава нещо ново. |
въпреки тези разкрития Буш оспори извода на комисията. "Имало е връзка между Ирак и "Ал Кайда", заяви Буш пред репортери след заседание на кабинета. МногоТъпото от Тексас е много принципен - постоянно говори простотии. Браво Гошо! Браво МногоТъпо! |
| Фичо, самоцитираш се по същия начин, като подпоручик Дуб. Там май е причината за войната с Ирак- палестинските терористи. Изглежда еврейското лоби има здрави позиции в сегашната американска администрация в лицето на Ръмсфелд и Чейни и цялата война май е в името на Израел. Самоубийците сега са в Ирак, не в Израел. |
| Докато американците не разберат че тероризма с който уж се борят се поражда от богатството и охолството в което живее Запада за сметка на мизерията на останалия свят тероризъм ще има и борбата с него с тези средства ще е обречен. |
Добави мнение Мнения:7