Отиди на страница:
| [b]"Свършихте си работата, вървете си у дома", [b] Ех, колко вярно ... и що не се връщаме, а? Щото лижем дясното мадо на американците??? |
Мони, то само дясното да беше. А то и дясното, и лявото, и по средата, че и по-назад  .А иначе американците не са лоши хора, с изключение на политиците - те пък са вземи единия за опашката, та удари другия между рогите. |
Бързам да въ предупреда , форумци , преди да го е сторил Чичо Ви ;  Газетата "Гардиън" е левичарска такава!  Развъдник на пацифизми и социализми!! Антиамериканизъм!!! Не и вервайте , чичовите !  Истината се лее само край реката Потомак   |
| Поне един кьорсокак да бяха преименували на “Бушсокак”. Но със сигурност после ще има многочислени паметни плочи с надпис: “Тук многократно падаха хвърлените от агресора умни ракети през 2003-2004гг.”.  |
| "Какъв Ирак ще види Джордж Буш, когато дойде в Багдад за честванията по случай прехвърлянето на суверенитета на иракското преходно правителство?" Ако Буш отиде в Ирак, то ще през ноща за около 2 часа на летището, той никога няма да посмее да отиде до Багдад, щото "освободените" ще му видят сметката! |
| Няма нужда да ходи Буш в Ирак. Писанието е явно злобно, писано от привърженици на Саддам и неговите приятелчета от БСП ( нали помните петролните далавери). Та каквото и да става, на 30 юни се предава властта. Да правят каквото искат. Само им спрете дотациите. Тяхна работа.....  |
"подценявайки влиянието на радикалния шиитски духовник Муктада Садр" - ами кога американците изобщо са имали реална прастава за света - нали го знаете лафа : "Какво означава за американците фразата "Rest of the world"? - ами няма такова понятие е верният отговор"  |
| Защо бе "Светло Пиво" Буш да не отиде в Ирак? Та нали им дари свободата на иракчаните, нали Садам е в панделата, синовете му са мъртви, от какво се страхува Буш? Нали иракчаните ненавиждаха тиранина, би трябвало да са благодарни на "Президента освободител" и да му издигнат паметник. Буш трябва само да отиде и да отреже лентата! Нещо май куца в теорията за освобождаването на Ирак, нещо не се връзва! Народа освободен, пък освободителя го е шубе да припари в района?! Как така стана така? |
| Бозичке, тъй кат си се фанал за тридесетия ден от юний кат луд за оная рабута, че ти доверим нещо-на този ден властта НЕ се предава на когото и да е било...само се сменят КУКЛИТЕ. |
| А пък ние тая вечер ходихме в любимата ми кръчма. Докато чакахме за маса отпред, се заприказвахме с едно от келнерчетата. Второ поколение американец. На не повече от 22 годинки. И това дете след няколко месеца (по-точно през февруари 2005 - тогава му е по график) заминава за Ирак с пехотата. Питаме го - аджеба дълг или сам искаш - и детето вика - дълг, ама дано спечели Кери, та да изтегли армията оттам. Толкоз по темата. |
| Bay Hasan абсолютно прав си. На такива говеда кат тебе власт дава ли се. Само бой по канчето докато осъзнае, че сега е 21 век и се работи, а не само да ръси тероризъм еи да се дупи на всеки пет часа....... |
| Казвал съм ти го много пъти, бозичке, и па че ти кажем-не си виновен ти, а този, дет се е изпразнил в кофата на нещастната ти майчица...щото ако поне малко се различаваше от маймуните, немаше да ги ръсиш тези взаимноизключващи се "мнения"... Не е жалко, че си жалък, бозичке...жалко е, че си толкоз жалък, та не се усещаш колко си жалък... * P.S. И да не забравиш да се подпишеш под чека с помощите в майка Канада... |
| "Няма нужда да ходи Буш в Ирак. Писанието е явно злобно, писано от привърженици на Саддам и неговите приятелчета от БСП ( нали помните петролните далавери)" СветлоПиво, дете просто, какво БСП, какви 5 лева ?? Статията е писана от Джонатан Стийл от вестник Гардиън  |
| Този човек Johanathan Stiel може ли да пише такива работи. Явно не е чел основополагащите работи на Фичо по въпроса. Само да беше прочел вчерашният му (Фичовия) отговор на моята бележка, съвсем щеше да се откаже да пише тези неща. Какъв само оптимизъм за светлото капиталистическо и демократично бъдеще на Свободен Ирак лъхаше от този Фичов отговор. Всичко е напред и ще се оправи, щом The Big Brother-Oncle Sam го желае. Това е то КАПИТАЛИСТЧЕСКИ РЕАЛИЗЪМ - същото като социалистическия, но капиталистически. Винаги да виждаш светлото бъдеще и да величаеш ПОЛОЖИТЕЛНИЯ ГЕРОЙ- в случая президента Буш. |
| AKO IZOBSHTO SE RESHI DA OTIDE V BAGHDAD BUSH STE SE POIAVI TAM KATO BAGHDADSKIA KRADETS-"STROGO SEKRETNO PORADI SAOBRAJENIA ZA SIGURNOST".I RAZBIRA SE SHTE IZKAJE EDNA PROCHUSTVENA RECH(DANO DA YA E OTREPETIRAL V SAMOLETA)NA FONA NA PLIYASKASHTI VOINICHETA.MILA "DEMOKRATICHNA " KARTINKA.KAK DA NE SE PROSALZI OT UMILENIE CHOVEK? |
| Самите американци не горят от желание да продължават да окупират Ирак! Жертвите, които дават и неизбежното уронване по този начин на влиянието и перспективите пред Буш за втори мандат са реален мотив за тях! Но има фактори които ги спират! В самият Ирак положението е нестабилно най-вече по отношение на бъдещата структура на управление! Не е случайно, че с изключение на крайното движение на Садр (което далеч не е и чак толкова масово, колкото го представят медиите и колкото се вдига шум около него) шиитите са кротки и не създават проблеми. Мирната позиция на великия аятоллах Али Систани не е случайна - просто при едни избори вероятността шиитите, които са ок. 60% от населението и за които се смята че ще гласуват много по хомогенно от останалите групи, е 90% че ще ги спечелят! А сред самите шиити проиранските тежнения, като модел на държава, са немалки! Оттук веднага става ясно, че едно прибързано оттегляне на САЩ би довело до повторение на иренският модел, вследствие на което те ще загубят всички икономически позиции, които спечелиха в Ирак след войната! Нещо повече - ако досега Иран и Ирак бяха врагове както на САЩ, така и един с друг, то сега биха излезли обединени! Не че това е някаква пряка заплаха за Щатите, но виж, от финансово-икономическа гледна точка е доста голяма загуба! Да не споменавам, че нефтените запаси на Иран и Ирак, взети заедно (ок. 33 млрд. т.) са почти равни на тези на С.Арабия (37 млрд. т.) и една обща позиция на тези държави в ОПЕК би могра да промени нещата там във вреда на Щатите! От друга страна, отрицателното влияние, което окупацията на Ирак причинява във вътрешнополитически аспект на сегашното правителство на САЩ, силно се надценява! Там се води една много премерена медийна кампания, която представя ежедневни и подробни новини от Ирак, т.е. създава впечатление за обективност и подробност, но ловко акцентира върху патриотизам на средния американец, от една страна, и върху жестокостите (реални или не) които вършат бунтовниците в Ирак! Много показателен за този начин на действие беше периодът с проблемите около затвора с мъченията в Багдад! Докато в цяла Европа и Близкия Изток това се приемаше като голям американски гаф, в самите Щати обществото се вълнуваше и възмущаваше от репортажа с отрязаната глава на един заложник в Ирак! Тази естествена реакция на един безспорно варварски акт обаче беше ловко преекспонирана от медиите до степен, че насилията в Абу Гариб минаха на заден план! И иракчаните отново бяха демонизирани! В този аспект, подкрепата която има Буш в САЩ е все така голяма, и дори Кери да бъде победител, то ще е с малко! Всичко това дава една сравнителна увереност на правителството на САЩ да продължава окупацията, която след 30ти ще бъде по -прикрита! |
| Бе то и у нас така - падна бай Тошо (кой, как, защо е друг въпрос), па сетне демократите вместо да си идат на п***ата си майна, корени пуснаха и така - 15 години... |
| Последните новини са, че америкашките предали суверенитета от засада - два дни преди срока. Сварени неподготвени, иракчаните нямали друг избор, освен да подпишат, че го приемат. Инак могли да отпразнуват с фойерверки. |