Добави мнение Мнения:12
| Taia statia otnovo e v stil na oligofren tapanar bivsha komunstichka podmetka po nastoiashtem podmetka na niakoi drug, nai veroiatno na kostov ili sds, napisana v obiknovenia stil na destruktivni izkazvania s gramka pompoznost. predlagam niakoi statistiki, klasacia za dalgovete na darjavite, dalg na chovek ot naselenieto. http://www.nationmaster.com/graph-T/eco_deb_ext_cap http://www.nationmaster.com/graph-T/eco_deb_ext_cap i sami moje da se ubedite, che problema savsem ne e v dalga. Vijte kade sa polsha, chehia, ungaria, kade e USA . v tova otnoshenie Garcia ima nai zabelijitelni rezultati tia e vodeshta po tova, kakto i po poluchavane na pomoshti. Problema e v nekdarnosta na tea hora koito obvinivat niakoi drug v nekadranost, a te sebe si obeviavat za maistoti na ikonomichskite nauki. Pomnim osnovnata idea na SDS koito e kadaren shte se opravi, koito ne e shte e beden tapanar, i naisitna dokazaha che dosta hora se opraviha , no taka i ne dokazaha che sa kadarni. Az sam protiv Vsiakakvi smotani Mikereta, koito nasajdat negativizam v horata kam darjavat im, koito nasajdat pesimizam i jiveat i se hraniat vaz osnova na tova. da poricaem avtora na statitiata vseki kakto moje. |
| edna dopalnitelna statistika, sami precenete koi ikonomika sa nisilni s nai malkite dalgove ili sa nai - golemite http://www.nationmaster.com/graph-T/eco_deb_ext problema v bg e drugade i ochevdno e che avtora na statiata e ot neskopasanite, maznjovci, koito sa im dali slujbichka za da prodaljavat da sa maznjovci , te i drugo ne mogat |
Статията направо си е поръчкова, поръчана от столетницата, за да си оправдае окраденото през 45 годишното управление и некадърните стопански (комунисти) ръководители. Знаем за идиотските Кремиковци и Радомир. Я кажете колко комисионни забърсахте от там драги висши партийни кадри. Я кажете колко бяха заплатите по ваше време. Само не ми обяснявайте, че бачкаторите ви дължат пари. Всичко е по вашите джобове, г-н Хърсев...... другар на икономическите науки.   |
| oshte malko interesna statistika, za da se zapushat ustite na praznudumcite koito se opravdavt s komunistichskoto si neshastie, a ne s vrodenata si nekadarnost i tapoumie. http://www.nationmaster.com/red/graph-T/eco_gdp_per_cap_in_197& int=28 http://www.nationmaster.com/red/graph-T/eco_gdp_cap& int=100 http://www.nationmaster.com/red/graph-T/eco_gdp_gro_197& int=105 v momenta bulgaria triabvashe da e s daleche po dobri pozicii, ako ne biaha nekdarnicte koito ni rakovodeha prez poslednite godini sashtestvuvaneto na komunizam ne opravdava paplacha ot nesposobni upravnici v chastnost SDS. Vinata na komunistite e iasna , no vinata na liderite na sds (ili chervenite bokluci, nai - dolnata chast ot koministicheskite aparatchici i mekereta)kade ostana tia. Bez opravdania s komunizma, ima nastoiashti nekadarnici. Редактирано от - Antisocialen на 28/6/2004 г/ 04:07:46 |
Да, г-н Хърсев! Най-голямото зло в тази обрулена страна е държавата и затова на нея не трябва да и се дава да оперира с пари! Всички добре знаем, че това е невъзможно, но много хора имат представа, че има параметри, които да показват дали количеството с което оперира хазната намалява. Докато не тръгне процес на ограничение на влиянието на държавата в икономиката от позицията на потребител, няма да има оправия.  |
Фанта, ами какво ще правят тия ми ти орди бюрократи, чийто помнък е именно този "батак" и това "дай да цакаме онзи който не бута гювеч". Знаеш ли колко гърла чакат на тоя "пиниз", а? Знаеш ли колко делаверки избуяват именно поради тази система на "селективна бравда"?  |
| Абе какво е написал другарят д-р Хърсев, какво са прочели форумистите пък какво са разбрали?.... Що ли аз никъде не видях защита на онези предни "славни" години? Горе-долу ясно го е казал авторът, че през последните 15 години в бг не действат пазарните закони. Точно това е основната грешка в статията, залегнала още в началото й. Цитат: "Демокрацията се роди и кара петнайстата си година..." Няма как да се е родила демокрацията, а пазарните закони да не действат - само постепенното рухване на старата икономическа система не е достатъчно. |
Г-н Хърсев, в телеграфен стил засегнахте два проблема на които би трябвало да се обърне повече внимание. Първи проблем - управлението( не става въпрос за самото му съществуване) на външният дълг, и вторият огромният и вече задушаващ икономиката ( става въпрос за стотиците хиляди производители на стоки и услуги спадащи към категорията " малки и средни" Малко е странно , че не обръщате внимание на факта, че за 15 години демокрация правителствата изкарали цял мандат са само тези които чинно плащат на кредиторите, но това е съвсем "друга бира" която нямам никакво намерение да я "пия" в момента. Много по-интересен е въпроса с вътрешната задлъжнялост. Първо от къде и как се появиха такива големи взаимни задължения. Защо такива ( междуфирмени, към държава , към доставчици и т.н) не се обслужват или са тъй обезпечени , щото плащанията по тях са съвсем неефективни. Според скромното ми мнение сегашната ситуация си е напърно закономерна и е в резулнат на прехода ( оня същият дето краят ме се не вижда). Тук говоря не за преход от планово към пазарно стопанство, а за преход към нови преоритети( без абсолютно никаква национална програма или стратегия или както искате го наречете) на развитие на същото това стопанство, т. е. на кому беше нужно да се съсипе всичко постигнато преди ( и читаво и калпаво), та тепърва да се създава нещо ново ( с кредити , от където може) и да се надяваме тези пари тепърва да "заработят" и т.н. Друг фундаментален проблем си остава спадащият износ на стоки и услуги заменен с усилен внос/износ на пари. След 15 години говорене на политически глупости какво стана с българското производство? На какво ниво и с каква ефективност се експортират традиционни експортни стоки? Ако се изключат финансиранията в областта на земеделието и горите( не , че са цъфнали и вързали), енергетиката( около " Марица изток) къде е българското производство, машиностроене и уредостроене, корабоплаване и свързаните отрасли, химическа промишленост и т.н и т.н.? Отговорите на тези въпроси са пред очите на управляващите, само дето пак живеем с усещането, че никой не ги търси, защото все още "далавера" и "бизнес" у нас си е едно и също.  |
| Moje li takova neshto, tolkova typotia v edna statia, shto ne si otvorish ti edna firma i da poigraesh na BG zakoni, pyk shte te vidim... Horata niama kakvo da iadat, parite sa iztocheni otdavna, toi shte mi kazva, che edva li ne parite sa v BG ama ne sa dadeni na dyrjavata... |
| А бе всички вие горе да не би да сте длъжници на фиска или имате фирми с бушони-мангали та толкова се нахвърлихте върху горкия човечец? Та той просто каза една истина. Държавата нехае да си събира вземанията - независимо с какъв произход са - сини или червени. Това е. |
| Употреба на прозвището "мангал" на стграниците на публичната преса!!!!!!!!!!!!????????????? УЖАС! СКАНДАЛ! Дискриминация! Сегрегация! Машинация! Манипулация! Трепанация! Фиксация! Пертубация! Дефекация! ... други ации! ДЕ Е ХЕЛЗИНКСКИЯ КОМИТЕТ??? ДЕ Е???? |
| Най-коварният дълг избрания от Хърсев за най-коварен дълг може и да не е най-коварния. Примерно много по-коварен е дълг е дълга на доверието, което нашите политици, бивши и сегашни (включително и Хърсев - бивш подуправител на БНБ, когато се предрешиха последвалите банкови фалити) взимаха на кредит от нас. |
Добави мнение Мнения:12