Добави мнение Мнения:14
| Като цяло статията не е лоша. Само последното не го разбрах добре!!!?? Друга страна може и да се обиди, ако служители на ФБР дойдат да й контролират отблизо полицията и правозащитната система, но за нашия народ са добре дошли. ФБР ли е еквивалент на НАТО? Не може ли, например, Германия, Франция, Италия или защо не Чехия и Латвия (с тези имаме далеч повече допирни точки) да контролират отблизо!!!! И аз може да се обидя. Само тях да ни пратят американците, пак ще сме им благодарни, макар че се надявахме на военни бази, които да ни пазят от международния тероризъм. Да не ни пращат тях американците, няма да сме им благодарни. Нито на военни бази сме се надявали, да ни пази от поредния торбалан (що за кретенизъм в медийното пространство). Но, в случай, че американците решат да ситуират в България инвестиция с обема и мениджмънта на севлиевската "Видима" - наистина добре дошли. |
| Успеха на НАТО е повече от впечатляващ! НАТО е главната причина за разпада на комунизъма! Голям е успеха на НАТО в опасната сръбска криза! НАТО не е виновен че няма сериозни противници след като ги повали всичките! А ФБР е добро прието в всяка страна! Разузнаването е преди всичко архиви и информации! Наи големият архив в света за терористи и престъпници е в USA!V FBR и CIA! |
| FL che si tapunger e yasno, ama PONE DA SE BESHE NAUCHIL DA IZPISVASH PRAVILNO FBI!? kOI TI PISHE ZA KOMUNIZAM BE magare s magare? |
| Толкова долнопробна антиамериканска пропаганда ловеше дикиш преди 10 години. Тогава още се вихреха "специалистите" по Ялто-Малтенската обреченост на България в съветската зона. От тогава обаче все пак измряха 1 000 000 души, предимно "твърд"електорат. Не е ли време освен креватите да се подменят малко и курвите?  |
| Като видя толкова престъпници събрани на едно място почвам да мисля за бомби. Уви, това не решава проблема. Напротив, работи в негова полза. |
Изглежда, че световната борба на НАТО с тероризма няма да се състоиИ слава богу , че почнаха да им увират картуните на западноевропейците! Щото отвъд Атлантика само се мисли - какви пачи яйца да им се поставят. Като Косово , например - гангрена в центъра на Европа.Развъдник на тероризъм.Следващите мераци на чича Сам са за Кавказ и Средния изток , за което му и трябват България и Румъния. Затова сме в НАТО. Да бъзикат с нас Руската Мечка.Жалка роля , неблагодарна  |
| На САЩ НАТО вече не й е необходим... И без това твърде много станаха маймуните на този клон, и на американчетата им става все по-трудно да водят бащината дружина. Но нали знаете поговорката за вълкът, дебелия врат и работата? Та така е и тук! |
| Светославe Терзиев, с това добре дошли - ходи на оная работа на майка си - никой не те е упълномощавал да говориш от името на много хора. А инак - викай си янките и ФБР-тата и който искаш да ти въвеждат ред у стомашно чревния тракт с техните си методи. Толкоз от мен. |
| НАТО беше отбранителен военен съюз за противодействие на СССР и Варшавския договор. Сега противникът го няма. Военен съюз срещу тероризма е безмислица - срещу атентатори се борят полицията, агентурата а не танковете и балистичните ракети. НАТО остана без цел, значи излишен. Той е с затихващи функции. Време е да се закрие. |
смях голям, закрий си задните части с един термометър!| Като гледам накъде отиват нещата, Неверния Тома има известно право. НАТО вече престана да бъде разширение на САЩ. И САЩ престана да се надява, че чрез НАТО ще накара европейците да му вършат работа. Явно доброто решение е европейците да си направят своя система за сигурност, партньор на НАТО и да си се грижат за сигурността на Европа и разширение към Азия. Така и Америка ще знае, че не винаги може да разчита друг да и върши работата и да вади горещите кестени от огъня. |
| Тома неверни, аз не вярвам че НАТО беше изграден като отбранителен съюз. Най-малкото че когато НАТО беше създадено, нямаше Варшавски договор (създаден като противовес на НАТО). НАТО имаше за цел да утвърди американското военно присъствие в Европа, която трябваше да послужи като буфер между СССП и американският континент. Затова и когато СССР кандидатсва в НАТО, го отхвърлиха ... и се създаде Варшавския договор |
| Siol En, Формално, но само формално си прав. По времето когато се основа НАТО "светът е разделен на два лагера" беше пропагандната мантра на източния блок. Той се състоеше от СССР и сателитите. Практически нямаше нужда от Варшавски договор - де факто армиите на сателитите бяха на разположение на Кремъл. В отговор бе създаден НАТО. Варшавския договор само формализира съществуващото положение. |
| "НАТО - най-могъщият военен съюз в историята!" - ?????????????? Че Варшавският договор по-слаб ли беше? ........................... Най-могъщ заради ядрените оръжия ли е? Щото ако се гледат нещата в относителелен план (тоест какво е съотношението между силите на даден военен съюз и тези на всички останали) то в исторически план е имало поне 2-3 други съюза, които са били по-силни! |
Добави мнение Мнения:14