Добави мнение Мнения:17
| Смешен дундьо. |
| МНОГО СИЛНО ЗАГЛАВИЕ ! И много СЛАБ текст след него !!! НЕ само "конституционен референдум" е нужен! Нужни са и промени в Конституцията- чрез РЕФЕРЕНДУМ ! Като НАЙ-ПЪРВАТА И НАЙ-НАЛОЖИТЕЛНАТА е: да се ИЗМЕНИ чл. 17 ал. 3 от Конституцията! ......................................... ......................................... ........... КОНСТИТУЦИЯ НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ ........ Чл. 17. (1) Правото на собственост и на наследяване се гарантира и защитава от закона. (2) Собствеността е частна и публична. (3) Частната собственост е неприкосновена. (4) Режимът на обектите на държавната и общинската собственост се определя със закон. (5) Принудително отчуждаване на собственост за държавни и общински нужди може да става само въз основа на закон при условие, че тези нужди не могат да бъдат задоволени по ьюуг начин и след предварително и равностойно обезщетение. ................................ ТРЯБВА ал. 3 да е със следното съдържание: -"ВСЯКА собственост / а НЕ само "частната!/ и НЕПРИКОСНОВЕНА!!! Защото, от досегашния текс на ал. 3, а и от досегашната 15-годишна "демократична" управленска практика, ИЗЛИЗА /и на практика е така!/, че "Публичната собственост"/т.е., ДЪРЖАВНАТА и ОБЩИНСКАТА собственост !/ НЕ са НЕприкосновени, а са "ПРИкосновени" и "ософиянскичени !!! Затова и България беше ОКРАДЕНА !!! И продължават да я крадат!!! 15 ГОДИНИ КРАДЕНЕ НА ПУБЛИЧНАТА СОБСТВЕНОСТ В БЪЛГАРИЯ СТИГАТ !!!   |
| Параграф, туй да ни е кусура (формулировката на ал.3). По-голямият проблем в конституцията (пример ал. 4) е възможността, която допуска да бъде дописвана, практически преправяна и обезсилвана със закон. * Ако Конституцията трябва да се променя, то това трябва да бъде в посока на по-голяма яснота и безусловност. |
| Абе недорасляк, ако не са тиквите като теб да правят PR на този малоумник Паси, той отдавна да е затънал в собствените си лайна с които залива държавата. Досега поне освен курвенски номера и простотии нищо смислино не е произлязло от този мазен чифут. |
| ГОЛЕМИ СПЕЦИАЛИСТИ СЕ СМЯТАТ ЕДВА ПРОХОДИЛИ ПОЛИТИЦИ ПО ВСИЧКИ ВЪПРОСИ. СЛУШАМ КАК ВСИЧКИ КОИТО ЗАЩИТАВАТ РЕФЕРЕНДУМИТЕ ДАВАТ ПРИМЕР С ШВЕЙЦАРИЯ, НО НИКОЙ НЕ КАЗВА ЗАЩО ТАМ СЕ ПРАВЯТ ТАКИВА, А У НАС Е НЕВЪЗМОЖНО. СПОРЕД ТЕЗИ КОИТО СА ПРОТИВ РЕФЕРЕНДУМА НАШИЯ НАРОД НЕ БИЛ ДОРАСЪЛ В СМИСЪЛ ПО-ГЛУПАВ Е ОТ ШВЕЙЦАРСКИЯ. ЗА СЪЖАЛЕНИЕ ТОВА СА МНОГО ПОВЪРХНОСТНИ РАЗГЛЕЖДАНИЯ НА ВЪПРОСА КОЕТО Е СТИЛ У НАС. ЗА ДА СТАНЕ У НАС КАКТО В ШВЕЙЦАРИЯ ПЪРВО ТРЯБВА ДА СЕ ИЗМЕНЯТ МНОГО НЕЩА КАТО НАЙ-ВАЖНОТО Е ДА СЕ ПРЕХВЪРЛИ ОСНОВНАТА ВЛАСТ В ОБЩИНИТЕ. НА ТЕРИТОРИЯТА НА ОБЩИНАТА НЕЙНИТЕ ЧЛЕНОВЕ ЗНАЯТ НАЙ-ДОБРЕ КАКВО Е ПОЛЕЗНО И КАКВО НЕ. ТАМ ХОРАТА ЗНАЯТ СЪЩО ЧЕ СЛЕД ЕДНО КОЛЕКТИВНО РЕШЕНИЕ НИКОЙ НЕ МОЖЕ ДА РЕШИ ОБРАТНОТО. НЯМА ПАСИ НЯМА ЦАР ТАКА РЕШАВАТ ХОРАТА И ТО НЕ ЗАЩОТО СА ПО-УМНИ А ЗАЩОТО СА ПО-ДОБРЕ ИНФОРМИРАНИ КОЕ Е ПО-ДОБРЕ ЗА ТЯХ А НЕ ЗА НЯКОЙ ГЕРМАНЕЦ ИЛИ ФРАНЦУЗИН. ЗАТОВА И ШВЕЙЦАРИЯ НЕ Е В ЕС, НЕ ЗАЩОТО И ТАМ ПОЛИТИЦИТЕ НЕ ИСКАТ, А ЗАЩОТО ХОРАТА НЕ ЖЕЛАЯТ НЯКОЙ ФЕРХОЙГЕН ДА РЕШАВА КОЕ Е ДОБРО ЗА ТЯХ. |
| И двете предложения за референдуми - за приемането на Европейската Конституция и за приемане на промени в нашата конституция - са неразумни. Първо, в процесите за изготвяне и приемане на Европейската Конституция България не е участвала и не е нормално да искаш референдум за приемане на нещо, което не подлежи на приемане от тебе. България с присединяването си към ЕС, ще "приеме" и Европейската Конституция. Второ - референдум за промени в нашата Конституция - не става, не е "по устав" и намирисва на 1946 година! Конституцията - хубава, лоша - си има предвидени процедури за промяна, кворуми, Велики Народни Събрания, но не и референдуми. Трето - като си знаем местните политически нрави, един референдум (по който и да е въпрос) ще истеризира ненужно нашия (слава богу) поуспокоил се политически живот, защото неминуемо ще се намери някой съвременен Пилат да притисне избирателите с въпроса "Кого да разпна?" |
Добре казано, Маркони  А тоя посерко, дето се изживяка за политик, поне българската конституция прочел ли е? И колко са българите, прочели европийската конституция, за да могат да кажат "да" или "не" ? И какво направи това сукалче за времето, докато три гащи из Парламента? Нещо в посока на референдумите, за които плещи в момента. Кога да се проведе референдума - преди приемането ни с ЕС или след? Що за въпрос, тъпчо! Преди да тръгнеш нанякъде, трябва да ти е ясно къде отиваш, при какви условия и т.н. Статията е гола вода. |
| Във всички източно европейски страни, които се присъединиха към ЕУ на първи май, имаше референдуми за членството и те се проведоха след приключване на преговорите. Цъкни тука. Дръвцето Паси нищо не е измислил, просто некой го е осветлил, че референдум трябва да има, щото той доста време не беше наясно и дрънкаше глупости. |
| Референдуми по Конституцията на ЕС ще има в 10 страни-членки, ако не знаете. А в България "Гражданско участие" поиска такъв официално още октомври 2003 - и от Президента, и от НС - вх.№ ПГ-3194-М-181/06.10.2003 /НС/ 63-00-45/07.10.2003 /Президент/. И на Кунева и писахме 10 пъти /без ответна реакция, но явно е казала най-сетне на външния/. На 6 дек. имаше общоевропейски ден за референдум по конституцията на ЕС - вкл. и в Българияhttp://freeinf.tripod.com/AcER ActionDay.htm. Влизането и конституцията са различни въпроси. Можем да влезем, но да не приемем конституцията - и от тези 10 референдума в страните-членки по нея вероятно ще има такива, които ще я отхвърлят. Защото е лоша и недемократична - направиха си я чиновниците и политици и без обсъждане с гражданите. Така че е нормално и дори желателно да падне и да се направи нова - по-хубава!  Вземи свободата си! Гражданско участие |
| Я, още един кърши веждички и лепи изреченийца от думички. А бе, тия комсомолци извират отвсякъде. И тоя решил да става министьор.  |
| Параграфе, Всъщност именно чрез института "частна собственост" става възможно източване на общественото богатство. Общините и държавата също имат право на частна собственост, която уж е неприкосновена. Апортите дето ги направиха Софиянски или Лучано в смесените дружества се предхождаха от преобразуване на публична в частна общинска /държавна/ собственост. След направения апорт - той изчезва размит от някакви увеличения на капитала и препродажба на офшорни компании. А далавери с публична собственост са много ограничени - само чрез концесии. Всъщност определението в конституцията, че частната собственост е неприкосновена е само гола декларация. В колко други закони има употребени термините "конфискация" или "отнемане в полза на държавата". И тези термини са насочени срещу "неприкосновената" частна собственост. /Така де - купил съм си 2 цигари марихуана - те са моя неприкосновена частна собственост, която освен че подлежи на конфискация, но ще лежа и в затовора, щото съм собственик  / |
| GEO 19, ТРИКЪТ с т.нар. Държавна-ЧАСТНА и Общинска-ЧАСТНА Собственост го измислиха "демократите", като Ал.Джеров, Лучников и т.н. Тези две Собствености НЕ са частни- по простата причина, че в тях няма "ЧАСТНИ /персонифицирани!!!/ дялове" на ФИЗИЧЕСКИ или юридически лица!!! Следователно, НЯМА налице и ЧАСТНА собственост! Ако беше иначе, ти и аз и всички българи трябваше да имаме или дялове или АКЦИИ от преобразуваната от публична- в частна държавна или обшинска Собственост! И щяхме да си ги продаваме теци наши дялове или акции/поради НЕприкосновеност!/ на когото си искаме и за колкото си искаме тази наша ЧАСГНА Собственост /включително и дяловете или акциите ни в АЕЦ "Козлудуй"- от момента, в който централата бъде преобразувана в ЧАСТНА собственост! Но това НЯМА да стане /и НЕ може !/ да стане така- защото АЕЦ-а ИМ трябва НЕ като ЧАСТНА собственост, а , само, НА УЖ, като "частна собственост" !!! Това беше големият ТРИК на новите "демократи"- първо преименуваха "ОбщоНАРОДНАТА собственост" в "общоДЪРЖАВНА", а после и в "НЕпублична"- ЧАСТНА държавна Собственост! ТИНТИРИ-МИНТИРИТА, за да се скрие ПРАВОТО на нсеки българин да КОНТРОЛИРА тази собственост, и тя да бъде КОНСТИТУЦИОННО и законово защитена! Но, виж пак чл.17 ал.3 от Конституцията! Защо там НЕ се казва, че ВСЯКА /а не само частната!/ собственост е НЕПРИКОСНОВЕНА?!? Ами, у ясно защо- за да може да бъде ограбена сържавната и общинската собственост /чрез ПРИМЪКтизацията и ПОДМАСАтизацията!/ !!!...Кеф- продаваш "ЧАСТНО ИМУЩЕСТВО", а НЯМА никакви ЧАСТНИЦИ, които да ти "пречат" или да те контролират, нали?! Всъщност, с тези мъгляви и ПРОТИВОПРАВНИ формулировки за държавната-ЧАСТНА и Общинската-ЧАСТНА Собственост , се целеше и се ПОСТИГНА /!/ единствено : да могат държавните и общинските служители да ПРОДАВАТ държавното и общинското имущестно КАТО СВОЕ !!! АМАН! 15 ГОДИНИ "ПРОДАЖНИ"/ПРОДАВАЩИ!/ УПРАВНИЦИ СТИГАТ! |
| Много благодаря на всички, изказали мнение по статията! За сведение - от повече от година съм експерт към Временната комисия за промени в Българската конституция към НС и работя, вкл. и по настоящите предложения за промени, така че съм абсолютно наясно с конституционната тема. Радвам се, че все пак предизвиках съдържателен дебат за необходимостта от промени в нашата конституция сред форумците в "СЕГА"! Всички поставени проблеми и въпроси са важни и това само доказва, че е необходима цялостна ревизия на Конституцията на прехода или приемането на изцяло нова и Европейска по дух и съдържание конституция! Прави сте, че е уреден редът за промени, вкл. и чрез ВНС, но един Конституционен референдум би подсетил политиците, че този въпрос не може безкрайно да се отлага във времето. А вас някой да ви е питал преди избори дали сте съгласни с промените, които вече се направиха и които сега се подготвят, вие да сте давали мандат за такива промени?!!! С поздрав: Велислав Величков |
Добави мнение Мнения:17