Сега ми дойде на ума - Дали Доган не беше начин да се осигурят гласовете на турците за определени интереси? 1. Той беше първи приятел на Илия Павлов. 2. Има много пари, а никой не знае, от къде. (е някои хора знаят, разбира се) Не се сещам обаче, кога се появи Павлов - някой може ли да се сети? |
Мдааа, периодът 1986-та е най-гладкия в историята на социализма, нали? Тогава не се започнаха процесите на трансформиране на политическата власт в тази на "честно-частния" "национален капитал", нали И това строго според социалистическите закони, нали? А как в последно време се издават книги, учебници и подобни специализирани книжни тела не ми обяснявай, защото по една случайност знам. |
Archancellor, по повод на мнението ти няколко статии нагоре, искам да ти кажа, че Мръчков не е спорна личност. Не знам дали знаеш, но той оглавява консултативния съвет към Парламента и благодарение на него, законите ни започнаха да стават повече закони и по-малко глупости. Разберете, няма човек, на който да не можем да намерим кал под ноктите. Затова по-добре да оставим разумните хора да си вършат работата и да не ги хулим по повод и без повод. |
Sevastokrator Генетик, личи си, че правото не ти е първата наука. Със сигурност има много гиганти с глинени крака сред учените от Татово време, но мога да те уверя, че Васил Мръчков не е от тях. Както споделих и преди това, в държавата нямаме повече от 5 живи юристи, които да са на неговото ниво. А и в Европа не са кой знае колко много. Некадърниците от комунизма сега са СДС-ари - не успели да се утвърдят там и затова сега им е по-лесно да хулят и така да се издигат, вместо да кажат или направят нещо конструктивно. Аз мисля, че всички видяхме и се доказа по 100% начин, къде са некадърниците. Доказването стана и при Живков, и при Луканов, при Виденов! Некадърниците са се вкопчили в Партията - майка хранилница и не пускат, защото пуснат ли - лошо, много лошо! |
Не ми е първа наука, но за член първи и неговите поклонници съм известЕн. Редактирано от - генетик на 07/7/2004 г/ 12:01:10 |
Севастократоре, Уверявам те, съвсем добронамерено при това, че не всички са на твоето мнение за Консултативния съвет, вкл. и в КПВ. Добър закон е не този, който е красив, акуратен, съобразен с теорията правно-технически и терминологически издържан, а този, който предвижда ефикасен механизъм за прилагането си. Но, както и да е. Явно ни интересуват различни аспекти на нормотворчеството. Редактирано от - каруцаря на 07/7/2004 г/ 12:06:19 |
Archancellor И ти не си много близък с правната наука. Имаш ли си представа, че Виденов е икономист, а Мръчков е юрист. И между двете науки няма много общо. И знаеш ли, че в Германия Мръчков има десетки публикации. Не съм сигурен дали Костов (който уж не е комунист) - доцент по икономика има и една. А колкто до управлението на Живков, аз нямам причини да обичам комунизма, но когато фактите говорят и боговете мълчат. България чак сега стига нивото на стандарт на живота от 1989. Явно и Филип Димитров и Любен Беров и Жан Виденов и Иван Костов са много големи специалисти. |
Генетик, член 1 няма нищо общо с Васил Мръчков и неговата квалификация. Каруцар, едва ли си много наясно какво значи добър закон. Във всеки случай мога да те уверя, че много закони, сред които Кодекса на труда и Кодекса за социално осигуряване станаха по-лесни за прилагане благодарение именно на Мръчков |
А колкото до това дали Мръчков трябва да е в Конституционния съд, трябва да ви кажа, че едва ли има разумен човек, който да разбира от право и който да го оспори. |
Доган - жертва!? Я не ме разсмивайте! Други наистина са били жертви, но Доган!? Как хем е бил в затвора и едновременно с това работел в ДС? Между другото успя добре да си осребри "заслугите" към държавата. Награждаването му с орден беше истински гаф за президента, който напоследък взе да раздава ордени на калпак. Доган се отказал от ордена. Ами хубаво, той и без това не го заслужаваше. Дали да се дава орден на проф. Мръчков? Не съм компетентна да оценя заслугите му като юрист, но работата му като главен прокурор по времето на Живков хвърля негативна светлина върху цялостната му дейност. Въпреки, че имам резерви към награждаването на проф. Мръчков, за мене награждаването на Доган беше къде-къде по-неуместно защото не мога да видя никакви заслуги на последния към българската държава. Всичко това беше и си остава една конюнктура. |
Cruella de Vil, Много си крайна. не мислиш ли, че разумен е този, който мисли прагматично, а не с емоции. |
Севастократоре, Усещам еуфорията от дебюта ти в този форум и по тази причина ще пропусна не особено учтивия и нелеко самодоволния ти тон. Втори път добронамерено ще си позволя, севастократоре, да те уверя, че за разлика от повечето държави на този свят, където най-нарушавани са данъчните закони, в нашата красива слънчева татковина най-нарушавани са Кодекса на труда (изуминетеллно неадекватен на обществените отношения към днешна дата) и ЗДП (със се Правилника за неговото прилагане, разбира се). А колкото до Кодекса за социално осигуряване ще си позволя да уведомя уважаемите форумци, че от както проф. Мръчков е начело на Консултативния съвет същият е изменян и допълван 19 (деветнадесет) пъти, което едва ли е индикатор за устойчиво уредени правоотношения. Дали се спазва, оставям на преценката на всеки поотделно. |
Генетик, колкото повече време минава, толкова повече се убеждавам, че говориш без д амислиш. Ако съвсем случайно не си наясно Конституцията се състои от много членове. Главният прокурор безспорно има място там, но не и в член 1. Ако искаш да пишеш, без да ти се смеят, по-дожбре първо си отвори въпросния член и виж какво пише вътре. |
НЯКОЛКО ДОПЪЛНИТЕЛНИ ТЕЗИ КЪМ ДИСКУСИЯТА 1. Доган върна ордена, добре, това си е право на личен избор. По-честната позиция щеше да е отказ да го приеме, така както направи Светлин Русев миналата година. Съгласен съм, че изобщо не биваше да му се дава - от една страна, Доган е един от идеолозите на възродителния процес, а след това терорист осребрил и двете си дейности - някой да е чул Доган да е реабилитиран т.е. да му е отменена присъдата? Аз не съм. 2. Предложение за награждаване на професора-прокурор е направено от Председателя на Народното събрание по повод кръгла годишнина и за принос към правото (вероятно след консултации с Особата Симеон) а след това Президентът издава указ, така че претенциите би трябвало да има към предложилия го, доколкото може да ги има изобщо. 3. Проф. Мръчков в качеството си на главен прокурор е действал в рамките на тогава действащия закон, искайки една или друга присъда. за разлика от Ахмед Доган, действащ против този закон (по подобен начин действа сегашния главен прокурор) а самвите присъди ги налага съда. |
Sevastokrator Archancellor И ти не си много близък с правната наука. Имаш ли си представа, че Виденов е икономист, а Мръчков е юрист. И между двете науки няма много общо. И знаеш ли, че в Германия Мръчков има десетки публикации. Не съм сигурен дали Костов (който уж не е комунист) - доцент по икономика има и една. А колкто до управлението на Живков, аз нямам причини да обичам комунизма, но когато фактите говорят и боговете мълчат. България чак сега стига нивото на стандарт на живота от 1989. Явно и Филип Димитров и Любен Беров и Жан Виденов и Иван Костов са много големи специалисти. Първо - статистиката хм, защо ли не съм сигурен в нея... Аз малко нещо икономист се водя, макар че в България това май е обида... Та съм горе-долу наясно де, пък и малко право съм попрелистил (финансово, търговско и основи на другите права). Та от там знам, че правните норми узаконяват моралните - та точно тук съм скептичен относно Мръчков, ако не си разбрал. Виденов и Луканов са икономисти, колкото аз съм космонавт, та и по-малко! Казах вече, че няма да говоря за професионализма на господина - не е коректно, защото нямам представа. СЕГА-Ф. Димитров дойде СЛЕД Лукановата Зима, помниш ли я - имаше КУПОННА СИСТЕМА, което означава ЛИПСА на икономика; Любен Беров няма НИЩО общо със СДС; след Виденов, дори и най-добрият икономист в света нямаше да постигне много повече от Костов-при всички положения повече но не много! |
Глей сега, Севастократор, тук дори не обсъждаме личните професионални качества на Мръчков, а ти се държиш като персонално обиден. Накрая, понеже разсъждаваме върху две прави със само една допирна точка, ще докараме спора до ниво "Автобиографията на Христо Стоичков" |
ВЪВ ВСЯКА държава- демократична, НЕдемократична, капиталистическа, комунистичуска, тоталитарна, НЕтоталитарна и прочие, СПАЗВАНЕТО на ЗАКОНА е задължение, а НЕ е ПРЕСТЪПЛЕНИЕ!!! Независимо от това, дали законите са лоши или добри, справедливи или НЕсправедливи, и дали му харесват на някого или не!!! Проф. Мръчков, тук и сега , МОЖЕ /и трябва!/ да бъде обвиняван, ако той, като главен прокурор или като обикновен гражданин, НЕ е спазвал и ако е НАРУШАВАЛ законите в Народна Република България!!! Но да бъде СЕГА оплюван и хулен, затова, че Е СПАЗВАЛ и ИЗПЪЛНЯВАЛ , като главен прокурор или като обикновен гражданин, законите в Народна Република България- това е СЛОВОБЛУДСТВО и тъпоумно ТИНТИРИ-МИНТИРИ! Какво искат сега от него тези, които го ВИНЯТ?! Искат да е бил "дисидент" тогава ли, да е бил "ренолюционер" тогава ли! Какво ли?!... ДНЕС проф. Мръчков го награждават за ЗАСЛУГИТЕ му към теорията и практиката на българската юридическа наука- при това, съвсем ЗАСЛУЖЕНО ! А ако някой знае за извършени от проф. Млъчнов преди 1989 г. /или и след това/ ПРЕСТЪПЛЕНИЯ - веднага да отива и да докладва на главния прокурор Филчев! ДЛЪЖЕН е, по закон, да го направи веднага!!! ЗА да бъде той/проф. Мръчков/ демократично СЪДЕН и ОСЪДЕН! И да му бъде ОТНЕТ ордена "Стара планина"!!! НАСЛУКА!!! ......................................... ......................................... ... ЗАКОН ЗА ПРЕДЛОЖЕНИЯТА, СИГНАЛИТЕ, ЖАЛБИТЕ И МОЛБИТЕ Обнародван, ДВ, бр. 52 от 4 юли 1980 г., изм., бр. 68 от 1988 г., изм. ДВ бр. 55 от 2000 г. ................. Чл. 29. (1) Организациите и гражданите могат да отправят сигнали по всички въпроси от обществен и държавен интерес до органите на социалното управление за злоупотреби, разхищения, лошо стопанисване на социалистическото имущество или за други незаконни или неправилни действия и методи на работа на държавните, стопанските и обществените органи и организации, с които се засягат държавни или обществени интереси, права или законни интереси на други лица. ......................................... ......................................... ......................................... ................ НАКАЗАТЕЛНО-ПРОЦЕСУАЛЕН КОДЕКС ................. Задължения на гражданите и длъжностните лица за уведомяване Чл. 174. (1) (Изм., ДВ, бр. 70 от 1999 г.) Когато узнаят за извършеното престъпление от общ характер, гражданите са обществено задължени да уведомят незабавно орган на досъдебното производство или друг държавен орган. (2) (Изм., ДВ, бр. 70 от 1999 г.) Когато узнаят за извършеното престъпление от общ характер, длъжностните лица трябва да уведомят незабавно органа на досъдебното производство и да вземат необходимите мерки за запазване на обстановката и данни за престъплението. ......................................... ..................... ПАК "НАСЛУКА!"... Редактирано от - paragraph39 на 07/7/2004 г/ 12:33:21 |
Archancellor Ако не се лъжа Виденов успя да изплати 1 милиард от дълга, без да вземе и един цент заем. (не съм почитател на Виденов, пази боже), а Костов успя да продаде Авиокомпания Балкан за 150 000 долара. май, че толкова струват само седалките на един самолет. Личи си наистина гениалния икономист. |
Ми то по тая логика, Параграфе, испанците трябва посмъртно да наградят редица инквизитори за проява на старание и въображение при изпълняване на тогавашните закони. Престанете да го ровите светлото минало - няма връщане, само мисловни отпадъци и конфликти си създаваме така. А в това време между краката ни - жестоката действителност |