Много просто - да се приложи опитът на най-развитите демократични общества... Patilanec |
А онези лечителки от древния занаят, които се предлагат откровено по вестници, списания, телевизионни канали и интернет, не ги забраняват, защото услугите им са полезни за здравето. |
Каква официална медицина, бре? По официални данни в САЩ, при непрестанно нарастващи инвестиции в изследване и лечение на рака и психичните заболявания броят и на едните и на другите болни нараства константно през последните 40 години (на глава от населението). Време е да разберем, че официалната медицина има сметка от ПОВЕЧЕ болни, които да боледуват по-дълго, да се нуждаят от все по-продължително приложение на скъпоструващи "медикаменти" и диагностична апаратура; да поддържат болните все по-болни и все по-скъпо струващи на обществото, защото това е единственият начин да измъкнат от това общество пари за собствено обогатяване. |
Мунчо, нарастването може да е линейно, експоненциално и т.н., но не и константно. А иначе колкото повече се развива медицината, толкова повече се задържа положението на терминално болните, както и тези бебета, които се раждат с тежки увреждания. Преди години /близки и далечни/ не е имало толкова болни, понеже медицината не е успявала да ги спаси или да задържи състоянието им. Това е причината. |
Братя Стругацки, Известно ли ти е кога в България е учредена първата клиника по алергология? 1957 г. Дотогава лекарите ни са били чували за алергии само по конгреси. 10 години по-късно във всяка поликлиника вече има алергологичен кабинет. Няма да те моря със статистики, можеш сам да си ги прочетеш. Ама много те моля, не се зафащай да ми обясняваш че броя на болните нарастнал щото медицината била напреднала, щото аз ще взема да ти обяснявам що е то нормализирана статистическа величина, да те препратя към трийсетина сайта и тогаз уйде коньо у рякътъ. |
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>><<<<<<<<<<<<<<<<< Парламента оставя явно лечителите за себе си защото колкото и да не знае лечителя анатомия се види що е то гъз и знае как се лекува гъз. ... Мунчо, все си прав, ама и раздвоения е малко нещо прав - има такъв елемент. Са нещо по-теоретично: Комунизъма противоречи на еволюцията по постановка че ще защитава всички еднакво, т.е. от нормално болните до сички човешки отпадъци, които и капиталистическя вълк не ще да яде. Модерната хуманна медицина се движи в подобно направление да пази живота на всички плащащи независимо какъв боклук са от общественополезна гледна точка. Хуманизмът въобще е---а майката на еволюцията в нейното досегашно разбиране, освен ако не се докаже че всички хуманни общесвени израстъци като домове за кретени и идиоти (нямам изобщо предвид парламента ви) не издигат човешката психика като цяло на ново онаследимо ниво, а с това и допринасят за усъвършенстване на човешкя род. говоря с прости думи за сложни материи, защото ме мързи да го усуквам и да се правя на фичо, да речем. пак се улях.. слънчо >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>><<<<<<<<<<<<<<<<<<< <<<<<<<<< Сругацки, не си ли поне малко Кирил и метгодий, та да си направиш каре белот? с обич слънчо >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>><<<<<<<<<<<<<<<<<<< <<< |