Добави мнение Мнения:13
И кой сега ще ми разправя за демокрацията на Америка, свободата и налаганите насилствено демократични цености?  Разправят, че в реалността съществуват минимум 18000 фактора, с които човек нито може, нито трябва пък задължително да се съобразява. Но от тия 18000 като минимум фактора, човешкият ум е способен да оперира едновременно с максимум 7 или някъде около. Значи всичко е въпрос на крадене на вниманието. Който успее да приврече вниманието, той го насочва към 7 от 18000 фактора. А уви на тая грешна земя вниманието привлича най-често най-силно викащият. Гласът на разума обикновено е тих. В тоя ред на мисли-кое е по-важно? Налагането на американския модел насилствено или манипулативно на целия свят или факта, че този модел не носи добро на света, защото е изцяло парично и печалбарски ориентиран? С ДРУГИ ДУМИ-ПАРИТЕ ЛИ СА НАЙ-ВАЖНИ ПРИ ПОЛОЖЕНИЕ ЧЕ ТЕЗИ ВОЙНИ И СТРАТЕГИЯТА ЗА ПЕЧЕЛЕНЕ НА ПАРИ УНИЩОЖАВА ЕДИНСТВЕНАТА НИ ДОСТЪПНА ПЛАНЕТА? и КАТО СПЕЧЕЛИШ МНОГО ПАРИ А УНИЩОЖИШ ЗЕМЯТА КЪДЕ ЩЕ СИ ГИ ХАРЧИШ??? За пореден път установавам, че диктуващите световния ред са късогледи печалбари. В борсовия език на това му се вика КЪСА ПОЗИЦИЯ. Аз бих казала-да придобиеш нещо с цената на всичко, вследствие на което да не можеш и да си ползваш придобивката. |
| Така е , Кайли, съгласен съм с теб. И много лошото е, че когато аз пососча някои седем агрумента против доминиращите световни тенденции, ти си се съсредоточила в друга част от 18-те хиляди и вместо да разбереш, че мислим еднакво, започваш да ме оборваш. |
| Каилъ. Те много добре усещат и разбират, че е така, както ти казаваш, но понеже са мръсни и гадни, не искат да оставят света на мира. Но скоро ще дойде "Видйов ден"! Още наколко годинки само! |
| А, Калки! Хич не съм съгласна с теб и туй то. Никога не съм те оборвала! Не съм съгласна с твърдението ти, че не съм съгласна с теб, така да знаеш.  |
| Да си призная, очаквах доста по-голям спад в рейтинга на Буш-Чейни след излизането на филма на Майкъл Мур, където се изнасят тези факти. Цяла Америка изгледа филма, а рейтинта на Кери е с малко пред този на Буш. Изглежда тези компромати не направиха голямо впечатление на американците. Самият Майкъл Мур участва в много телевизионни интервюта. В едно от тях го питаха какво му е мнението за умствените способности на Буш или нещо подобно. Той заяви, че Буш е направо идиот, какви ти умствени способности, че нещо му има. В същото време чета, че републиканците ще вадят компромат за Кери, че на младини играел сокър. И това било много лошо за имиджа му. Кайли, ти се бунтуваш срещу американския модел, но посочи желания от теб модел, или опиши го как си го представяш, ако не можеш да посочиш действащ такъв. Що се отнася до насилственото му налагане, американците казват, че Япония е доволна. Конкретно за Ирак- ти кой модел предпочиташ да се въведе там? Американския, бившия на Садам или власт на ходжите? Ако имаш друг модел предвид, моля те, сподели го! |
| Кайли, ако заговориш за френски модел, а Франция е водач на опозицията срещу Щатите, моля те да обясниш следното- как така Франция от най-върл противник на влизането на Турция в ЕС, след поръчката на самолети и ат. централа от Турция, стана поддръжник на кандидатурата й? Колко чинат френските принципи? |
| Зую, говоря за модела на делфините. Те що се не бият и що не воюват? Да си видел демократичното стадо делфини да ходи в друг световен гьол да си налага демократизма на тамошните аборигени?  Айде холан от венеца на творението, де ще изтрепе себе си и земята, само и само да си наложи правотата. |
| Кайли, аз ти задавам съвсем сериозен въпрос. Остави настрана моделът на делфините, на костенурките или на отношенията Зайо Байо- Баба Меца. Ако нямаш идея, просто кажи- нямам идея! Но ако имаш- кажи я. Това е най-важното- каква да бъде нашата идея за света. Дори да не можеш да посочиш за пример действащ модел, дори да не можеш да изложиш и свой собствен- въображаем модел, дай поне някакви отделни черти на бъдещ модел. Абе, кажи какво ти се иска най-много! Иначе, ако само критикуваш, се превръщаш в терсене човек. |
| Отговарям ти напълно сериозно! Не е нормално човечеството да се трепе, независимо, че го прави, откак свят светува...т.у. от няколко хиляди години. Ако мислиш, че това е естественото състояние на света, земята и вселената, нещо си в погрешка! Приличаш на дете, родено и възпитано по татово време, което знае, че комунизмът е единственото светло бъдеще, а загниващия капитализъм скоро ще му видим сметката. Не знам живял ли си по татово време и бил ли си възпитаван тогава? Ако си, няма да ти е трудно да ме разбереш. Колкото комунизмът е най-светлата алтернатива пред човека, а победата му неизбежна, толкова и настоящото "демократично" развитие на човечеството е правата му посока. Погледни на земята с очите на зелено човече и кажи какво виждаш. Фантастика никога ли не си чел? |
| Проблемите не могат да се решат на нивото, на което се намират те. За да се реши какъвто и да е проблем, трябва да се качиш поне едно ниво по-горе. Едно измерение повече. Погледни на земята с очите на зелено човече и я опиши. |
| Зуйо , кво тормозиш Кайлито да ти описва модели ; че да си измисля, даже ! Ми той моделът е ясен : Днешно време носталгиците си преговарят руския , заблудените учат английски , а прагматиците зубрят китайски. Па земи да ми доказваш , че съм терсене... |
| Кайли, разбрах само, че си против войната. В първото ти изказване разбрах, че си против американския модел, който да се налага насила някъде. А и във всичките ти досегашни постинги това е мотото им. За това ти зададох въпроса да кажеш кой или какъв модел харесваш. И ти отговаряш, че си против войната. Че то всеки е против войната. За теб и за мен и за всеки е очевидно, че войната е средство за налагане на американския модел в Ирак, а не самия модел. Оказва се, че си много боса. Подготовката ти е на журналистка. Не зная, дали си завършила журналистика. Като те гледам, напориста си, агресивна, с хъс. Остави този форум и вземи да учиш, да четеш и да се просвещаваш. Почети философия, социология, запознай се с що е това модел, моделиране, система, системен подход , структура, функции , цяло и части и т.н. И чак тогава започни да използуваш тези понятия в речника си. Но ако си завършила журналистика, изобщо не вярвай на образованието, което са ти дали. Във факултета по журналистика имам чувството, че само ви правят упражнения за разтягане на устата и ви дават да учите речника наизуст. Изричане на много думи за единица време, без никакъв смисъл. Никаква подготовка в нито една област на познанието. За това, след завършване, ако ще пишеш на таива теми, запиши философия и социология. За икономически- икономика, за земеделски- агрономия и т.н. Не гледай нас! Ние сме във форума на раздумка . |
| Зую, имам питанка. Предлагаш ми да уча политология, социология, история, антропология, философия, история на религиите, икономика, структурализъм, структурни модели, теория и практика на борсите, психология, психотроника-не, за нея май и ти нямаш хабер от понятие, Коржибски, холонни модели, процесинг, държавно управление, английски, френски и китайски и прочие. И то всичко това хубу, ама да те питам пък аз-няма ли си учени хора вече за това? И квооооо? Демек-що опря мен да питаш, учени хора по всите въпроси бол. Ни войните са намалели, ни агресията е станала по-малко. Имаш ли идея що става така или даже не си го забелязъл досега? |
Добави мнение Мнения:13