Отиди на страница:
Н.В. ЦАРЯ , КАЗА!!!  |
| Агонията явно ще е продължителна и зрелищна... За ЗРИТЕЛИТЕ обаче ще е е по-здравословно, а и полезно за възприятието - за осъзнаване на цялата мащабност на ставащото и получаване на КРАЙНА естетическа наслада - да заемат по-задните редове... Щото най-вероятно, при паническото бягство и последващото сгромолясване от Сцената Героите ще повлекат и част от тях... че и Оркестърът и Хорът... Щото нали си имаме едно наум, че скоро се очаква ... ДЕУС ЕКС МАХИНА - и после -  ... "плач и скърцане със зъби"... |
| Хахаха, и тоя ли станА борец срещу тероризма? . Полковникът от ДС Марин Найденов, известен между простите хора като патриархмаксим. |
| Разбира се че ще благодари на държавата! Същата държава го и назначи за патриарх през далечната и толкова мила ми на сърцето 1971 г. А Инокентий е един жалък седерастки боклук! |
| Боклук си ти Данте! Жалък комунист! Всички ли които защитават идеите и позициите си са боклуци! Трябва ли като Кошлука да бъдем всички първо сини, после при турците, сега при жълтите само и само да сме в парламента! Човек без принципи и морал, нагаждач от класа! Ето затова сме на това положение нашата страна, защото лицемерието, наглостта и бруталността са на първо място! Бай Ганьовщината е в пълна сила! |
| Доди ал, доста емоционално и почти несвързано разказваш някакви неща, пропусна само да се възхитиш на "синята идея". Всъщност за всички би трябвало да е ясно, че сините безбожници са виновни за това чудо. Пък спомнете си как "независимият"съд реши /по времето на Костов/, че може да има 2 Православни църкви. Не може да има 2 юридически лица с едно име /Църквата сякаш не е юрид. лице/, но 2 Църкви що не Дали на всички им харесва или не Максим е патриарх |
| Защо наричате Максим "дядо"? Ако е защото има внуци, защо не наричате президента "татко"? Има си официално обръщение към патриарха. Няма синод на Максим и синод на сектанти - има Свети синод на българската православна църква, останалото е ерес. |
| Кратка историческа справка и някои изводи През 1989-1990, Христофор Събев цитираше едно старо правило, едва ли не още от апостолските времена, уж от църковния канон. Според правилото, всеки, който е заел архиерейска длъжност с помощта на светските властници, трябвало да се изгони от църквата. Може и да е имало такова правило, но ето вече близо две хилядолетия то не се е спазвало от Православните църкви. Ако някъде това правило се е спазвало, то това са Католическата църква (освен през някои специфични векове) и повечето Протестантски църкви. Православието пази традицията на Ромейската империя. Цариградският вселенски патриарх по-често е бил просто един от чиновниците на Ромейския Цар-император. Самият Ромейски Цар-император също се е считал за вселенски Цар-император, за единствения Божи наместник на земята. Разбира се, това му самочувствие най-често не е имало покритие. Няколко следствия можем да извлечем от това положение. Първо, нежеланието на Римския първосвещеник (Папата) да се подчинява на Цариградския Ромейски цар-император е основната причина за Схизмата от 1054г., макар че други дребни конкретни поводи са се намерили. Така се стигнало до разделянето на Православната от Католическата църква. Второ, за разлика от единния Католически свят, за независимите Православни държави (България, Русия, Сърбия) станало необходимо да имат автокефална църква със свой патриарх. Нито Българските, нито руските царе са можели да понесат местната църква да е подчинена на Цариградския Вселенски патриарх, който пък от своя страна бил подчинен на Ромейския цар. И Българските, и Руските царе са си назначавали свои патриарси. Трето, когато държавата (например България) е унищожена (от турците), Българската православна църква трудно можела да запази автокефалността си. Тогава нашата църква минала на подчинение на Цариградския вселенски патриарх. Четвърто, когато през 1453г. Цариград пада, мястото на убития последен Ромейски Цар-император се заема от Султана. Цариградският вселенски патриарх станал чиновник на Султана. "За себе си нищо не искам, Царю велики. Мене Бог (Аллах) ме е поставил да бъда пастир на своето стадо. Нека нищо лошо да не се случи на моето стадо (на моята рая)." – казал Патриархът на Султана. Султан Мехмед бил на висотата, която се изисквала за един властелин на империя, и издал заповед: "Ако някой е от Раята на Патриарха, да не го закачате!". А вътрешно си мислел: "Тези от Раята на Патриарха няма да ги колим, а ще ги стрижем!". Така няколко века Цариградският вселенски патриарх бил чиновник на Султана, а ние сме "добрували" като Рая покорна. Пето, когато в края на 18-ти век се появява Европейският национализъм, и гърците, и българите се заразяват от него. Цариградската вселенска патриаршия се поддава на "фанариотщина", гръцки национализъм. В отговор българите пък издействат от султана своя автокефална църква, Екзархията. Тя е създадена със султански ферман, против волята на Цариградския патриарх, против волята на Московския патриарх и против волята на Русия. До 1954г. Екзархията (Българската православна църква) е в Схизма (разделение) с другите православни църкви. Шесто, в началото на миналия век Мустафа Кемал създава съвременната светска турска държава. Тя на практика е по-светска, отколкото съвременната гръцка държава, например. В съвременна Турция на Цариградския вселенски патриарх не може да му се признае по-голямо достоинство от това на духовен глава на гръцкото малцинство в Турция. Като резултат, дори в днешна Гърция има няколко "православни църкви", едни от които приемат да се подчиняват на Цариградския патриарх, а други – не. Седмо, Руската православна църква през последните три века е била най-влиятелната православна църква, понеже зад гърба й стои велика държава. Тя по традиция не позволява възвръщането на Патриаршеското достоинство на Българската православна църква. Към 1950г. обаче Руската православна църква вече е напълно овладяна от интернационал-социалистите, както се полага за една православна църква да бъде овладяна от властниците, каквито и неверници да са те. Към 1950г. вече и България е завладяна от интернационал-социалистите. И тъй, през 1954г. Руската православна църква си променя мнението и тогава Патриаршеското достоинство на Българската православна църква е възстановено, а схизмата, тегнеща над нея близо 100 години - премахната. Това събитие се използва за овладяването и на Българската православна църква от интернационал-социалистите, "както се полага". Осмо, през 1991-1992г., когато СДС взе властта и я държа по-малко от година, Филип Димитров почувства, че има историческата мисия да очисти Българската православна църква от интернационал-социалистите, защото една православна църква сама не може да стори това. Но действа меко, уж цивилизовано и демократично, и доникъде не докара нещата. Каруцата бе зарязана насред калта. Девето, през 2001г. ние, Българите овластихме Царя. Независимо чий агент е г-н Симеон Сакскобургготски, Царят знае историческата традиция и знае какво да прави. Знае, че Българската православна църква трябва да е Негова и вече започва да я държи изкъсо. Десето, протестите са безсмислени. Ако новото положение на някого не му изнася, той може да стане например католик-униат. Сегашният Папа е много порядъчен човек. Или пък да стисне зъби и да мисли как ще гласува догодина. А иначе, моето мнение е, че след интернационал-социализма България се нуждае от нова евангелизация (без значение дали ще е православна, католическа или протестантска). Мнозинството от днешните българи вече не сме истински християни. Редактирано от - Христо Тамарин на 28/7/2004 г/ 17:39:57 |
1300 години опазихме от резил Българската църква. Ще я опазим и сега от напъните на бизнесмените в раса да я окалят. Не може в основата на храма търговци да правят плачинки и да ги продават. Това не е религия, а седесарска свинщина. Затова - Инокентий и Сие - вън от църквата. При Атомния поп, заедно да гонят курвите из Щатите. |
| Да бе, непростим ГРЯХ е да правиш еклери в основата на една черква, а да вариш ракия, която да наричаш "Дар Божи" - богоугодно дяло!!! Или пък да отдадеш под наем църковен имот на някоя банка, което си е чисто ЛИХВАРСТВО... Те такива църковни просветители са нужни нам! Иди после обяснявай на младежите че да употребяват упойващи средства е нещо лошо... |
| Абе, последно, кой точно израз е използвал светиня му, "конституционална" или "институционална" защита... Щото май са различни нещата... И в различни източници - по различному се цитира НИСПОСЛАНОТО... Ама иначе като идея обръщението не е лошо - нека съдът и премиера тръгнат да отказват да приемат изказаната им благодарност като обясняват че нямат много общо с прокурорските действия. Почеркът е характерен... Стилът - не оставящ място за съмнение като къде отрепетирВано е подобно поведение... А антитерористичната роля на Църквата е черешката върху тортата. Пардон, сладкарската дейност треба да бъде заклеймена като РАЗЛАГАЩА УСТОИТЕ на Църквата... /еклерите - динамитът на XXI век!!!/. |
| Ау, па и еклерите са с фалическа форма... Сигур представителите на некой сатанински=езически култ ги ползва при ритуалите си... Моля гус'ин Главния прокурор да разпорединезабавна проверка по случая!!!... |
| Писна ми и май не само на мен. Преди време с помощта на самонереклите се демократи започна разкола в църквата ни. Без политическата им подкрепа разколниците нямаха шанс. Сега нещата се връщат по местата си, но няма как това да стане без политическа намеса (отново). И както навсякъде в България голямия спор е за пари и имоти. Затова започна разкола, някои се облажиха повече, други по-малко, сега не им се изпуска кокала и лаят. |
| Христо Тамарин, Много добре обобщено. Това е положението при православието. Иначетова си е най-обикновен спор за имоти.  |
А иначе, моето мнение е, че[б] след интернационал-социализма България се нуждае от нова евангелизация[/б] (без значение дали ще е православна, католическа или протестантска). Мнозинството от днешните българи вече не сме истински християни. ......................................... .............................. Присъединявам се към поздравленията за .. "историческата справка"... Интересно ми е Тамарин, това "интернационал-социалисти" , някаква антитеза на "национал-социалисти" ли е и дали е някакво ново творение на политолозите? Накрая, много стесняваш възможносттите за борбата с атеизма. Може да приемем будизма , конфуцианството, синтоизма, дъновизма.. тенгрианството в крайна сметка. |
| Станало е традиция Марин Минков, "Максим" да благодари на държавата и на държавните ръководители. Ето една друга негова благодарност. Веднага след избирането му за "патриарх": 11 юли, 1971 г. Телеграма до Тодор Живков: .... моля Ви да приемете моите и на Св. Синод на Българската правослевна църква най-сърдечни поздравления за все по-голям успех в народополезната Ви, високо ценена от всички ни мъдра държавническа дейност за благосъстоянието и щастието на нашия героичен трудов народ, за мирния и всестранен напредък на скъпото ни СОЦИАЛИСТИЧЕСКО Отечество. Председател на Св. Синод МАКСИМ Патриарх Български Църковен вестник, бр. 20, 1971 г. Благодарността е напълно основателна предвид следното решение на Политбюро: РЕШЕНИЕ "А" № 145 НА ПОЛИТБЮРО НА ЦК НА БКП от 08.03.1971 За глава на Българската православна църква да се предложи и поддържа кандидатурата на Ловешкия митрополит Максим. ВЪЗЛАГА на председателя на Комисията по църковните въпроси при Министерството на външните работи др.Михаил Кючуков ДА ИЗВЪРШИ НЕОБХОДИМАТА ПОДГОТОВКА ЗА ОСИГУРЯВАНЕ ИЗБОРА НА МИТРОПОЛИТ МАКСИМ ЗА ПАТРИАРХ НА БЪЛГАРСКАТА ПРАВОСЛАВНА ЦЪРКВА. (п) Тодор Живков Централен партиен архив, ф.1.оп.35, арх.ед. 040 |
Изцеляване на гергесинските бесновати (Мат. 8:28-9:1) (снимка: натиснете тук) |