Отиди на страница:
| Докторе, , май си АГ, доколкото разбрах от един твой , преди6ен постинг.С ин витро занимава6 ли се?Това съвсем сериозно. |
| ЗДРАВЕЙТЕ МАЛКИ ФОРУМНИ ЦЪРВУЛИ!!!!! СЕГА ВИДЯХТЕ ЛИ КАКВО ЗНАЧИ МНОГО ВИСША ПОЛИТИКА. ЗНАМ , ЧЕ НЕ СТЕ ВИДЯЛИ. БОГ С ВАС!!!! друго си е Костов , Дайнов , Катето,  Соколов, Станишката и гения ОВЧАРОВ!!!!!!!!!!! |
| ЗДРАВЕЙТЕ МАЛКИ ФОРУМНИ ЦЪРВУЛИ!!!!! СЕГА ВИДЯХТЕ ЛИ КАКВО ЗНАЧИ МНОГО ВИСША ПОЛИТИКА. ЗНАМ , ЧЕ НЕ СТЕ ВИДЯЛИ. БОГ С ВАС!!!! друго си е Костов , Дайнов , Катето, Соколов и гения ОВЧАРОВ. |
| Червено сини курви и апаши Царя ви разказа играта бе комунистически простаци Само квичите като свине недое^ани |
Едно не разбирам, така ли не се намери един журналист да попита Шрьодер, какво стана с обещанието му за помощ за решаване на ПРОБЛЕМА С НАШИТЕ СЪНАРОДНИЦИ В Либия. Толкова плиткопаметни ли са ни журналистите? То че Шрьодер е такъв вече се знае.  |
| Колебливата политика на Симеон отново се прояви вчера. Той и другите анти-американци не разбират, че войната вече започна. Днешните анти-американци са двойници на тези, които се опитваха да се примирят с Хитлер - appeasers. Днес, ако мразиш Америка, значи, че помагаш на общо взето само Америка, Израел и донякъде Великобритания са врагове на световният тероризъм. За съжаление обикн хора по света морално помагат на терористите, защото мразят Америка. 70% от хората по света сега са terrorist appeasers! |
| TULL, /:/ " 70% от хората по света сега са terrorist appeasers! " ......................................... ......................................... ... А ОСТАНАЛИТЕ 30% СА САМИТЕ ТЕРОРИСТИ, НАЛИ?!?  |
| Към Николай - вчера в N24 излезе статия със заглавието "Канцлерът обмисля посещение при Гадафи". Пеиствам и текста, в случай че се справяш с немския. Това, че българските журналисти не са счели за необходимо да отразят темата на първа страница не означава, че тя въобще не е засегната: Kanzler erwä gt Besuch bei Gaddafi Vermittlung auf Wunsch des bulgarischen Ex-Zaren Bundeskanzler Gerhard Schrö der (SPD) erwä gt einen Besuch beim libyschen Staatschef Muammar al-Gaddafi. Dort wolle er sich auch fü r die seit fü nf Jahren in Libyen inhaftierten und zum Tode verurteilten fü nf bulgarischen Krankenschwestern einsetzen, versprach Schrö der am Freitag in Sofia bei seinem Bulgarien-Besuch. Bereits bei einem Telefonat habe er Gaddafi zu verstehen gegeben, dass er fü r eine humanitä re Lö sung eintrete. Entsprechend wolle er seine Ansicht auch bei einem eventuellen Besuch in Libyen kundtun. Dies sei vor dem Hintergrund des Schicksals der Betroffenen wie auch aus Solidaritä t zum bulgarischen Ministerprä sidenten Simeon Sakskoburggotski selbstverstä ndlich, fü gte Schrö der hinzu. Einen Termin fü r die Reise gebe es aber noch nicht. Das Todesurteil der fü nf Krankenschwestern war im Mai bekannt gegeben worden. Schon damals sagte Schrö der Bulgarien seine Unterstü tzung zu. In einem am Freitag verö ffentlichten Interview mit einer bulgarischen Tageszeitung fü gte er hinzu, Ziel sei "eine mö glichst rasche Freilassung der Inhaftierten", die sich in einem schlechten physischen und psychischen Zustand befä nden. Die fü nf Krankenschwestern waren zusammen mit einem palä stinensischen Arzt verurteilt worden. Ein Gericht in der Hafenstadt Bengasi beschuldigte die Angeklagten, mehr als 400 Kinder absichtlich mit HIV-verseuchtem Blut infiziert zu haben. 46 Kinder starben, 380 weitere wurden infiziert. Die Angeklagten wurden zum Tod durch Erschieß en verurteilt. Die Verteidigung machte mangelnde Hygiene fü r die Ansteckungen verantwortlich. Die EU reagierte mit Besorgnis auf die Urteile. Kommissionsprä sident Romano Prodi machte am Freitag in einem Telefongesprä ch mit Gaddafi deutlich, dass die EU die Todesurteile als Hindernis auf dem Weg zur Normalisierung der bilateralen Beziehungen betrachte. |
| Саддам години наред даваше по 25 хил дол на семействата на палестинските самоубийци. Същият активно сътрудничеше с Ал Кайда - има много доказаталества за това, напр шефа на иракската КДС Фарук Хиджази се срещна с Бил Ладен в Судан през 1996. Доказателствата са в книгата The Connection by Stephen Hayes. Саддам преговаряше с Нигер за да купи уранова реда и да си направи атомни бомби. Французите му направиха ядрен реактор /какви любезни хора/, но слава Богу израелците го унищожиха през 1981. Сега се размириса огромният корупционен скандал - програмата "Петрол срещу храни". Саддам е откраднал около 10 млрд долара. ООН му дава право сам да избира контракторите, които да реализират тази програма. Саддам естетвено избира френки, руски предприемачи. Печалбите са огромни. А кои страни бяха против освобождаването на Ирак? Синът на Кофи Анан, Коджо Анан е бил шеф на швейцарската фирма "Котекна", която се е занимавала с тази прогарама. К Анан беше ли против войната в Ирак? |
| Политически коментар от "eкип"?! Буламач! Те явно не са разбрали за какво става дума! България продължава да е в Ирак! А Германия започва да обучава ираксkи военни! Ако има движение то е в полза на Америка и Коалиция! |
| Ами сам казваш и то съвсем правилно eusyrvey, че садам не беше най-непосредствената заплаха и работата е там че администрацията на george w.-тъпото трябва да проумее най-после че унилатерализмът военната инвазия не са правилният начин и че вашингтон трябва да работи рамо до рамо с международните институции, само по този начин действията на американците биха получили легитимация, а това е изклучително важно имайки предвид че сега в арабския свят американците са още по ненавиждани и с инвазията в ирак бяха отприщени нови терористични вълни.и the point is за какво беше нужна инвазията в ирак, защо трябваше да се търси на всяка цена и на първо място радикалното разрешение на нещата, на умряло куче нож..за ОМУ изобщо не е нужно да говорим.и прощавайте ама някакви интензивни контакти и активно сътрудничество с ал кайда така и не бяха потвърдени а дори по- скоро отречени, но иначе че садам е подкрепял разни терористични формирования и групировки това няма да оспорвам.факт си е обаче че щатите от самото начало бяха поели курс на конфронтация спрямо ирак и това беше целта им на всяка цена, война..и защо администрацията на президента се концентрира точно върху страната за която е най-малко вероятно че разполага с функционираща ядрена програма.да наистина ирак е бил близо до атомната бомба, но унищожението на реактора в osirak през 81ва осуетява всичко, както правилно посочва и TULL докато иран например притежава уж цивилни реактори и в момента, за южна корея да не говорим, та не са ли това например два много по комплицирани проблема и по-сериозни заплахи?!?добре в едно съм съгласен, не можеш да останеш неутрален спрямо тероризма и да бездейства6 и арабските страни се нуждаят от намеса и помощ от западните страни, но не и по начина който демонстрираха американците в ирак!не е това начинът! |
| ПРави са зевзека и другите никакъв компромис , да бъдат убити , протестира ли -още по лошо за тях , пък и къде са тръгнали , като не знаят барем три езика , вярно е за година убихме трийсетина хиляди но така е демокрацията иска жертви, а не е и отчетено как действа инфлацията върху тези жертви Аз дори предлагам да ги отнесем , като испански конкистадор индианска цивилизация Та ние сме истински мисионери И какво разбират тия от цивилизация, ако питаш някой арабист ще почне да ти плямпа за Хамурапи Харун Рашид и други терористични елементи и представете си дори от куртоазия няма да спомене Ръмсфелт Трябва категорично да разберат , че , който не приема политиката на Буш и суверенното МУ правителство е терорист |
paragraph39, ТУЛЛ, ти уж си некомунист, ами все едни такива ги ръсиш от сорта: "които не е с нас е против нас"- така се казваше преди години и другомислещите биваха изпращани по лагери в сибир и белене(да речем). требва буш сериозно да се замисли по въпроса, да направи подобни лагери и да набута целата тая зган (70%, kakto i ostanalite 30%) в тех, то инак нема управя, еиии! .... ако 70% от хората казват, че 'човеко' се е насрал и смърди, значи има нещо верно. и вместо да бъдат обвинявани, че не търпели вонята му, по добре е да земе да иде у банята и да се позаплакне! |
| Пак забравих, то буша има един пробен такъв (лагер, де), ма то всичко на'еднаж не става, полка, полека, те и националсоциалистите почнаха с един лагер... |
| Ето че дойде времето да ви кажа какво ще стане в Ирак. Вече симптомите на бъдещата "демокрация" са налице. И събитията се развиват толкова точно и целеустремено, че могат да ме изпреварят ако се забавя още малко. Та. Господин Неграпонте свърши и този път хубава работа - оправда доверието. ( Ако не знаете кой е, да ви кажа, че е специалист по противопоставяне на фракции,"печелене" на избори в сателитни и приятелски държави, предизвикване на противоречия, дори в средата на пустинята Сахара и така нататък...Ето затова беше изпратен именно той в Ирак и почеркът му личи все по-ясно от ден на ден. (Запомнете тази информация щото ще ви бъде нужна по надолу, а аз ще направя привидно отклонение от започнатото с един риторичен въпрос) Колцина от вас смятат, че през януари ще се проведат избори в Ирак, ще бъде назначено правителство, което изразява волята на иракския народ и ще реши какво да каже на окупационната коалиция начело със САЩ...? Щото аз не смятам, че истински избори ще се проведат и новото правитество ще кажа "хайде обратно кой от където е дошъл, ние ще се оправяме сами". Ами няма да стане естествено, а до януари ще бъде предизвикан още по-голям хаос от случая в Наджаф и изборите ще бъдат отлагани или ще бъдат спекулирани, но първото е по-вероятно. И - сега си спомнете какво написах при започване на войната - че не мира и демокрацията са цел, а петрола и управлението на държавата от верни копои. И друго нещо казах - че там мир няма да бъде постигнат, а американците ще поставят войски по ключовите позиции (кладенците и пертолопроводите). А наоколо ще си тече една "демократична" партизанска гражданска война, но това няма да е от значение, защото аналитиците са го знаели предварително. И все пак - няма ли да се предизвика разпукване на коалицията от такова стечение на обстоятелствата - отговорът е - "Ще се". И кво? Американците погазиха толкова международни норми та ше им дреме от мнението на някакви си дребни държавици... Но работата няма да свърши добре, колкото и добре да са го нагаждали. Около Ирак в региона се създават такива течения от които няма спасение. Имам впредвид Иран и някои други държави които ще бътнат тласнати към коалиция - а това значи едно нещо - задълбочаване на конфликта и влизането в други държави по подобен начин както в Ирак ( да не посочвам) Хайде сега се върнете в началото и познайте бъдещите действия на Неграпонте в Ирак. Сещате ли се за кво става дума? Лесно могат да бъдат предсказани събитията ако американците не купят влиятелни фигури от НАТО и ЕС да си изгорят и те пръстите... Всичко останало е блеене за борба с тероризма. А става дума за нещо по-голямо, по-просто и по-старо от Вселената...Борбата за световно господство. |
| Брат ми Херкулес, ми разправа току що по телефона, дето почистил много лесно Авгиевите Обори. Пуснал вода от две реки - готово.... ...каквото и да значи това.... |
Антибиотик написа каквото трябва, па макар и малко есеистично...Аз бих поставил по-прозаичния и циничен въпрос - От какво зависят бъдещите войни в Близкия и Средния Изток ??? Отговорът в момента е прост - от степента на напредване на ЯДРЕНАТ ПРОГРАМА на ИРАН...Ядрено оръжие в Иран = дългосрочно затишие в Залива  |
| TULL, Ти или си откровен тъпанар или заклет лъжец. Най-вероятно и двете защото изключително тъпо лъжеш или по-точно повтаряш като папагал отдавна разобличени американски лъжи. Забравяш, че отдавна живеем в информационното общество и няма скрито покрито. |
| АНТИБИОТИК, ТАКА Е! И АЗ СЪМ НА СЪЩОТО МНЕНИЕ!!! Според мен, пропуснал си, обаче, нещо много важно: ПРИВАТИЗАЦИЯТА в Ирак! ОТКАКТО съществува Човечеството, и откакто то води войни- всичките войни са за ЗАВЛАДЯВАНЕ на ЧУЖДИ ресурси-материални, природни и човешки! В ерата на Демокрацията , често това същото се постига НЕ чрез войни, а чрез касова и "подмасова" ПРИВАТИЗАЦИЯТА !!! Като- разбира се от само себе си!- Купувачът при Приватизацията е този, който ИМА ПАРИ /Богатият!/ !!! Та , лозунгът на хората с много пари е: ДЕМОКРАЦИЯ- ЧРЕЗ ВОЙНА ИЛИ ЧРЕЗ ПРИВАТИЗАЦИЯ!". А който е ПРОТИВ- той е "Терорист" и/или комунист !!! А ако има или прави да има ЯДРЕНО оръжие- той е ВРАГ НА ЧОВЕЧЕСТВОТО /най-вече на това Човечество, което притежава ядрено оръжие!/ Редактирано от - paragraph39 на 15/8/2004 г/ 01:05:19 |
 Компютърни небивалици Виолина Асенова Енева (usmiv4ica) Раздел: Хумористична поезия Да ми се чуди и мае човек, как в този ясен компютърен век цялата си логика загубих и в компютър далечен се влюбих. Бях си RAM-че учтиво и внимателно. След употреба се изтривах старателно. По команди чужди и плачех, и пеех. На мига решавах. За мига живеех. Но докосна ме импулс сърдечен и си пожелах да бъде вечен. Във паметта си умело го скрих, и “Достъп невъзможен” обявих. Допуснах грешки, породих съмнения и започнаха програмни брожения. Измислях нелогични обяснения, витаех в нереални измерения. За компютъра любим бленувах и за думи ласкави жадувах. Той едничка моя мисъл беше и неудържимо ме влечеше. Не издържах. По магистралите минах. През сателити устремено преминах. Демодулатора далечен достигнах, на любимия дръзко нежно намигнах. Трепет. Очакване. Изненада. “Стоп! Внимание! Вирус напада!” И закономерно педантично изтриване последва логично. © Виолина Асенова Енева Всички права запазени. Публикувано: 2003-08-01 |